Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Snieguolė Bielskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. J. (V. J.) prašymą dėl jo atžvilgiu priimtų teismo sprendimų sušvelninimo ar atleidimo nuo bausmės.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose 2023 m. rugpjūčio 9 d. gautas nuteistojo V. J. (V. J.) prašymą dėl jo atžvilgiu priimtų teismo sprendimų sušvelninimo ar atleidimo nuo bausmės.

2. 2023-08-25 teisme gautas Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokuroro atsiliepimas į nuteistojo V. J. (V. J.) prašymą, kuriame nurodyta, kad nėra pagrindo nuteistajam bausmę perkvalifikuoti, sušvelninti ar atleisti jį nuo bausmės.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

3. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Taigi BPK 362¹ straipsnio 4 dalyje aiškiai apibrėžtos šio įstatymo taikymo galimybės, t. y. teisinio reguliavimo pasikeitimas turi būti susijęs tik su baudžiamojo įstatymo, reglamentuojančio atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo, pakeitimais.

4. BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

5. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925 dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199(2), 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir Kodekso 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios (toliau – Įstatymas), kuris lengvina kai kurių asmenų teisinę padėtį.

6. Teikimo nagrinėjimui pateikta medžiaga bei Liteko sistemos duomenimis nustatyta, kad

6.1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 23 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - ir BK) 178 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirta galutinė aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas dvejiems metams. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. balandžio 13 d.

6.2. Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2022 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta galutinė aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurią subendrinus su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 23 d. nuosprendžiu skirta bausme paskirta galutinė subendrinta vienerių metų ir keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. birželio 21d.

6.3. Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2023 m. kovo 15 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 ir 4 dalyse, ir jam skirta galutinė keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurią subendrinus su Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2022 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu skirta bausme V. J. skirta galutinė subendrinta vienerių metų ir aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. balandžio 5 d., V. J. jam skirtos bausmės dar neatliko. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 23 d. nuosprendžiu V. J. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.), 187 straipsnio 1 dalyje, dėl svetimo 1 405 eurų vertės turto pagrobimo įsibrovus į saugomą teritoriją bei į šioje teritorijoje esančius automobilius, t. y. teismas nustatė vieną V. J. padarytą veiką kvalifikuojantį požymį - turto pagrobimą įsibrovus į saugomą teritoriją.

7. Kvalifikuojantis požymis naujoje BK 178 straipsnio redakcijoje išliko ir yra įtvirtintas minėto straipsnio 3 dalyje.

8. Įstatymas Nr. XIV-1925 bausmių už nusikalstamų veikų, numatytų BK 187 straipsnio 1 dalyje, kurią padaręs V. J. pripažintas kaltu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 23 d. nuosprendžiu, nešvelnina, taigi teisės į bausmės, jam skirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 23 d. nuosprendžiu už nusikalstamos veikos, numatytos BK 187 straipsnio 1 dalyje, padarymą, peržiūrėjimą V. J. neturi.

9. Už nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.), padarymą šios teisės normos sankcijoje buvo įtvirtintos baudos arba arešto, arba laisvės apribojimo arba laisvės atėmimo iki šešerių metų bausmės. Pagal šiuo metu galiojančią BK 178 straipsnio 3 dalies redakciją už šio nusikaltimo padarymą galima skirti tokias pačias bausmės rūšis - baudą, laisvės apribojimą, areštą arba laisvės atėmimą iki šešerių metų. Konstatuotina, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojanti BK 178 straipsnio 3 dalies redakcija tiek, kiek tai yra susiję su V. J. padaryta veika, nėra bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas, todėl V. J. veikos, kurias padaręs jis pripažintas kaltu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 23 d. nuosprendžiu, neperkvalifikuotinos.

10. V. J. Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2022 m. gegužės 31d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta galutinė aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurią subendrinus su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 23 d. nuosprendžiu skirta bausme paskirta galutinė subendrinta vienerių metų ir keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

10.1. Įstatymas Nr. XIV-1925 bausmių už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, nešvelnina, taigi teisės į bausmės, jam skirtos Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2022 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymą, peržiūrėjimą V. J. neturi.

11. Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2023 m. kovo 15 d. nuosprendžiu V. J. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.), dėl svetimo 533 Eur eurų vertės turto pagrobimo įsibrovus į patalpas, t. y. teismas nustatė vieną V. J. padarytą veiką kvalifikuojantį požymį - turto pagrobimą įsibrovus į patalpą, taip pat pripažintas kaltu padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR 178 straipsnio 4 dalyje, (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) dėl svetimo nedidelės, 200 Eur vertės turto pagrobimo.

11.1. Kvalifikuojantis požymis-įsibrovimas į patalpą, naujoje BK 178 straipsnio redakcijoje išliko ir yra įtvirtintas minėto straipsnio 3 dalyje.

12. Už nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.), padarymą šios teisės normos sankcijoje buvo įtvirtintos baudos arba arešto, arba laisvės apribojimo arba laisvės atėmimo iki šešerių metų bausmės. Pagal šiuo metu galiojančią BK 178 straipsnio 3 dalies redakciją už šio nusikaltimo padarymą galima skirti tokias pačias bausmės rūšis - baudą, laisvės apribojimą, areštą arba laisvės atėmimą iki šešerių metų.

13. Teismas konstatuoja, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojanti BK 178 straipsnio 3 dalies redakcija tiek, kiek tai yra susiję su V. J. padaryta veika, nėra bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas, todėl V. J. veika, kurią padaręs jis pripažintas kaltu Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2023 m. kovo 15 d. nuosprendžiu, neperkvalifikuotina.

14. BK 190 straipsnio 1 dalyje (2010 m. gruodžio 2 d. įstatymo Nr. XI-1199 redakcija) buvo nurodyta, kad šiame skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės - kai jo vertė viršija 1 MGL, bet neviršija 3 MGL dydžio sumos. 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijai (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) BK XXVIII skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą , didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą , bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL. Taigi, apatinės nedidelės vertės turto riba-3 MGL, išliko nepakitusi.

15. Tiek nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 str. 4 d. padarymo metu ( 2022 m. birželio 2 d.), tiek šiuo metu bazinis bausmių ir nuobaudų dydis yra 50 Eur.

16. Už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 straipsnio 4dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.), padarymą šios teisės normos sankcijoje buvo įtvirtintos viešųjų darbų arba baudos arba laisvės apribojimo arba arešto bausmės. Pagal šiuo metu galiojančią BK 178 straipsnio 5 dalies redakciją už šio baudžiamojo nusižengimo padarymą galima skirti tokias pačias bausmės rūšis -viešuosius darbų arba baudą arba laisvės apribojimą arba areštą. Konstatuotina, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančios BK 190 str., BK 178 straipsnio 5 dalies redakcijos tiek, kiek tai yra susiję su V. J. padaryta veika, nėra bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas, todėl V. J. veika, kurią padaręs jis pripažintas kaltu Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023 m. kovo 15 d. nuosprendžiu, neperkvalifikuotina.

17. Taigi, remiantis išdėstytu, teismas konstatuoja, kad taikant Įstatymo nuostatas V. J. (V. J.) paskirtų bausmių švelninti ar kitokiu būdu lengvinti padėtį, nėra teisinio pagrindo, todėl nuteistojo prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu

nutaria:

V. J. (V. J.), a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.