Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo G. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. R. 2016 m. gruodžio 3 d., už internetiniame puslapyje paskelbtą parduodamą bilietą į koncertą gavusi iš G. S. į banko sąskaitą 35,00 Eur, bilieto pirkėjai neišsiuntė, tokiais veiksmais G. R. sukčiavimo būdu įgijo svetimą turtą.

G. R. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui pranešta tinkamai (pasirašytinai administracinio teisės pažeidimo protokole). Nėra gauta G. R. prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina iš esmės.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumą, sprendžia, kad G. R. kaltė, padarius administracinį nusižengimą, įrodyta byloje surinktais duomenimis: administracinio nusižengimo protokolu Nr. 62ANP-83094707-17, kuriame yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas dėl gailėjimosi padarius pažeidimą; 2016-12-03 G. S. pareiškimu policijai; G. R. 2017-01-12 rašytiniu paaiškinimu policijai; 2016-12-21 mokėjimo nurodymu, iš kurio matyti, kad G. R. grąžino G. S. 35 Eur; kita bylos medžiaga.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusio Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 3 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. To paties įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyta, kad perkvalifikuojant veiką pagal šio straipsnio 1 dalį, švelnesnė administracinė atsakomybė yra, kai pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą (toliau – ATPK) už padarytą administracinį teisės pažeidimą buvo nustatytos administracinės nuobaudos – administracinis areštas ar nušalinimas nuo darbo (pareigų). Teismas pažymi, kad ATPK 50 straipsnyje numatyta, jog smulkusis svetimo turto pagrobimas sukčiavimo būdu, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnyje numatytų sunkinančių aplinkybių, užtraukia baudą nuo 86 eurų iki 260 eurų arba administracinį areštą nuo dešimties iki trisdešimties parų, o pagal ANK 108 straipsnį sukčiavimas, kai įgyto turto vertė neviršija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, užtraukia baudą nuo 90 iki 300 eurų. Toks teisinis reglamentavimas rodo, kad naujai įsigaliojęs ANK arešto bausmės už šį pažeidimą nenumato. Atsižvelgiant į tai, kad ANK už analogišką veiką numato švelnesnę nuobaudą nei ATPK, veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 108 straipsnį.

Teismas konstatuoja, kad G. R. sukčiaudama įgijo iš G. S. turtą, kurio vertė neviršija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, todėl G. R. padaryta veika atitinka ANK 108 straipsnį.

G. R. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad ji prisipažino kalta dėl teisės pažeidimo padarymo ir dėl teisei priešingo elgesio gailisi (nurodyta paaiškinime), savo noru atlygino nuostolius. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidėjos atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į asmenybę (nebausta administracine tvarka). G. R., kaip nepilnametei, skirtina pusė minimalios baudos, numatytos nusižengimo sankcijoje (ATPK 44 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 35 straipsniu, 44 straipsniu, 635 straipsniu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

nutaria:

G. R. už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, paskirti administracinę nuobaudą – 45,00 Eur (keturiasdešimt penkių eurų 00 ct) baudą.

Nutarimą per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo dienos galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.