- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-08-04
- Bylos Nr.
- e2YT-4073-714/2021
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūratė Lukšienė
- Pareiškėjas
- J. Z.
- Suinteresuotas asmuo
- J. D., R. Z.
- Advokatai
- Mindaugas Skruibis
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. Z. pareiškimą suinteresuotiesiems asmenims J. D., R. Z., R. Z. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
teisme 2021 m. birželio 15 d. buvo iškelta civilinė byla pagal pareiškėjo J. Z. pareiškimą suinteresuotiesiems asmenims J. D., R. Z., R. Z. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo. Pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis priėmė palikimą, atsiradusį po jo tėvo S. Z. mirties (duomenys neskelbtini), pradėdamas faktiškai valdyti paveldimą turtą.
Atsiliepimas
Suinteresuotieji asmenys J. D., R. Z., R. Z. pateikė teismui atsiliepimus į pareikštą prašymą, kuriuose nurodė, kad neprieštarauja dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Byloje buvo paskirtas posėdis žodinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 443 straipsnio 5 dalis). Dalyvaujantys byloje asmenys apie bylos išnagrinėjimą informuoti.
Teismo posėdyje pareiškėjas J. Z. paaiškino, kad jis gyveno su tėvu kartu iki jo mirties, o po tėvo mirties liko gyventi tame pačiame bute, naudojosi tais pačiais namų apyvokos daiktais, taip pat sodo žemės sklypu, už kurį tėvas buvo įmokėjęs įmokas, nors ir nesudaręs pirkimo – paradavimo sutarties, moka mokesčius, kai būna užsienyje, jo prašymu sodu ir mokesčiais pasirūpina brolis R. Z., taip pat paaiškino, kad jų pavardė buvo rašoma įvairiai, atkūrus nepriklausomybę, jie sulietuvino savo pavardę.
Atsiliepimas
Suinteresuotasis asmuo J. D. paaiškino, kad pretenzijų į tėvo palikimą neturi, viskas liko broliui J. Z., kuris tuo turtu ir rūpinasi.
Suinteresuotasis asmuo R. Z. paaiškino, kad jis tėvo palikimo nepriėmė, o mokesčius sumoka ir nupjauna sode žolę brolio J. Z. paprašytas, padeda broliui tuo turtu pasirūpinti, kol jis būna užsienyje.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad S. Z. mirė (duomenys neskelbtini); jo paskutinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), jis nebuvo sudaręs testamento, įpėdinių, priėmusių jo palikimą, paduodant prašymą notarų biure, nėra; jo sutuoktinė R. Z. buvo mirusi dar (duomenys neskelbtini); viešame registre nėra registruoto nekilnojamojo turto, kuris nuosavybės teise būtų priklausęs S. Z., tačiau S. Z. turėjo teisę pirkti 0,0850 ha mėgėjų sodo žemės sklypą, už kurį dar 1992 m. liepos 18 d. buvo įmokėjęs įmokas vienkartinėmis išmokomis, perskaičiuotomis į grynuosius pinigus; jo vaikai valstybės įmonės Registrų centras Gyventojų registro duomenimis: J. D., R. Z., R. Z., J. Z.,- registro duomenys laikytini teisingais, kol jie nėra pakeisti ar nuginčyti nustatyta tvarka; J. Z. deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) kaip ir paskutinė žinoma mirusio S. Z. gyvenamoji vieta, J. Z. naudojasi sodo žemės sklypu, jis pats ir padedamas brolio prižiūri sklypą, moka mokesčius sodininkų bendrijoje.
Vadovaujantis CPK 176 straipsnio 1 dalimi faktą galima pripažinti įrodytu, jeigu byloje esančių įrodymų pagrindu susiformuoja teismo įsitikinimas to fakto buvimu. Išvadai apie fakto buvimą padaryti įrodymų pakanka, jei byloje, esantys įrodymai leidžia padaryti labiau tikėtiną išvadą, kad toks faktas buvo, negu, kad jo nebuvo.
Vertinant nurodytus rašytinius įrodymus, pareiškėjo J. Z. paaiškinimais, suinteresuotųjų asmenų J. D., R. Z. paaiškinimus (CPK 186 straipsnio 4 dalis), darytina išvada, kad J. Z. po savo tėvo S. Z. mirties liko gyventi tame pačiame bute, naudojasi butu ir kitu jame esančiu turtu, taip pat naudojasi sodo žemės sklypu pagal savo nuožiūrą, rūpinasi tuo turtu kaip savo nuosavybe, išlaiko ir sumoka mokesčius, tai yra J. Z. savo aktyviais, viešais ir abejonių dėl jos valios išraiškos nekeliančiais veiksmais priėmė mirusio tėvo palikimą, pradėdamas faktiškai valdyti paveldimą turtą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 5.51 straipsnis, CK 5.13 straipsnis)
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 448 straipsniu, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė savo tėvo S. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)), palikimą, pradėdamas paveldimą turtą faktiškai valdyti per įstatyme nustatytą terminą.
Faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismą.