Vilniaus apygardos teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinėje byloje dėl UAB „Hidruonis“ bankroto ieškovo UAB „Hidruonis“, atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „ADMONITUS“, ieškinį atsakovei M. P. dėl apribojimo 5 metams eiti viešojo ar privataus juridinio asmens vadovo pareigas ar būti kolegialaus valdymo organo nariu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovė M. P. atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Apie ieškinio priėmimą buvo paskelbta 2016-08-22 viešo paskelbimo būdu (2 t., b.l. 72). Atsakovė M. P. nedalyvavo teismo posėdyje, apie kurį jai buvo pranešta 2016-12-01 viešo paskelbimo būdu (2 t., b.l. 92). Teismas pripažįsta atsakovės M. P. neatvykimo priežastis nesvarbiomis, bylą nagrinėjant be atsakovės M. P., nes jai apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai.

Reikalavimas apriboti 5 metams eiti viešojo ar privataus juridinio asmens vadovo pareigas ar būti kolegialaus valdymo organo nariu tenkintinas. Byloje nustatytos reikšmingos ginčui išspręsti aplinkybės:

2016-03-15 Vilniaus apygardos teismas nutartimi iškėlė bankroto bylą UAB „Hidruonis“ (j.a.k. 123718950, J. Savickio g. 4, Vilnius) ir paskyrė įmonės bankroto administratoriumi UAB „ADMONITUS“ (j.a.k. 141050075).

2016-05-30 nutartimi teismas nutarė patvirtinti įmonės administravimo išlaidų sąrašą.

2016-07-29 nutartimi teismas nutarė patvirtinti įmonės kreditorių sąrašą.

Taikyti Bankrutuojančiai UAB „Hidruonis“ supaprastintą bankroto procesą;Pavesti Bankrutuojančios UAB „Hidruonis“ bankroto administratoriui UAB „ADMONITUS“ atlikti LR Įmonių bankroto įstatymo 13(1) str. 2 d. 1 p. nustatytus veiksmus;Nustatyti vienerių metų supaprastinto bankroto trukmę, skaičiuojant nuo teismo nutarties taikyti supaprastintą bankroto procesą įsiteisėjimo dienos; Patvirtinti patikslintą BUAB „Hidruonis“ kreditorinių reikalavimų sąrašą.

2016-10-31 nutartimi teismas nutarė patikslinti įmonės kreditorių sąrašą.

Pripažinti BUAB „Hidruonis“ bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto;Pavesti įmonės likvidavimo procedūrą vykdyti bankroto administratoriui UAB „ADMONITUS“;Nustatyti vienerių metų supaprastinto bankroto trukmę, skaičiuojant nuo teismo nutarties taikyti supaprastintą bankroto procesą įsiteisėjimo dienos, t. y. 2016 m. lapkričio 8 d.;Nustatyti, kad pardavus BUAB „Hidruonis“ turtą, turi būti patenkinti patvirtinti kreditoriniai reikalavimai.

2017-01-09 nutartimi teismas nutarė patvirtinti nuo nutarties taikyti įmonei supaprastintą bankroto procesą įsiteisėjimo dienos BUAB „Hidruonis“ bankroto administratoriaus UAB „ADMONITUS“ administravimo išlaidų sąmatą bendrai 3600 EUR su įskaitytais mokesčiais sumai.

LR Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 14 d. numatyta, kad teismas savo iniciatyva, administratoriaus arba įmonės kreditoriaus (kreditorių), kurio (kurių) teismo patvirtinti reikalavimai vertine išraiška sudaro daugiau kaip pusę visų kreditorių teismo patvirtintų reikalavimų sumos, motyvuotu prašymu gali apriboti asmens teisę nuo 3 iki 5 metų eiti viešojo ir (ar) privataus juridinio asmens vadovo pareigas ar būti kolegialaus valdymo organo nariu, jeigu šis asmuo, privalėdamas pagal įstatymą: nepateikė pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo arba pavėlavo jį pateikti per įstatymo nustatytus terminus, po teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo neperdavė turto ir (ar) dokumentų, vengė pateikti bankroto procesui reikalingą informaciją ar kitaip trukdė procedūroms. Kasacinis teismas yra pažymėjęs, jog pagal LR Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 14 dalies nuostatas teismas, spręsdamas tiek suinteresuotų asmenų pateiktą prašymą taikyti įmonės vadovui teisių apribojimą, tiek tai darydamas savo iniciatyva, turi nustatyti ir įvertinti visas faktines aplinkybes, susijusias su įmonės vadovo neveikimu ir tokio elgesio priežastimis, išsiaiškinti, ar byloje surinkti įrodymai ir nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą taikyti įstatymo nustatytą apribojimą šiam asmeniui dirbti tam tikrą darbą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. gegužės 12 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e3K-3-270-690/2016).

Nagrinėjamu atveju įsiteisėjusia 2016-03-15 Vilniaus apygardos teismo nutartimi (1 t., b.l. 98-99) UAB „Hidruonis“ iškelta bankroto byla, įmonės bankroto administratoriumi paskirtas UAB „ADMONITUS“ (j.a.k. 141050075). Šia nutartimi teismas konstatavo, kad pagal 2013 metų balansą UAB „Hidruonis“ turtas sudarė 228459 Lt (66166,30 EUR), įmonės mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 161509 Lt (46776,24 EUR), t. y. jau 2013 metais įmonės įsipareigojimai viršijo 1/2 įmonės balanse esančio turto (1 t., b.l. 40), kad UAB „Hidruonis“ įsiskolinimas valstybinio socialinio draudimo fondui sudarė 5362,95 EUR, o skola valstybės (savivaldybės) biudžetui 17577,70 EUR, padarydamas išvadą, kad UAB „Hidruonis“ yra nemoki įmonė.

Iš į bylą pateikto VĮ Registrų centro išrašo (1 t., b.l. 35-39) matyti, kad juridinių asmenų registre nuo 2015-04-09 įmonės vadove nurodyta M. P.. Teismas konstatuoja, kad atsakovė M. P., kaip UAB „Hidruonis“ vadovė, nuo 2015-04-09 iki UAB „Hidruonis“ bankroto bylos iškėlimo ir po teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo:

Neteikdama Juridinių asmenų registrui UAB „Hidruonis“ įmonės finansinės atskaitomybės dokumentų (paskutinis UAB „Hidruonis“ pateiktas balansas yra už 2013 metus (1 t., b.l. 40));Žinodama apie UBA „Hidruonis“ nemokumą, turėdama įstatyminę pareigą kreiptis į teismą, nepateikė teismui ieškinio dėl bankroto bylos iškėlimo;Nevykdydama 2016-03-15 Vilniaus apygardos teismo nutarties, kuria buvo iškelta UAB „Hidruonis“ bankroto byla (1 t., b.l. 98-99); Nevykdydama UAB „Hidruonis“ bankroto administratoriaus UAB „ADMONITUS“ 2016-03-29 pranešime ir 2016-03-29 įsakyme numatytų reikalavimų perduoti jam BUAB „Hidruonis“ dokumentus ir turtą, sukūrė teisinį pagrindą taikyti LR Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 14 d. numatytą draudimą ir apriboti UAB „Hidruonis“ buvusiai direktorei M. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) 5 metams teisę eiti viešojo ir (ar) privataus juridinio asmens vadovo pareigas ar būti kolegialaus valdymo organo nariu (LR CK 4.262 str., Įmonių bankroto įstatymas, CPK 5 str., 177 str. - 179 str., 185 str.).

Pagal CPK 18 str. įsiteisėjusi teismo nutartis yra privaloma valstybės ar savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigūnams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje. Įsiteisėjus nutarčiai, jos vykdymą būtina pavesti Juridinių asmenų registro tvarkytojui VĮ Registrų centrui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (LR įmonių bankroto įstatymo 10 str. 14 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR įmonių bankroto įstatymo 10 str. 14 d., CPK 290 str., 291 str., teismas

nutaria:

Apriboti M. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) 5 metams teisę eiti viešojo ir (ar) privataus juridinio asmens vadovo pareigas ar būti kolegialaus valdymo organo nariu.

Įsiteisėjus nutarčiai, jos vykdymą pavesti Juridinių asmenų registro tvarkytojui VĮ Registrų centrui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus apygardos teismą.