- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Bylos Nr.
- A2.6.-387-474/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00298-2015-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valdas Alška
- Kaltinamasis
- D. P.
išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. P., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, dirbantis(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir 128 str. 2 d. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-06-26 apie 08 val., D. P., Mokyklos gatvėje, ties namu Nr.62, Rūdaičių k., Kretingos r., vairavo automobilį FORD CESCORT, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai ši teisė yra atimta ir transporto priemonei neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir 128 str. 2d..
D. P. parodė, kad jis turėjo vairuoti įmonės automobilį, nes būtinai reikėjo nuvykti į objektą priimti medžiagas, kurios buvo atvežtos iš Latvijos. Važiuojant Rūdaičių kaime, buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Vairuotojo pažymėjimas yra atimtas, nežinojo, kad nėra atlikta automobilio techninė apžiūra.
Motyvuojamoji dalis
D. P. padaryti administracinio teisės pažeidimai yra įrodyti policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, jo paties paaiškinimu.
D. P. veikos kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir 128 str. 2 d. teisingai, nes jis 2015-03-19 nutarimu buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. 350 Eur bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones 12 mėnesių ir vairavo transporto priemonę, kai ši teisė yra atimta, transporto priemonei neatlikta valstybinė techninė apžiūra.
D. P. ankščiau yra baustas administracine tvarka 13 kartų už KET pažeidimus, kaltu prisipažino visiškai, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta bauda, artima minimumui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., 286 str., 287 str. teismas
nutarė:
D. P. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. 40 Eur bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. 450 Eur bauda ir galutinę bausmę D. P. paskirti 450 Eur baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.
Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali,- turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos sumokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.