Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokurorės Sandros Čaplikaitės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

R. B. (R. B.), a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, (duomenys neskelbtini), įgijęs (duomenys neskelbtini), registruotas užimtumo tarnyboje, teistas 2019-07-26 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 223 str. 1 d. numatytą nusikalstamą veiką, paskirta 20 MGL dydžio bauda (teistumas išnykęs),

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. pasikėsino neteisėtai pagaminti naminius stiprius alkoholinius gėrimus, o būtent:

nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyto laiko iki 2024-03-15, Vilniuje, (duomenys neskelbtini) esančio gyvenamojo namo rūsyje, neteisėtai, neturėdamas tikslo realizuoti pasikėsino neteisėtai pagaminti 15,177 litro (dm³) absoliutaus 100 % etilo alkoholio, tuo tikslu užraugė 120 l raugalo, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 12,1 % iki 13,3 %, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi šį raugalą 2024-03-15, 9.17 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo rūsyje patikrinimo metu surado Aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos Vilniaus aplinkos apsaugos skyriaus specialistai.

Šiais savo veiksmais R. B. įvykdė BK 22 str. 1 d., 201 str. 3 d. numatytą baudžiamąjį nusižengimą.

2024-07-03 ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas R. B. parodė, kad pranešimas apie įtarimą jam paskelbtas ir įteiktas, jo prasmė ir turinys jam yra aiškus ir suprantamas. Dėl nusikalstamos veikos, kurios padarymu yra įtariamas prisipažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi. Nėra nei registruotas, nei gydytas jokiose psichiatrinėse ar narkologinėse gydymo įstaigose, priklausomybių neturi. Galvos traumų neturėjo. Parodo, kad nuolat gyvena gyvenamajame name adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje. 2024-03-15 apie 9 val. pas jį į namus adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, atvyko Aplinkos apsaugos inspektoriai, kurie pasakė, kad gavo pranešimą, jog jo name galimai yra deginama alyva, todėl jiems reikia patikrinti, kuo jis kūrenasi. Jis kartu su Aplinkos apsaugos inspektoriais nusileido į gyvenamojo namo rūsį, kur jie patikrino krosnį, malkas, kuriomis jis kūrenasi. Toje rūsio patalpoje, kur gulėjo malkos, Aplinkos apsaugos inspektoriai pastebėjo stovinčias keturias plastikines mėlynos spalvos talpas bei vieną metalinę talpą. Jie iš karto paklausė, kas yra talpų viduje. Jis jiems iš karto atsakė, kad tai yra raugalas, iš kurio gamina naminį konjaką. Po ko Aplinkos apsaugos inspektoriai į vietą iškvietė policijos pareigūnus, kurie atvykę visas talpas su raugalu konfiskavo ir išvežė. Kada tiksliai pradėjo konjako gamybą neprisimena, galimai 2023 metų gruodžio pabaigoje – 2024 metų sausio pradžioje. Konjako gamybos procesas yra ilgas. Sutinka su pranešime apie įtarimą nurodytu raugalo kiekiu, galimai ten ir buvo 120 litrų raugalo, o absoliutus etilo alkoholio kiekis turėjo ir būti apie 15 litrų. Parodo, kad naminį konjaką bandė gaminti pirmą kartą ir tik savo vartojimui. Neketino šio pagaminto naminio konjako realizuoti ar kažkam parduoti. Ketino pagamintą naminį konjaką vartoti pats per šventes. Dėl to, kad gamino naminį konjaką iš raugalo nuoširdžiai gailisi. Žino, kad tai yra neteisėta ir nelegalu. Daugiau jokių naminių alkoholinių gėrimų nebegamins. Labai prašo jam skirti minimalią bausmę (el. b. l. 151–154).

2024-07-03 ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju papildomai apklaustas R. B. parodė, kad lieka prie savo duotų parodymų. Daugiau nieko papildyti neturi (el. b. l. 180–182).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo R. B. prisipažinimo, jo kaltę ir nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai:

2024-03-15 tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2024-03-15 gavę pranešimą apie deginamus tepalus adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, apie 9.17 val. Vilniaus miesto aplinkos apsaugos skyriaus vyriausiasis inspektorius S. Č. ir vyresnysis inspektorius V. B. atvykę nurodytu adresu, patikros metu, namo rūsyje, pas R. B., gim. (duomenys neskelbtini), rado keturias apie 30 litrų talpas, su viduje esančiu naminiu alkoholiniu gėrimu (el. b. l. 1–8).

2024-03-15 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriuo fiksuota dviejų aukštų žalsvos spalvos gyvenamojo namo rūsys adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, apžiūra. Stovint nuo minėto namo įvažiavimo į kiemą, priešais matoma metaline tvora aptverta teritorija. Užėjus į teritoriją, kairėje pusėje yra pastogė automobiliams, tiesiai kairiajame namo kampe matomos baltos spalvos su stiklu durys, vedančios į namo patalpas. Atidarius minėtas duris patenkama į gyvenamojo namo koridorių. Stovint prie įėjimo durų kairėje pusėje yra medinės durys, kurios veda į namo rūsį. Nusileidus laiptais į rūsio patalpas patenkama į rūsio koridorių, kuris veda į kairę ir dešinę. Apžiūrėjus patalpas kairėje pusėje reikšmingų pėdsakų ar objektų tyrimui nėra. Pasukus rūsio koridoriumi į dešinę matomos medinės durys, kurios veda į namo katilinę. Užėjus į katilinę, patalpos gale kairėje pusėje matomos stovinčios keturios mėlynos spalvos talpos apie 50 litrų su juodais dangčiais ant kurių sumontuoti fermentacijos vamzdeliai ir viena metalinė talpa apie 30 litrų ant kurios dangčio sumontuotas vamzdelis, iš šono termostatas. Atidarius minėtą metalinę talpą matoma, kad ji yra tuščia. Apžiūros metu metalinė talpa paimta ir užplombuota, plomba Nr. 071298. Toliau apžiūrima mėlynos spalvos su juodos spalvos dangčiu talpa Nr. 1, viršaus diametras 1.10 m., vidurio diametras 1.30 m., aukštis su dangčiu 0.63 cm. Atidarius talpos dangtį matomas gelsvos spalvos neskaidrus skystis, turintis raugo kvapą. Nuo skysčio pabaigos iki talpos viršaus 0.20 cm. Talpa įvykio vietos apžiūros metu paimta ir užplombuota plomba Nr. 071294. Toliau apžiūrima mėlynos spalvos su juodos spalvos dangčiu talpa Nr. 2, viršaus diametras 1.10 m., vidurio diametras 1.30 m., aukštis su dangčiu 0.63 cm. Atidarius talpos dangtį matomas gelsvos spalvos neskaidrus skystis, turintis raugo kvapą. Nuo skysčio pabaigos iki talpos viršaus 0.23 cm. Talpa įvykio vietos apžiūros metu paimta ir užplombuota plomba Nr. 071295. Toliau apžiūrima mėlynos spalvos su juodos spalvos dangčiu talpa Nr. 3, viršaus diametras 1.10 m., vidurio diametras 1.30 m., aukštis su dangčiu 0.63 cm. Atidarius talpos dangtį matomas gelsvos spalvos neskaidrus skystis, turintis raugo kvapą. Nuo skysčio pabaigos iki talpos viršaus 0.22 cm. Talpa įvykio vietos apžiūros metu paimta ir užplombuota plomba Nr. 071296. Toliau apžiūrima mėlynos spalvos su juodos spalvos dangčiu talpa Nr. 4, viršaus diametras 1.10 m., vidurio diametras 1.30 m., aukštis su dangčiu 0.63 cm. Atidarius talpos dangtį matomas gelsvos spalvos neskaidrus skystis, turintis raugo kvapą. Nuo skysčio pabaigos iki talpos viršaus 0.23 cm. Talpa įvykio vietos apžiūros metu paimta ir užplombuota plomba Nr. 071297. Daugiau tyrimui reikšmingų pėdsakų ar objektų neaptikta. Vaizdo stebėjimo kamerų nėra (el. b. l. 21–45).

2024-04-18 apžiūros protokolas, kuriame fiksuota 2024-03-15 įvykio vietos apžiūros protokolu paimtų 4 mėlynos spalvos talpų apžiūra.

2024-04-18 apžiūros metu atidaryta mėlynos spalvos talpa, kuri buvo užplombuota plomba Nr. 071294. Esamoje talpoje yra 32 L neskaidrios spalvos skysčio, turinčio alkoholio kvapą. Iš nurodytos talpos į 2 L plastikinį butelį, kurio dangtelis pradurtas, paimta 2/3 minėto plastikinio butelio tūrio skysčio mėginio.

2024-04-18 2024-04-18 apžiūros metu atidaryta mėlynos spalvos talpa, kuri buvo užplombuota plomba Nr. 071295. Esamoje talpoje yra 29 L neskaidrios spalvos skysčio, turinčio alkoholio kvapą. Iš nurodytos talpos į 2 L plastikinį butelį, kurio dangtelis pradurtas, paimta 2/3 minėto plastikinio butelio tūrio skysčio mėginio.

2024-04-18 apžiūros metu atidaryta mėlynos spalvos talpa, kuri buvo užplombuota plomba Nr. 071296. Esamoje talpoje yra 30 L neskaidrios spalvos skysčio, turinčio alkoholio kvapą. Iš nurodytos talpos į 2 L plastikinį butelį, kurio dangtelis pradurtas, paimta 2/3 minėto plastikinio butelio tūrio skysčio mėginio.

2024-04-18 apžiūros metu atidaryta mėlynos spalvos talpa, kuri buvo užplombuota plomba Nr. 071297. Esamoje talpoje yra 29 L neskaidrios spalvos skysčio, turinčio alkoholio kvapą. Iš nurodytos talpos į 2 L plastikinį butelį, kurio dangtelis pradurtas, paimta 2/3 minėto plastikinio butelio tūrio skysčio mėginio (el. b. l. 58–62).

2024-03-15 ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo S. Č. parodymai, kad jis dirba Aplinkos apsaugos departamente Vilniaus miesto aplinkos apsaugos skyriuje vyresniojo specialisto pareigose. Savo darbo pamainą pradėjo 2024-03-15, 8 val. ir dirba iki 16 val. kartu su vyresniuoju inspektoriumi V. B. Per sistemą ,,AADIS’’ 2024-03-14 apie 17.12 val. buvo gautas pranešimas dėl alyvos deginimo adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius. 2024-03-15 apie 8.30 val. jie su kolega atvyko nurodytu adresu, pasibeldė į namo duris, jas atidarė asmuo prisistatęs R. B., gim. (duomenys neskelbtini). Jie vyrui paaiškino, kad nori apžiūrėti katilus, vyras pasimetė ir pasakė, kad jie atvyktų vėliau, tačiau nurodė jam, kad reaguoja į iškvietimą ir vėliau atvykti negali, todėl vyras įsileido juos į vidų. Vyras juos nuvedė į namo rūsį, kuriame stovi katilai. Jie su kolega pradėjo tikrinti informaciją dėl alyvos kūrenimo ir pastebėjo audeklu uždengtą katilą, kuriame vyras degina alyvą. Su vyru nuėjo iki jo gyvenamosios patalpos, kurioje jis parašė pasiaiškinimą, o jie pildė reikiamus dokumentus. Vėliau nusprendė dar kartą patikrinti namo rūsį ir jame pastebėjo keturias maždaug 50 litrų mėlynos spalvos talpas ant kurių viršaus buvo fermentacijos vamzdeliai. Vyro paklausus, kas jose, jis iš pradžių atsakė, kad kas yra jų viduje yra ne jų reikalas. Jo paklausus ar viduje yra naminiai alkoholio gėrimai, jis po kurio laiko pripažino, kad jose yra gaminamas naminis alkoholis, todėl jis iš karto kreipėsi bendruoju pagalbos numeriu ir laukė į įvykio vietą atvykstančių policijos pareigūnų. Talpų vidaus jis netikrino, tačiau kol laukė į įvykio vietą atvykstančių policijos pareigūnų vyras prasitarė, kad namuose gamina konjaką (el. b. l. 13–16).

2024-04-23 Policijos departamento Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad:

1. Skysčių ėminiai keturiuose plastikiniuose buteliuose, pažymėtuose numeriais nuo Nr. 1 iki Nr. 4 (brūkšniniai kodai paeiliui nuo IBPS-V-1078047-24(1) iki IBPS-V-1078047-24(4), 2024-04-18 paimti iš skysčio, rasto 2024-03-15 pas R. B. (R. B.) namo rūsyje, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, keturiose talpose (jose buvo, atitinkamai, 32 l, 29 l, 30 l ir 29 l skysčio, panašaus į Brogą; šios talpos buvo užplombuotos plombomis, atitinkamai, nuo Nr. 071294 paeiliui iki Nr. 071297), yra Broga (raugalas), kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 12,1 %–13,3 %.

2. Absoliutaus (t. y. 100 %) etilo alkoholio kiekis keturiose talpose rastoje Brogoje atskirai, kurios ėminiai tirti pateikti keturiuose plastikiniuose buteliuose Nr. 1–Nr. 4, nurodytas lentelėje, gautų rezultatų dalyje; bendrasis absoliutaus etilo alkoholio kiekis 120-yje litrų keturiose talpose rastoje Brogoje (raugale) yra 15,177 litrų (el. b. l. 71–75).

2024-05-15 Policijos departamento Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad:

1. Pateikta tirti raugalo (Brogos) kaitinamoji metalinė talpykla (žr. 1, 3-6 pav.) yra viena iš aparato naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti sudėtinė dalis.

2. Tirti pateiktose keturiose plastikinėse talpose (žr. 2 pav.) buvo fermentuojamas (rauginamas) raugalas, kuris yra pagrindinė medžiaga skirta naminei degtinei gaminti distiliacijos būdu (el. b. l. 123–129).

2024-06-19 papildoma Policijos departamento prie LR VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad:

1. 2024-04-23 specialisto išvadoje IBPS-V-1114626-24 (brūkšninis kodas IBPS-V-1628404-24(2) nurodyta, kad skysčių ėminiai keturiuose plastikiniuose buteliuose (brūkšniniai kodai nuo IBPS-V-1078047-24(1) paeiliui iki IBPS-V-1078047-24(4), 2024-04-18 paimti iš skysčio, rasto keturiose talpose 2024-03-15 pas R. B. (R. B.) namo rūsyje, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, yra Broga (raugalas), kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 12,1 %–13,3 %.

2. Broga (raugalas) – etilo alkoholio turintis skystis, gautas natūralios fermentacijos būdu iš angliavandenių turinčios žaliavos, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra didesnė kaip 1,2 %, bet ne didesnė kaip 18,0 %. ,,Natūralios fermentacijos būdu“ reiškia, kad etilo alkoholis yra gaunamas alkoholinio rauginimo būdu, toliau nedistiliuojant. Iš Brogos (raugalo) distiliacijos būdu gali būti išskiriamas etilo alkoholis, t. y. gaminama naminė degtinė (naminis stiprus alkoholinis gėrimas) (el. b. l. 133–136).

Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, R. B. pareiškė, kad su prokurorės kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka, taip pat sutiko su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu. Prašė paskirtą baudą leisti sumokėti per 12 mėnesių (el. b. l. 191–193).

Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados

BK 201 str. 3 d. nustatyta, kad tas, kas neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai pagamino, laikė, gabeno dešimt arba daugiau litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų arba nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių), baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu.

Byloje surinkti ir ištirti įrodymai – paties kaltinamojo ikiteisminio tyrimo metu teikti parodymai; 2024-03-15 įvykio vietos apžiūros protokolas; 2024-04-18 apžiūros protokolas; 2024-03-15 liudytojo S. Č. parodymai; 2024-04-23 Policijos departamento Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada; 2024-05-15 Policijos departamento Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada; 2024-06-19 papildoma Policijos departamento Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada – iš esmės patvirtino R. B. pareikštą kaltinimą, t. y. tai, kad jis nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyto laiko iki 2024-03-15, Vilniuje, (duomenys neskelbtini) esančio gyvenamojo namo rūsyje, neteisėtai, neturėdamas tikslo realizuoti, pasikėsino neteisėtai pagaminti absoliutaus 100 % etilo alkoholio, tuo tikslu užraugė raugalo, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 12,1 % iki 13,3 %, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi šį raugalą 2024-03-15, 9.17 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo rūsyje patikrinimo metu surado Aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos Vilniaus aplinkos apsaugos skyriaus specialistai.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, teismui pateiktame prokurorės pareiškime kaltinamojo R. B. veika tinkamai kvalifikuota kaip BK 22 str. 1 d., 201 str. 3 d. numatytas baudžiamasis nusižengimas.

Skirdamas kaltinamajam R. B. bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais BK 54 str. nustatytais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formą, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Nagrinėjamu atveju R. B. įvykdė baudžiamąjį nusižengimą; veika tyčinė, savanaudiška, nebaigta.

R. B. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi ir ši aplinkybė lengvina jo atsakomybę (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kitų atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąjį R. B. – neteistas (el. b. l. 95–97), per pastaruosius 5 metus baustas administracine tvarka, paskirta bauda sumokėta (el. b. l. 101–104), registruotas Užimtumo tarnyboje (el. b. l. 46–48).

Įvertinęs anksčiau nurodytų ir bausmės skyrimui reikšmingų aplinkybių visumą, vadovaudamasis BK 61 str. 1 d., 2 d. nuostatomis, teismas daro išvadą, kad BK 41 str. numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekti paskiriant R. B. BK 201 str. 3 d. sankcijoje numatytą švelniausią bausmės rūšį – baudą, nustatant jos dydį artimą sankcijoje nustatytam šios bausmės minimumui, t. y. 24 MGL dydžio baudą.

R. B. savo kaltę pripažino ir baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl taikytinos BK 64¹ str. nuostatos ir jam paskirta bausmė mažintina 1/3 dalimi, t. y. iki 16 MGL dydžio baudos.

Apskaičiuojant paskirtos baudos dydį atsižvelgtina į tai, kad Vyriausybės 2017-08-30 nutarimu nustatytas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis yra lygus 50 Eur, kuris pagal Socialinės apsaugos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo 4 str. 2 d. yra lygus BK nurodytam MGL.

Vadovaujantis Bausmių vykdymo kodekso 6 str. 2 d., nustatytinas 12 mėnesių terminas paskirtai baudai sumokėti.

Kaltinamajam R. B. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1-ojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos 2024-07-03 nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina nepakeista iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui – panaikintina (el. b. l. 159–161).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – paimtos keturios plastmasinės mėlynos spalvos talpos, viena metalinė talpa ir keturi 2 litrų talpos plastmasiniai buteliai su skysčio mėginiais, kurie saugomi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato tarnybinėse patalpose adresu Sietyno g. 24, Vilniuje (el. b. l. 204–205) – sunaikintini nuosprendžiui įsiteisėjus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

R. B. (R. B.), a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu įvykdžius Baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 201 str. 3 d. numatytą baudžiamąjį nusižengimą ir paskirti jam už tai 24 MGL dydžio baudą.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ str., R. B. paskirtą baudą sumažinti vienu trečdaliu, t. y. iki 16 MGL (800 Eur).

R. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti– palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – keturias plastmasinės mėlynos spalvos talpas, vieną metalinę talpą ir keturis 2 litrų talpos plastmasinius butelius su skysčio mėginiais, saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato tarnybinėse patalpose adresu Sietyno g. 24, Vilnius – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų, nuo teismo įsakymo gavimo dienos, paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

6. Paskirta 16 MGL (800 Eur) bauda turi būti sumokėta per 12 mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke. Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodas 6801. Sumokėjus baudą nuteistasis turi pateikti baudžiamąjį įsakymą priėmusio teismo raštinės tarnautojui tai patvirtinančius dokumentus.