Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. G., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje O. G., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. G. 2016-07-28, apie 15.20 val., UAB „Sportland LT“ parduotuvėje „Sportland“, esančioje Taikos pr. 61, Klaipėdoje, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekę – 1 vnt. vyrišką džemperį „Nike“, kurio vertė 64,95 Eur, t. y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu. Tokiais savo veiksmais O. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Jam tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, jis pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

Byloje yra O. G. paaiškinimas, kuriame jis pripažįsta padaręs pažeidimą ir dėl to gailisi (b. l. 3).

UAB „Sportland LT“ parduotuvės „Sportland“ 2016-07-28 pareiškime užfiksuota, kad 2016-07-28, 15.20 val., išėjęs iš parduotuvės „Sportland“, įsikūriusios prekybos centre „Akropolis“, esančiame Taikos pr. 61, Klaipėdoje, sulaikytas asmuo, kuris nesusimokėjo už prekę - 1 vnt. vyrišką džemperį „Nike“, kurio vertė 64,95 Eur. Prekė grąžinta parduotuvei, žala nepadaryta (b. l. 5).

UAB „Eurocasf1“ apsaugos darbuotojo V. B. 2016-07-28 tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2016-07-28, 15.20 val., dirbant prekybos centre „Akropolis“ pramogų zonoje gavo iš disperičerinės pranešimą, jog parduotuvėje „Sportland“ yra reikalinga pagalba. Nubėgęs į minėtą vietą, pastebėjo asmenį, kuris konfliktavo su parduotuvės „Sportland“ pardavėja, kuri buvo jį sulaikiusi jam išėjus pro atsiskaitymo kasas ir nesumokėjus už vyrišką džemperį „Nike“, kurio vertė 64,95 Eur (b. l. 6).

2016-07-28 poėmio aktu nustatyta, jog UAB „Eurocasf1“ apsaugos darbuotas V. B., 2016-07-28, 15.20 val., prekybos centre „Akropolis“, esančiame Taikos pr. 61, Klaipėdoje, išėjus už prekybinių kasų, patikrinimo metu, iš sulaikyto asmens paėmė pastarojo bandyti pasisavinti prekę - 1 vnt. vyrišką džemperį „Nike“, kurio vertė 64,95 Eur. Prekė grąžinta parduotuvei, žala nepadaryta (b. l. 7).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo būrio vyriausiojo patrulio M. K. 2016-07-28 tarnybiniame pranešime užfiksuota, jog 2016-07-28, apie 15.52 val., jam dirbant kartu su vyriaus. patrule S. Č. iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo pranešimą, kad prekybos centre „Akropolis“, esančiame Taikos pr. 61, Klaipėdoje, sulaikytas O. G., gimęs (duomenys neskelbtini), kuris neatsiskaitęs bandė išsinešti prekes.

Išanalizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo O. G. 2016-07-28, apie 15.20 val., UAB „Sportland LT“ parduotuvėje „Sportland“, esančioje Taikos pr. 61, Klaipėdoje, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekę – 1 vnt. vyrišką džemperį „Nike“, kurio vertė 64,95 Eur, t. y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu. Pagrobto turto vertė nesiekia trijų MGL dydžio sumos. Jo veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas, parduotuvei žala nepadaryta. O. G. jau eilę kartų baustas administracine tvarka, pažymėtina, teismo skirtos baudos nesumokėtos. Šios aplinkybės patvirtina, kad O. G. padarytas administracinis teisės pažeidimas nebuvo atsitiktinio pobūdžio, o yra sąlygotas jo atsainaus požiūrio į teisės ir visuotinai priimtinas moralės normas. Byloje nėra duomenų apie O. G. šeimos ar darbo santykius. O. G. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Esant tokioms aplinkybėms pagrįstai manytina, kad taikant administracinę atsakomybę ir skiriant baudą, administracinės nuobaudos tikslai užtikrinant įstatymų laikymąsi, bendro gyvenimo taisyklių gerbimą, nebus pasiekti bei siekiant, kad asmuo nepadarytų naujų teisės pažeidimų, nenustačius, aplinkybių, dėl kurių administracinis areštas negali būti skiriamas, O. G. už padarytą pažeidimą skirtinas administracinis areštas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 straipsniu, 30 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

O. G. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymą paskirti administracinį areštą 15 (penkiolikai) parų.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo O. G. faktinio sulaikymo dienos.

Administracinį areštą skirti atlikti areštinėje.

Nutarimo dalies dėl administracinio arešto vykdymą, nutarimui įsiteisėjus, pavesti Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.