Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 6 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 1997-09-09 pagal Lietuvos Respublikos BK 246 str. 3d. laisvės atėmimu 3 metams ir bausmės vykdymas atidėtas 2 metus; 1999-01-12 pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 1d. laisvės atėmimu 4 mėnesiams, bausmę atlikęs, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 189 str. 1d..

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-03-11d. apie 22:00 val. A. B., žinodamas, kad P. P. ir A. T. nusikalstamu būdu – panaudodami fizinį smurtą prieš P. B. pagrobė šiam priklausantį 500 litų vertės benzininį pjūklą „STIHL MS 230“, įgijo iš P. P. ir A. T. benzininį pjūklą „STIHL MS 230“ ir jį pardavė J. S. už 100 litų ir tokiu būdu jį realizavo.

Apklausus kaltinamuoju, A. B. kaltu visiškai prisipažino ir parodė, kad 2012-03-11 vakare, pas jį atvažiavo A. T. ir P. P. su automobiliu ir jie kartu išvažiavo į Darbėnų mstl.. Kadangi reikėjo pinigų degalams ir alkoholiniams gėrimams, A. T. jam papasakojo, kad automobilyje yra padėtas motorinis pjūklas, kuris priklauso žmogui, kurio automobilį bei jame buvusius daiktus jie kartu su P. P. pagrobė. A. T. pasiūlė parduoti pjūklą ir taip gauti pinigų. Jis pats norėjo tą pjūklą nusipirkti, tačiau jam niekas nepaskolino pinigų. Tada jis paskambino J. S. ir jam pasiūlė už 100 Lt pirkti. Šis sutiko ir jie nuvažiavo į pas J. S.. Jis nunešė pjūklą ir su J. S. susitarė, kad kitą dieną atvažiuos ir atveš 100 Lt, o pjūklą paliko kaip užstatą. Už gautus pinigus įsipylė kuro, nusipirko maisto ir alkoholio.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė yra įrodyta nukentėjusiojo, liudytojų parodymais, daiktų pateikimo protokolu, daiktų apžiūros protokolu ir foto lentelėmis, parodymų patikrinimo vietoje protokolu ir foto lentele bei kita byloje surinkta medžiaga.

Nukentėjęs P. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad panaudojus smurtą prieš jį, iš jo buvo pagrobtas automobilis AUDI 100 v/n (duomenys neskelbtini) su jame buvusiais daiktais ir automobilyje buvo motorinis pjūklas „STIHL“. Pjūklas jam grąžintas, ieškinio nereiškia.

Liudytojas J. S. teisminio nagrinėjimo metu parodė, kad 2012-03-11 vakare jam būnant namuose paskambino A. B., kuris pasiūlė pirkti motorinį pjūklą. Jis sutiko, nes A. B. patvirtino, kad tai yra jo pjūklas. A. B. pas jį į namus atvažiavo automobiliu su dar vienu vyru, kuris stovėjo prie automobilio, o A. B. atėjo pas jį kiemą su pjūklu. Jie susitarė, kad A. B. paliks pjūklą, kurį rytojo pasiims ir atiduos pinigus. Jis A. B. davė 100 Lt litų. Sekančią dieną sužinojo, kad pjūklas yra vogtas ir jį atidavė į policiją.

Iš daiktų pateikimo protokolo matyti, kad J. S. pateikė motorinį pjūklą „STIHL MS 230“, kuris buvo apžiūrėtas, nufotografuotas ir grąžintas nukentėjusiajam P. B.( b.l.19-20; 23-44; 46).

Parodymų patikrinimo vietoje metu kaltinamasis A. B. parodė vietą, kur realizavo motorinį pjūklą J. S.( b.l. 132-134).

Esant šiems įrodymams, teismas konstatuoja, kad kaltinamojo A. B. veika kvalifikuojama teisingai, nes jis realizavo turtą, žinodamas, kad šis turtas gautas nusikalstamu būdu.

Kaltinamojo A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko ta, kad jis kaltu visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi(BK 59 str. 1d. 2p.).

Kaltinamojo A. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, vadovaujasi bendrais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis A. B. teisiamas trečią kartą, tačiau teistumai išnykę, padarė nesunkų nusikaltimą, administracine tvarka baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, nedirba, gyvena iš atsitiktinių uždarbių, todėl jam skirtinas laisvės apribojimas(BK 55 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302, 303, 306 ir 307 str. str. teismas

A. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 189 str. 1 d. ir nubausti laisvės apribojimu septyniems mėnesiams, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir būti namuose nuo 21 valandos vakaro iki 7 valandos ryto, jeigu tai nesusiję su darbu.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio vykdymo dienos.

Kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Valdas Alška