Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam N. V., išnagrinėjusi N. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nebausto administracine tvarka, neteisto, besimokančio (duomenys neskelbtini), I kurse, (duomenys neskelbtini)., gyvenančio (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. V. 2016-09-10, apie 00 val. 55 min., Šilutės r., kelio Kaunas-Jurbarkas-Šilutė-Klaipėda 185 km., vairavo automobilį Peugeot 306, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris priklauso V. M., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, automobilis neapdraustas įstatymo nustatyta tvarka, neatlikti privalomoji techninė apžiūra, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 226 p., reikalavimus, padarydamas administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

N. V. pripažino, padaręs teisės pažeidimus, nuoširdžiai gailisi.

Jo kaltė dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. įrodyta byloje surinktais įrodymais: Klaipėdos apskrities VPK Šilutės rajono PK patrulio Renato Vaičiaus tarnybiniu pranešimu, N. V. paaiškinimu, kita rašytine bylos medžiaga.

N. V. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), be to, jis teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 8 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, jų pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę, tai, kad jis nebaustas administracine tvarka, į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, N. V. kaip nepilnamečiui, taikant Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d. nuostatas, skirtinos Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. sankcijose numatytos baudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 31 str. 1 d. 8 p., 33 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., 313 str. 3 d.,

nutaria:

N. V. pripažinti kaltu, padarius teisės pažeidimus, numatytus:

- Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir skirti 144 Eur baudą ;

- Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir paskirti 14 Eur baudą;

- Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir paskirti 11 Eur baudą;

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, N. V. nustatyti galutinę nuobaudą – 144 Eur.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant – bauda ROIK 16061376477).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.