Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2013-10-30 · Byla Nr. A2.11.-2000-377/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-10-30
Bylos Nr.
A2.11.-2000-377/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gražina Gudžiūnienė
Pažeidėjas
A. K.
Administracinė byla Nr. A2.11.-2000-377/2013Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01803-2013-5
Proceso sprendimo kategorija 50.15.1.(S)TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. spalio 30 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, dalyvaujant A. K., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, pensininkė, našlė, gyv. K. D. g. trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 209³ str. 7 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. rugsėjo 24 d., apie 12.03 val., A. K., vykdama iš R. F. į Lietuvos Respubliką per Klaipėdos teritorinės muitinės Panemunės kelio postą pėsčiųjų taku, gabeno prekių. Atlikus detalų fizinį tikrinimą, papildomai rastas 1 buteliukas vaistų ,,Karvalol“, 1,50 Lt vertės, kurio sudėtyje yra Fenobarbitalis ,,phenobarbital“ – psichotropinė medžiaga. Minėta psichotropinė medžiaga 2000-10-06 Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 ,,Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo“ yra įtraukta į III sąrašą kaip psichotropinė medžiaga, leidžiama vartoti medicinos tikslams. Tuo A. K. pažeidė prekių gabenimo tvarką, ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 209³ str. 7 d., nes 2013-09-10 ji buvo bausta administracine tvarka už muitinės taisyklių pažeidimus pagal LR ATPK 209³ str. 7 d.

A. K. kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Teigia, kad minėtą prekę gabeno sau gydymosi reikmėms.

Motyvuojamoji dalis

Jos kaltė įrodyta pačios paaiškinimu, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę. A. K. atsakomybę lengvinančios aplinkybės tos, kad nuoširdžiai gailisi, pažeidimą padarė sulaukusi 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaip matyti iš bylos, neteisėtai gabenta itin mažos vertės prekė, kuri įkainuota viso 1,50 Lt, ji dėl padaryto pažeidimo prisipažino, jos materialinė padėtis sunki, yra pensininkė, gaunama pensija palyginus nedidelė, todėl jos atžvilgiu taikomas Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. 1 d. ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, skirtina švelnesnė nuobauda nei sankcijoje numatyta. Jai skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 26 str., 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kalta A. K. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 209³ str. 7 d. ir pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. 1 d. skirti jai įspėjimą.

Konfiskuoti 2013-09-24 daiktų paėmimo protokolu Nr. 3LK4003649 paimtas prekes – 1 buteliuką vaistų.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Gražina Gudžiūnienė