Alytaus apylinkės teismo nutartis

2011-02-18 · Civilinė byla Nr. 2-255-418/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-02-18
Bylos Nr.
2-255-418/2011
Teisminio proceso Nr.
2-09-3-00147-2011-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Leonora Jakubauskienė
Ieškovas
Asociacijų ,,Druskininkų gynimo frontas“, Profesionalūs pirtininkai“
Kategorijos
  • 106.8.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr.2-255-418/2011m.Proceso Nr. 2-09-3-00147-2011-0Procesinio sprendimo kategorija 106.8.8. (S)
NUTARTIS2011 m. vasario 18 d.
Druskininkai,

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su ieškovo Asociacijų ,,Druskininkų gynimo frontas“ ir ,,Profesionalūs pirtininkai“ prezidento S. V. ieškiniu atsakovams savaitraščiui ,,Druskonis“ ir UAB ,,Druskininkų savaitė“ dėl orumo ir garbės gynimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas pateikė teismui ieškinį dėl orumo ir garbės gynimo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2d. 3p. numato, kad teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu suinteresuotas asmuo, kreipęsis į teismą, nesilaikė įstatymų nustatytos tai bylų kategorijai išankstinio bylos sprendimo ne teisme tvarkos. Lietuvos Respublikos CK 2.24 str. 2d. numato, kad jeigu tikrovės neatitinkantys duomenys buvo paskleisti per visuomenės informavimo priemonę (spaudoje, televizijoje, radijuje ir pan.) asmuo, apie kurį šie duomenys buvo paskleisti, turi teisę surašyti paneigimą ir pareikalauti, kad ta visuomenės informavimo priemonė šį paneigimą nemokamai išspausdintų ar kitaip paskelbtų. Visuomenės informavimo priemonė šį paneigimą privalo išspausdinti ar kitaip paskelbti per dvi savaites nuo jo gavimo dienos. Lietuvos Respublikos CK 2.24 str.4d. numato, kad jeigu visuomenės informavimo priemonė atsisako spausdinti ar kitaip paskelbti paneigimą arba to nepadaro per šio straipsnio 2 dalyje nustatytą terminą, asmuo įgyja teisę kreiptis į teismą šio straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Ieškovas nepateikė duomenų, patvirtinančių, kad jis su paneigimu kreipėsi į atsakovus savaitraštį ,,Druskonis“ ir UAB ,,Druskininkų savaitė“. Įstatymas nustato privalomą ikiteisminę tokių ginčų sprendimo formą, todėl asmuo šiuo atveju gali kreiptis į teismą su ieškiniu dėl garbės ir orumo gynimo tik jeigu visuomenės informavimo priemonė atsisakė paskelbti paneigimą arba šito nepadarė per dvi savaites.

Tokiu būdu, ieškovas nesilaikė įstatymų nustatytos šiai bylų kategorijai išankstinio bylos sprendimo ne teisme tvarkos, todėl jį atsisakytina priimti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 137 str., 334 str.,

nutarė:

Atsisakyti priimti ieškovo Asociacijų ,,Druskininkų gynimo frontas“ ir ,,Profesionalūs pirtininkai“ prezidento S. V. ieškinį.

Dėl nutarties per 7 dienas nuo nuorašo įteikimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Vilniaus apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

Teisėja Leonora Jakubauskienė