Kauno apylinkės teismo nutartis

2011-01-24 · Baudžiamoji byla Nr. T-546-226/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-01-24
Bylos Nr.
T-546-226/2011
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Almantas Lisauskas
Kategorijos
  • 1.1.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Byla Nr.T-546/2011
Procesinio sprendimo kategorija 1.1.10.1.(S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I SKaunas 2011 m. sausio 24 d.

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas A. Lisauskas, sekretoriaujant R. Šalkauskienei, dalyvaujant prokurorui O. Stadaliui Kauno m. ir r. PI atstovui A. Arbačiauskui, išnagrinėjo Kauno m. ir r. PI teikimą, dėl auklėjimo poveikio priemonės pakeitimo kita auklėjimo poveikio priemone A. K., gim. 1993 08 25, nuteistajam nedalyvaujant, apie teismo posėdį pranešta, atvykti vengia, todėl teikimas nagrinėtinas jam nedalyvaujant.

Išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs PT atstovo paaiškinimą ir prokuroro išvadą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. Kauno miesto apylinkės teismo 2010 06 08 nutartimi, vadovaujantis LR BK 93 str. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamo, numatyto LR BK 140 str. 2 d., padarymą, skiriant auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimą bei 40 val. nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, įpareigojant juos atlikti per 2 mėn. /iki 2010 11 23/.

PI siūlo pakeisti A. K. auklėjamojo poveikio priemones kita, nes jis dirbti nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų dirbti nepradėjo, 2010 09 30 raštu įspėtas, tačiau po įspėjimo dirbti nepradėjo, įspėtas antrą kartą, po antro įspėjimo dirbti pradėjo, tačiau iki nurodyto termino – 2010 11 23 atliko tik 18 val.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja, kad A. K. nevykdė paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės, už tai jam du kartus skirtas įspėjimas, po įspėjimo jis nors ir pradėjo dirbti, tačiau iki teismo nustatyto termino nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų neatliko, todėl teikimas tenkintinas – jam skirta auklėjimo poveikio priemonė keistina kita auklėjamojo poveikio priemone.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 361 str., 362 str., 364 str., LR BK 82 str. 1 d. 6 p., 88 str., 89 str. 2 d., teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2010 06 08 nutartimi A. K. paskirtą auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimą ir 40 val. nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, įpareigojant juos atlikti per 2 mėn., į kitą auklėjamojo poveikio priemonę – atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą 6 (šešiems) mėnesiams.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Almantas Lisauskas