Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

išnagrinėjęs R. B. (B.), (a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B., būdamas per vienerius metus du kartus baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų vartojimą viešose vietose ar girto pasirodymą viešoje vietoje, 2014 m. rugsėjo 21 d., apie 4.30 val., (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje buvo neblaivus, netvarkingos išvaizdos ir ėjo svirduliuodamas, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

R. B. į bylos nagrinėjimą vengia atvykti. Apie nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: R. B. rašytiniu paaiškinimu, kad gailisi dėl pažeidimo; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, duomenimis apie ankstesnį baustumą, kurie patvirtina, kad būdamas 2014-03-27, 2014-02-07 baustas pagal ATPK 178 str., vėl viešoje vietoje pasirodė girtas.

R. B. prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (LR ATPK 31 str. 1 d. 1, 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kuriuos jam 2014-04-10 2014-06-27 pagal ATPK 174 str. paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir jo padarymo aplinkybes, R. B. asmenybę, kuris turi galiojančių administracines nuobaudų ir tame tarpe paskutinį kartą už tapatų administracinio teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d. kai jam buvo paskirtas 15 parų administracinis areštas, paskirtos piniginės nuobaudos nesumokėtos, auklėjamojo poveikio nepadarė ir ATPK 20 str. numatyti nuobaudų skyrimo tikslai jomis pasiekti nebuvo, todėl esant jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta griežčiausia – administracinio arešto nuobauda.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti jam 16 (šešiolikos) parų administracinį areštą, atliekant policijos įstaigų nustatomose vietose.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.