Tauragės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išsprendė taikos sutarties patvirtinimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovės L. B. ieškinį atsakovui L. A. dėl priteisto išlaikymo dydžio nepilnamečiui vaikui pakeitimo, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2018-11-28 teismo posėdžio metu šalys teismui pateikė 2018-11-27 jų sudarytą taikos sutartį, kurią prašė patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

Teismo posėdžio metu abi ginčo šalys patvirtino, kad taikos sutartį sudarė laisva valia, ši sutartis atitinka tiek jų, tiek jų nepilnamečio vaiko interesus, taip pat patvirtino, jog yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina

CPK 140 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutartis – tai ginčo šalių tarpusavio kompromisas, susitarimas, kuriuo jos, atsisakydamos tam tikrų oponuojančių argumentų, nustato abipusiškai priimtinas jų ginčo sprendimo sąlygas.

Iš teismui pateiktos šalių taikos sutarties matyti, kad šią sutartį sudariusios šalys geranoriškai susitarė dėl nepilnamečiam vaikui teiktino išlaikymo dydžio (180 Eur), nurodydamos, kad procesinės taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 294 straipsnis, taikos sutarties 7 punktas). Atsižvelgiant teisinį reglamentavimą, nepilnamečiui vaikui išlaikyti skirtų lėšų uzufrukto teise tvarkytoja skirtina ieškovė (CK 3.185 straipsnio 1 dalis).

Taikos sutartis tvirtintina, nes jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, nepilnamečio vaiko, šalių ir kitų asmenų teisėms ir teisėtiems interesams (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983-6.986 straipsniai) ir byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Šalims išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Kita vertus, neapribojama šalių teisė, paaiškėjus naujoms esminėms aplinkybėms ar pasikeitus faktinei situacijai, kreiptis į teismą dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui dydžio pakeitimo (CK 3.201 straipsnis).

Ieškovė CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu šioje byloje buvo atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo. Atsižvelgiant į tai, žyminis mokestis valstybei priteistinas iš atsakovo (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Tuo atveju kai teisme nagrinėjamoje byloje yra sudaroma taikos sutartis šalims yra grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Atitinkamai atsakovui kyla pareiga sumokėti 25 procentus viso šioje byloje mokėtino žyminio mokesčio.

Už reikalavimą padidinti išlaikymą nepilnamečiam vaikui mokėtinas 44 Eur žyminis mokestis ((180 - 57,92 Eur = 122,08) x 12 mėn. x 3 proc.) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Kadangi nagrinėjamoje byloje buvo sudaryta taikos sutartis, iš atsakovo valstybės naudai priteistina 25 procentai žyminio mokesčio, kas sudaro 11 Eur (36 Eur x 25 proc.) (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeisto 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (3 Eur), todėl procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 291 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, 295 straipsniu, 335 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

patvirtinti ieškovės L. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo L. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2018-11-27 sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Atsakovas L. A. sutinka, o ieškovė L. B. neprieštarauja, kad būtų pakeistas Šilutės rajono apylinkės teismo 2013-04-18 įsakymas civilinėje byloje Nr. L2-1072-351/2013 ir išlaikymo dydis dukrai E. B. (gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) būtų padidintas iki 180 Eur mokamų kas mėnesį periodinėmis išmokomis. Padidintas išlaikymo dydis kasmet indeksuojamas Vyriausybės nustatyta tvarka.

2. Padidintų išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti L. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)

3. Padidinto išlaikymo dydį mokėti nuo teismo sprendimo priėmimo dienos.

4. Abi šalys pasilieka prie savo bylinėjimosi išlaidų ir viena iš kitos neprašo jų kompensuoti.

5. Atsakovas L. A. sutinka apmokėti teismo paskaičiuotas bylinėjimosi (pašto išlaidas).

6. Patvirtinus taikos sutartį šalys prašo civilinę bylą nutraukti.

7. Bylos nutraukimo pasekmės šalims yra aiškios ir suprantamos.

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-4861-1069/2018 pagal ieškovės L. B. ieškinį atsakovui L. A. dėl priteisto išlaikymo dydžio nepilnamečiui vaikui pakeitimo.

Priteisti iš atsakovo L. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 11 Eur (vienuolika eurų) bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.