- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-09
- Bylos Nr.
- T-101-361/2025
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dalius Jocys
- Nuteistasis
- J. K.
- Kategorijos
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Dalius Jocys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo J. K. prašymą dėl nuosprendžiu paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2025 m. balandžio 8 d. nuosprendžiu, J. K. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, BK 259 straipsnio 1 dalį, skirta galutinė subendrinta bausmė – 150 MGL dydžio (7 500 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką nuspręsta įskaityti jo laikinajame sulaikyme išbūtą laiką – dvi dienas, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 6 MGL dydžio baudai, ir nustatyti, kad mokėtinos baudos dydis yra 138 MGL (6 900 Eur). Baudai sumokėti nustatytas 6 mėnesių terminas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. gruodžio 18 d. nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. balandžio 8 d.
2. 2025 m. rugsėjo 22 d. Klaipėdos apygardos teisme gautas nuteistojo J. K. prašymas išdėstyti nuosprendžiu skirtos baudos mokėjimą dalimis. Nurodo, kad šiuo metu neturi galimybės sumokėti visą baudą, nes yra registruotas Užimtumo tarnyboje, neturi nuolatinių pajamų, tačiau aktyviai ieško darbo. Teigia, jog jo finansinė padėtis yra sunki, tačiau ketina sąžiningai vykdyti teismo sprendimą ir sumokėti paskirtą baudą. Prašo leisti baudą mokėti dalimis – po 400 Eur, kas mėnesį, kol visa baudos suma bus sumokėta. Jeigu finansinė padėtis pagerėtų, įsipareigoja baudą sumokėti greičiau. Siekia atsakingai vykdyti įsipareigojimus valstybei, kartu neapsunkindamas savo ir šeimos materialinės padėties. Patenkinus prašymą, būtų sudarytos sąlygos jam kuo greičiau įsidarbinti, integruotis į visuomenę ir tinkamai vykdyti teismo sprendimą. Kartu su prašymu pateikia išrašą iš Užimtumo tarnybos, jog nuo 2025 m. rugpjūčio 27 d. jam suteiktas bedarbio statusas.
Prašymas netenkinamas.
Motyvuojamoji dalis
3. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nuteistasis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. To paties kodekso 24 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog jei bauda paskirta teismo nuosprendžiu ar teismo baudžiamuoju įsakymu ir nuteistasis nesumoka baudos, ši bausmė pagal nuosprendį priėmusio teismo vykdomąjį raštą vykdoma priverstinai. Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais, o jei asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą areštu (BK 47 straipsnio 6, 7 dalys).
4. Nagrinėjamu atveju nėra duomenų, jog nuteistasis J. K., laikotarpiu nuo nuosprendžio įsiteisėjimo (2025 m. balandžio 8 d.) iki dabar, sumokėjo bent dalį baudos ar dėjo pastangas ją sumokėti. J. K. yra jaunas, sveikas, darbingo amžiaus vyras (gimęs (duomenys neskelbtini), iki nuteisimo vykdė individualią veiklą, yra vedęs. Todėl apygardos teismas neturi pagrindo tikėti deklaratyviais nuteistojo teiginiais dėl sunkios finansinės padėties ar aktyvios darbo paieškos vykdymo. Juolab, bedarbiu jis įregistruotas tik nuo 2025 m. rugpjūčio 27 d., t. y. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo praėjus daugiau nei 4 mėnesiams.
5. Apibendrindamas išdėstytas aplinkybes, apygardos teismas daro išvadą, jog nagrinėjamo formalaus, jokiais kitais duomenimis nepagrįsto nuteistojo prašymo, beje, pateikto likus vos mėnesiui iki nuosprendžiu nustatyto baudos sumokėjimo termino pabaigos, tenkinti pagrindo nėra. Nuteistojo prašyme nurodomos aplinkybės, savaime nepateisina nuosprendžio nevykdymo ir kartu atskleidžia abejingą požiūrį į skirtos bausmės vykdymą. Duomenų, kurie leistų įsitikinti tuo, jog nuteistasis tikrai neturi ir neturėjo galimybių sumokėti baudą per teismo nustatytą terminą, teismui nepateikta. Teismas neturi nei procesinio, nei faktinio pagrindo nustatinėti ilgesnį nuosprendžiui skirtos baudos sumokėjimo terminą. Pažymėtina, kad įstatymai nenumato galimybės išdėstyti įsiteisėjusiu nuosprendžiu paskirtos baudos vykdymą dalimis. Nuteistasis privalo sumokėti baudą iki nustatyto termino pabaigos, o tai, ar jis sumokės baudą dalimis, ar visą iš karto, nėra reikšminga.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo J. K. prašymo dėl nuosprendžiu paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.