Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ineta Baliukaitytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu pagal pareiškėjų D. L. ir Ž. L. prašymą, išvadą teikianti institucija - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – ir Skyrius) pateikė išvadą dėl nepilnametės D. L. interesų, kurioje nurodė, kad Skyriaus vertinimu, pareiškėjų sudaryta santuokos nutraukimo pasekmių sutarties dalis dėl nepilnametės dukros gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir bendravimo su vaiku nepažeidžia nepilnametės teisių, ir atitinka jos interesus.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkinamas.

4. Byloje nustatyta, kad pareiškėjai santuoką sudarė (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjų civilinė santuoka yra faktiškai iširusi, nes pareiškėjai nebeveda bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo ir mano, kad šeimos išsaugoti nebegalima. Pareiškėjai neturi kreditorių. Turi nepilnametę dukrą D. L., gimusią (duomenys neskelbtini) d. Nepilnametės dukros gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo, dukros ir tarpusavio išlaikymo, pavardžių, turto padalijimo bei kitus klausimus pareiškėjai aptarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje.

5. Yra visos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51 straipsnyje nustatytos sąlygos, todėl pareiškėjų santuokai iširus, ji nutrauktina.

6. Pareiškėjų sudaryta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai, iš esmės nepažeidžia vieno iš pareiškėjų, jų nepilnametės dukros teisių ir teisėtų interesų, todėl sutartis tvirtintina (CK 3.53 straipsnis).

7. Po ištuokos pareiškėjai D. L. paliktina jos santuokinė pavardė – „(duomenys neskelbtini)“, pareiškėjui Ž. L. paliktina jo turima pavardė – „(duomenys neskelbtini)“.

8. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi nesiekia minimalios valstybei priteistinos sumos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 541 straipsniu, teismas

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir Ž. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti.

Po santuokos nutraukimo D. L. palikti santuokinę pavardę „(duomenys neskelbtini)“, Ž. L. palikti turimą pavardę - „(duomenys neskelbtini)“.

Patvirtinti sekančio turinio (duomenys neskelbtini) d. santuokos nutraukimo pasekmių sutartį:

„Mes, D. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti adresu: (duomenys neskelbtini), ir Ž. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) šiuo metu įkalinimo įstaigoje Norvegijoje adresu: (duomenys neskelbtini), toliau pareiškėjai, sudarėme sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

1.1. Šia sutartimi pareiškėjai siekia bendru sutikimu nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini). administracijos CM skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), ir susitaria dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

2.1. NEPILNAMEČIO VAIKO GYVENAMOJI VIETA, VAIKO IR TARPUSAVIO IŠLAIKYMAS

2.1.1. Pareiškėjai tarpusavyje susitaria, kad santuokos nutraukimo metu vienas kitam išlaikymo neteiks ir išlaikys save patys.

2.1.2. Nepilnametės dukros D. L., gim. (duomenys neskelbtini) (a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina D. L. (a. k. (duomenys neskelbtini)

2.1.3. Ž. L., (a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnametės dukros D. L., gim. (duomenys neskelbtini) d. (a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui iki dukros pilnametystės moka po 350,00 Eur (tris šimtus penkiasdešimt eurų) kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos. Ši suma indeksuojama Valstybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Dukros išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama motina D. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) - LR CK 3.190 str.

2.1.4. D. L. ir Ž. L. kartu rūpinasi nepilnametės dukros D. L. auklėjimu, jos priežiūra, fiziniu vystymu, mokymu bei lavinimu, t. y. visapusiškai dalyvauja dukros auklėjime.

2.2.1. Nekilnojamojo turto, priklausančio pareiškėjams bendrąją jungime sutuoktinių nuosavybės teise, nėra, todėl tokio turto padalinimo klausimas santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje nesprendžiamas.

2.2.2. Transporto priemonių, priklausančių pareiškėjams bendrąją jungtine sutuoktinių nuosavybės teise, nėra, todėl tokio turto padalinimo klausimas santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje nesprendžiamas

2.2.3. Bendrai įgyti namų apstatymo ir apyvokos reikmenys bei visas kitas kilnojamasis turtas pasidalintas iki santuokos nutraukimo.

2.2.4. Banko sąskaitose ar ne banko įstaigose esančios ir faktiškai kiekvieno iš pareiškėjų piniginės lėšos lieka to pareiškėjo asmenine nuosavybe, kurio vardu yra atidaryta banko sąskaita ir/ ar išduota banko kortelė, ar faktiškai ne banko sąskaitose esančios lėšos.

3.1. Pareiškėjai nei kiekvienas atskirai, nei abu kartu kaip sutuoktiniai kreditorių neturi. (Pareiškėjas Ž. L. turi iki santuokos įgijęs skolų, kurias išieško antstoliai, tačiau, pareiškėjai yra sudarę (duomenys neskelbtini) Vedybų sutartį (Ikivedybinę)).

3.2. Pareiškėjai nurodo, kad dalintino kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, dalinimų piniginių lėšų, kreditinių įsipareigojimų, neaptartų šioje sutartyje, neturi.

4.1. Po santuokos nutraukimo D. L. pasilieka santuokinę pavardę - (duomenys neskelbtini), Ž. L. pasilieka savo pavardę - (duomenys neskelbtini).

5.1. Šia sutartimi pareiškėjai išreiškė valią nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, todėl kiekvienas įsipareigoja veikti sąžiningai viso santuokos nutraukimo proceso metu, netrukdyti kitam įgyvendinti šios sutarties ar iš įstatymų kylančių teisių ir vykdyti pareigų.

5.2. Sutartis dėl santuokos nutraukimo įsigalioja nuo jos pasirašymo momento, tačiau jos pareiškėjams teisines pasekmes sukelia įsiteisėjus teismo sprendimui, kuriuo nutraukiama jų santuoka ir kartu patvirtinama ši sutartis.

5.3. Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, po vieną sutarties egzempliorių tenka D. L. ir Ž. L., bei vienas pateikiamas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams, Laisvės a. 17, Panevėžys.“.

Išaiškinti pareiškėjams, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

Pareiškėjams išaiškintina, kad nagrinėjant bylą dėl santuokos nutraukimo bendru abiejų sutuoktinių sutikimu, dalyvaujančių byloje asmenų bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos (CPK 443 straipsnio 6 dalis).

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.