Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Valdas Petraitis

išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namų Kybartų sektoriuje, teistas 14 kartų, paskutinį kartą Alytaus rajono apylinkės teismo 2018-01-04 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos, jas apimant ir iš dalies sudedant, ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie 2017-04-25 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 3 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 (penkiems) metams; bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2018-01-04,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis D. V. neteisėtai pagamino bei laikė aparatą, stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, būtent :

2019 m. spali mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Marijampolės pataisos namuose, adresu J. Biliūno g. 14, Kybartai, Vilkaviškio raj., nuteistųjų bendrabutyje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, pasigamino aparatą, skirtą naminiams stipriesiems alkoholiniams gėrimams gaminti ir laikė jį 2- o nuteistųjų būrio tualeto patalpose, iki 2019 m. spalio 29 d., 18.50 val., kuomet jį su savadarbiu aparatu rado ir sulaikė Marijampolės pataisos namų 2-ojo saugumo valdymo skyriaus pareigūnai.

Kaltinamasis D. V., pranešus apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 1 dalyje, ir apklaustas įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai (b. l. 39-40, 62, 63).

Kaltinamasis D. V. dėl įtarimo ikiteisminio tyrimo pareigūnui paaiškino (parodė), kad dalis, reikalingas aparato gaminimui jis surinko pats iš būryje esančių daiktų. Kibirus administracija išduoda kiekvienam kambariui, kad palaikyti švarą gyvenamuosiuose kambariuose. Plėvelę buvo parsinešęs iš šiltnamio, vasarą ir buvo ją pasislėpęs savo kambaryje. Kaitinimo elementus jis išardė ir išėmė iš virdulių, kurie buvo maisto ruošimo patalpoje. Batų šniūrelį išėmė iš savo sportinių batų, o dubenėlį jis turėjo savo, kadangi administracija juos išduoda kiekvienam nuteistajam, kad būtų iš ko valgyti. Kadangi aparatą, pagaminti užtrunka kelias minutes, jis jį pasigamino pavakarę ir laikė 2-o būrio tualeto patalpose. Aparatą jis gamino sau. 2019 m. spalio 29 d., pavakarę, jis buvo tualeto patalpose, kai atėjo pareigūnai ir pas jį rado aparatą alkoholiui gaminti. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų pabaigtas baudžiamuoju įsakymu.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Kaltinamojo D. V. kaltė, padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 1 dalyje, pasitvirtino ne tik jo anksčiau aprašytais paaiškinimais, bet ir šiais duomenimis :

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojo S. M. duotais paaiškinimais (parodymais), kad 2019 m. spalio 29 d., apie 18.50 val., jis su 2-ojo SVS jaunesniuoju specialistu A. R. vykdė gyvenamosios zonos apėjimą. Lipdami laiptais užrakinti 5-o būrio koridoriaus durų, laiptinėje užuodė alkoholio kvapą, sklindantį iš 2-o nuteistųjų būrio. Atrakinęs minėto būrio duris, iškart ėjo link nuteistųjų tualeto ir bandė atidaryti duris. Iškart durų atidaryti nepavyko, nes kaip suprato jos buvo kažkuo užremtos, todėl panaudojęs jėgą jas atidarė. Prie lango esančiame tualete stovėjo 2- o būrio nuteistasis D. V., o šalia jo buvo pastatytas galimai savadarbis naminės degtinės gaminimo aparatas bei apie 100 ml. skaidraus skysčio, kuris skleidė alkoholio kvapą. Tada S. M. apie šią situaciją nedelsiant radijo ryšiu pranešė 2- ojo SVS vyriausiajam specialistui R. S.. Tuo metu, kai S. M. su A. R. užėjo į minėtą tualetą, kitų nuteistųjų be D. V. nematė. Po to A. R. paėmė galimai savadarbį naminės degtinės gaminimo aparatą bei apie 100 ml. skaidraus skysčio, kuris skleidė alkoholio kvapą ir juos nunešė į kontrolės ir praleidimo postą Nr. 2 saugojimui (b. l. 43-45).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojo A. R. duotais paaiškinimais (parodymais), kad 2019 m. spalio 29 d., apie 18.50 val., jis su 2-ojo SVS specialistu S. M. vykdė gyvenamosios zonos apėjimą. Kai pareigūnai lipo laiptais užrakinti 5-o būrio koridoriaus durų, S. M. laiptinėje užuodė alkoholio kvapą, sklindantį iš 2-o nuteistųjų būrio. Atrakinęs minėto būrio duris, pareigūnas iškart ėjo link nuteistųjų tualeto ir bandė atidaryti duris. Iškart durų atidaryti nepavyko, nes kaip supratau jos buvo kažkuo užremtos, todėl S. M. panaudojęs jėgą jas atidarė. Prie lango esančiame tualete stovėjo 2- o būrio nuteistasis D. V., o šalia jo buvo pastatytas galimai savadarbis naminės degtinės gaminimo aparatas bei apie 100 ml. skaidraus skysčio, kuris skleidė alkoholio kvapą. Tada S. M. apie šią situaciją nedelsiant radijo ryšiu pranešė 2- ojo SVS vyriausiajam specialistui R. S.. Tuo metu, kai S. M. ir A. R. užėjo į minėtą tualetą, kitų nuteistųjų be D. V. nematė. Po to A. R. paėmė galimai savadarbį naminės degtinės gaminimo aparatą bei apie 100 ml. skaidraus skysčio, kuris skleidė alkoholio kvapą ir juos nunešė į kontrolės ir praleidimo postą Nr. 2 saugojimui (b. l. 49-51).

2019-10-30 Marijampolės pataisos namų specialisto M. S. tarnybinis pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2019 m. spalio 29 d., apie 18.50 val., pareigūnams lipant užrakinti 5-o būrio nuteistuosius po vakarinio maitinimo, pareigūnai užuodė alkoholio kvapą, sklindantį iš 2-o būrio tualeto patalpų. Pareigūnui S. M. nuėjus prie minėtų patalpų durų šios buvo užremtos, todėl pareigūnui teko panaudoti jėgą, kad jas atidaryti. Tada, prie lango esančioje tualeto kabinoje buvo pastebėtas 2-o būrio nuteistasis D. V., gim. (duomenys neskelbtini), o šalia jo buvo savadarbis naminės degtinės gaminimo aparatas, kuriame jau buvo apie 100 ml. skaidraus skysčio, skleidžiančio alkoholio kvapą. Pradėtas ikiteisminis tyrimas (b. l. 1-3).

2019-10-09 Marijampolės pataisos namų Kybartų sektoriaus specialisto S. M. tarnybiniame pranešime Nr. 57/05K-869 nurodyta informacija, kad 2019 m. spalio 29 d., apie 18.50 val., jiems lipant užrakinti 5-o būrio nuteistuosius po vakarinio maitinimo, pareigūnai užuodė alkoholio kvapą, sklindantį iš 2-o būrio tualeto patalpų. S. M. nuėjus prie minėtų patalpų durų, šios buvo užremtos, todėl pareigūnui teko panaudoti jėgą, kad jas atidaryti. Tada, prie lango esančioje tualeto kabinoje buvo pastebėtas 2-o būrio nuteistasis D. V., gim. (duomenys neskelbtini), o šalia jo buvo savadarbis naminės degtinės gaminimo aparatas, kuriame jau buvo apie 100 ml. skaidraus skysčio, skleidžiančio alkoholio kvapą. Pareigūnai radijo ryšiu pranešė apie galimai daromą nusikaltimą. 2-ojo SVS pareigūnai, nuteistajam D. V. nurodė pasiaiškinti raštu (b. l. 8).

2019 m. spalio 31 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta informacija, kad apžiūrėtas savadarbis aparatas, kurį sudaro plastikinis, juodos palvos, apie 15 ltr. talpos kibiras, kuris yra 25 cm. aukščio, 35 cm. skersmens viršuje ir 28 cm. skersmens apačioje. Kibiro viršus uždengtas skaidre polietileno plėvele, kuri yra apie 66 cm. ilgio ir apie 57 cm. pločio. Po polietileno plėvele stebimas juodos spalvos, galimai batų raištelis, pririštas prie abiejų kibiro pusių, kurio bendras ilgis yra apie 1 m. 7 cm. Raištelis yra perlenktas pusiau ir yra pritvirtintas kibiro viršuje nuo vieno kibiro krašto iki kito. Ant pritvirtinto raištelio stebimas prikabintas žalios spalvos plastikinis dubenėlis, kuris yra apie 17 cm. skersmens ir 8 cm. aukščio. Dubenėlio išorėje kraštuose stebimos dvi žalios spalvos rankenėlės. Kibiro viduje yra skystis, panašus į brogą, turintis alkoholio kvapą. Kibiro viduje, ant dugno įdėti du apvalūs, apie 10,5 cm. skersmens metaliniai kaitinimo elementai. Prie kiekvieno kaitinimo elemento yra prijungti du laidai, kurių ilgis yra 1 m. 48 cm. bei 89 cm. Laidai yra sujungti su elektros kištukais kiekviename gale. Vieno iš kaitinimo elementų kontaktų ir laidų sujungimo vietos yra apvyniotos juodos spalvos lipnia juosta. Kito kaitinimo elemento kontaktų ir laidų sujungimo vietos yra apvyniotos gelsvos spalvos lipnia juosta, bei sutvirtinta su mėlynos spalvos siūlais. Kibiras su kaitinimo elementais, žalios spalvos plastikiniu dubenėliu, rudos spalvos batų raišteliu bei polietileno plėvele yra supakuotas į paketą Nr. 1. Iš kibiro išpiltas skystis į plastikinį bakelį, yra supakuotas į paketą Nr. 2. Apžiūrėtas stiklainis su užrašu „Viko“ AŠTRIOS GARSTYČIOS, su užsukamu žalios spalvos metaliniu dangteliu. Stiklainio talpa yra apie 200 ml. Stiklainio viduje stebimas drumstas, baltos spalvos skystis, kurio yra apie 100 ml. (b. l. 13-15).

2019 m. gruodžio 4 d. specialisto išvadoje Nr. 20-IS1-1325 nurodyta išvada, kad tirti pateiktų objektų- plastikinio juodos spalvos kibiro, dviejų elektrinių kaitinimo elementų su laidais ir kištukais, plastikinio žalios spalvos dubens, polietileno plėvelės ir batraiščio, paimtų 2-ojo būrio tualete iš nuteistojo D. V., pataisos namuose, Kybartuose, J. Biliūno g. 14- visumą sudaro aparatą, naminiams alkoholiniams gėrimams (naminei degtinei) gaminti (b. l. 26-29).

2019-12-03 Marijampolės pataisos namų specialisto M. S. tarnybinis pranešimo nurodyta informacija, jog Kriminalinių tyrimų valdybos darbuotojo paaiškinimu nėra galimybės atlikti tyrimo dėl brogos ir stiklainio, kurio viduje yra drumstas, baltos spalvos skystis (b. l. 39-40).

Daiktais turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėt : Plastikinis juodos spalvos kibiras, du elektriniai kaitinimo elementai su laidais ir kištukais, plastikinis žalios spalvos dubuo, polietileno plėvelė, batraištis, bakelis su broga ir stiklainis su jame esančiu drumstu, baltos spalvos skysčiu yra saugomi Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos 6-ajame kriminalinės žvalgybos skyriuje (adresu: J. Biliūno g. 14, Kybartai, Vilkaviškio raj.).

Šie vieni kitus papildantys duomenys patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes. Jie vieni kitiems neprieštarauja, jais nenustatyta priežasties netikėti. Nenustatyta, kad šie gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Todėl anksčiau nurodyti duomenys yra kaltinamojo D. V. kaltės įrodymai.

Ištyręs, įvertinęs anksčiau nurodytus duomenis, šiuos pripažinęs įrodymais, teismas sprendžia, kad kaltinamasis D. V. neteisėtai pagamino bei laikė aparatą, stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis D. V. suprato savo veikos pavojingą pobūdį, ir norėjo taip veikti. Kaltinamojo D. V. veika kvalifikuota tinkamai. Byloje pakanka įrodymų jo kaltei pagrįsti (įrodyti). Todėl jis baustinas.

Kaltinamasis D. V. teistas, pataisos namų administracijos drausmine tvarka baustas, įrašytas į psichikos ir priklausomybės ligų apskaitą.

Kaltinamojo D. V. inkriminuota nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai. Už nusikalstamos veikos, numatytos BK 201 straipsnio 1 dalyje, padarymą kaltinamajam gali būti skiriamos bausmės : viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų. Pagal šias aplinkybes D. V. bausmė šioje byloje gali būti paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamojo D. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad veiką padarė būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Skiriant bausmę kaltinamajam D. V., atsižvelgiama į padarytos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, konkrečius jo nusikalstamus veiksmus ir sukeltas pasekmes, į jį charakterizuojančius duomenis, į jo asmenybę.

Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes teismas sprendžia kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam D. V. už padarytą nusikaltimą paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokurorės siūlomą švelnesnės rūšies bausmę – areštą, jos dydį nustatant virš vidurkio. D. V. sutinka su prokurorės siūloma bausme, jos dydžiu. Už nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 1 dalyje, D. V. skirtinas - 81 paros areštas. Pagal BK 64¹ straipsnį baudžiamąją bylą baigus teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam, prisipažinusiam kaltu visiškai, skiriama bausmė, kuri tuo pačiu teismo įsakymu sumažinama vienu trečdaliu. Šiai nuostatai taikyti aplinkybės byloje yra, todėl skirtina bausmė sumažintina vienu trečdaliu, paskiriant D. V. galutinę bausmę – 54 paras arešto.

Kaltinamasis D. V. anksčiau aprašytą nusikaltimą padarė neatlikęs ankstesniu – 2018-01-04, nuosprendžiu paskirtos bausmės. Pagal tai jam prie ankstesniu nuosprendžiu neatliktos bausmės dalies pridedama šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės dalis (BK 64 straipsnio 1, 3 dalys).

Priteistinų atlyginti proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420–421 straipsniais,

nusprendžia:

pripažinti D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje, ir už tai jam paskirti 81 (aštuoniasdešimt vienos) paros arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, D. V. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę jam paskirti 54 (penkiasdešimt keturias) paras arešto.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės dalies pridėti dalį neatliktos bausmės paskirtos Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018-01-04 nuosprendžiu, areštą pakeitus į laisvės atėmimą pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčio taisykles, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant vienai arešto parai, ir galutinę subendrintą bausmę D. V. paskirti - laisvės atėmimą trejiems metams; paskirti šią bausmę jam atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2020-02-06.

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti : plastikinį juodos spalvos kibirą, du elektrinius kaitinimo elementus su laidais ir kištukais, plastikinį žalios spalvos dubenį, polietileno plėvelę, batraištį, bakelį su broga ir stiklainį su jame esančiu drumstu, baltos spalvos skysčiu, saugomus Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos 6-ajame kriminalinės žvalgybos skyriuje (adresu: J. Biliūno g. 14, Kybartai, Vilkaviškio raj.), sunaikinti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo įteikimo dienos paduoti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naują bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.