Panevėžio apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant ieškovei R. B. ir jos atstovei advokatei A. M., nedalyvaujant atsakovui Ž. D., institucijos, teikiančios išvadą – Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės R. B. ieškinį dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo atsakovui Ž. D., išvadą teikianti institucija – Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

šalys pateikė teismui taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Šalys ginčą išsprendė taikiai. Taikos sutartis įstatymui neprieštarauja, sutartyje nustatytas nepilnamečio vaiko išlaikymo dydis yra parinktas, atsižvelgiant į vaiko poreikius bei abiejų tėvų turtinę padėtį, todėl taikos sutartis tvirtintina. Kadangi ginčo tarp šalių nėra, byla nutrauktina (CPK 42 str. 1, 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.). Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims išaiškintos ir žinomos (CPK 294 str. 2 d.) - bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Dėl bylos nagrinėjimo susidarė šios bylinėjimosi išlaidos: žyminis mokestis – 23 Eur (apskaičiuotas pagal sutartimi patenkintus ieškovės reikalavimus), ieškovei teiktos valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidos – 104 Eur, teismo išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 8,70 Eur. Byloje sudaroma taikos sutartis, todėl iš atsakovo priteisiama 25 procentų dydžio bylinėjimosi išlaidų dalis valstybei – 7,92 Eur žyminio mokesčio ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, 26 Eur antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., teismas

nutaria:

patenkinti šalių prašymą.

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo Ž. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tokiomis sąlygomis:

1. Pakeisti Anykščių rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 29 d. teismo įsakymu iš Ž. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisto materialinio išlaikymo dydį ir nustatyti, kad atsakovas Ž. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teikia išlaikymą nepilnamečiui vaikui L. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) kiekvieną mėnesį nuo 2018 m. sausio 1 d. iki dukros pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka, periodinę išlaikymo sumą sumokant ne vėliau kaip iki einamo mėnesio paskutinės dienos.

2. Šalys pažymi, kad jiems yra žinomi ir suprantami dėl taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo atsirandantys teisiniai padariniai, numatyti LR CPK 294 straipsnio 2 dalyje, t. y. tai, jog vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, taip pat LR CK 3.201 str. 1 d., 2 d., įtvirtintos nuostatos, numatančios jog Teismas gali pagal vaiko, jo tėvo (motinos) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ar prokuroro ieškinį sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis; priteisto išlaikymo dydis gali būti padidintas atsiradus papildomoms vaiko priežiūros išlaidoms (vaiko liga, sužalojimas, slaugymas ar nuolatinė priežiūra); prireikus teismas gali priteisti atlyginti ir būsimas vaiko gydymo išlaidas.

Civilinę bylą pagal ieškovės R. B. ieškinį dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo atsakovui Ž. D., išvadą teikianti institucija – Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, nutraukti.

Šalims yra žinomos bylos nutraukimo ir taikos sutarties patvirtinimo pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 294 straipsnyje, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai, šalys gali kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio ir formos pakeitimo CK 3.201 straipsnyje nustatyta tvarka.

Priteisti iš atsakovo Ž. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 7,92 Eur (septynis eurus 92 ct) žyminio mokesčio ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidas (įmokos kodas 5660), 26 Eur (dvidešimt šešis eurus) antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidas (įmokos kodas 5630).

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.