Telšių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Akmenės energija“ ieškinį atsakovui D. S. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovas pareiškė reikalavimą priteisti jam iš atsakovo 4 032,57 Eur įsiskolinimo, 5,06 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad (duomenys neskelbtini) mirus N. S., kurio vardu registruota nuosavybės teisė į butą adresu (duomenys neskelbtini), atsakovas D. S. padavė notarui pareiškimą dėl paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimui gauti. Tokiu būdu, nors atsakovas neįregistravo nuosavybės teisių į minėtą butą, tačiau pagal CK 5.52 straipsnį, palikėjo sūnus paveldėjo tėvo palikimą. Atsižvelgiant į tai, atsakovui D. S. priklauso butas adresu (duomenys neskelbtini), kuriam ieškovas laikotarpiu nuo 2008-05-01 iki 2018-05-01 tiekė šilumos energiją, atsakovas už suteiktas paslaugas nesumokėjo 4 032,57 Eur įsiskolinimo, už mokėjimo termino praleidimą paskaičiuoti delspinigiai sudaro 5,06 Eur.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos CPK 130 straipsnis). Ieškovas ieškinyje pateikė prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Vertinant byloje esančių įrodymų visumą, nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Nuosavybės teisė į butą adresu (duomenys neskelbtini), registruota (duomenys neskelbtini) mirusio N. S. vardu. Atsakovas D. S. Akmenės rajono 2-ajam notaro biurui padavė prašymą dėl (duomenys neskelbtini) mirusio N. S. palikimo priėmimo. N. S. palikimą priėmė jo sūnus (atsakovas) D. S.. Ieškovas laikotarpiu nuo 2008-05-01 iki 2018-05-01 minėtam butui tiekė šilumos energiją, tačiau atsakovas už patiektą šilumos energiją ieškovui nesumokėjo, įsiskolinimas sudaro 4 032,57 Eur, už mokėjimo termino praleidimą paskaičiuoti delspinigiai sudaro 5,06 Eur.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažintina, kad tarp šalių tarpusavio konkliudentinių veiksmų pagrindu susiklostė sutartiniai energijos pirkimo – pardavimo santykiai. Tokiu būdu sudarytos sutarties pagrindu šalims atsirado prievolės, tai yra ieškovas įgijo pareigą patiekti abonentui (atsakovui) per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energiją kiekį, o atsakovas įgijo pareigą už patiektą energiją sumokėti (Lietuvos Respublikos CK 1.71 straipsnio 1 dalis, 6.192 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnis). Pažymėtina, kad tuo atveju, jei nėra sudarytų šilumos pirkimo – pardavimo sutarčių pagal individualiai aptartas sąlygas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos šilumos ūkio įstatymo 19 straipsnio 5 punktu, tiekėjų ir vartotojų tarpusavio santykiai grindžiami pagal šilumos pirkimo – pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartines sąlygas. Ieškovas laikotarpiu nuo 2008-05-01 iki 2018-05-01 atsakovui nuosavybės teise priklausančiam butui tiekė šilumos energiją, tačiau atsakovas už patiektą šilumos energiją sutarties standartinėse sąlygose numatytu laiku neatsiskaitė, tokiais veiksmais pažeisdamas jam sutarties pagrindu atsiradusią prievolę, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, jis turi pareigą atlyginti prievolės pažeidimu ieškovui atsiradusius nuostolius, t. y. sumokėti 4 032,57 Eur įsiskolinimą ir už mokėjimo termino praleidimą paskaičiuotus 5,06 Eur delspinigius (Lietuvos Respublikos CK 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3 dalis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.350 straipsnio 1 dalis).

Ieškovui iš atsakovo yra pagrindas priteisti 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos. (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Apie priimtą sprendimą už akių atsakovui praneština viešo paskelbimo būdu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. S., gim. (duomenys neskelbtini), 4 032,57 Eur įsiskolinimą už patiektą šilumos energiją, 5,06 Eur delspinigius, viso 4 037,63 Eur (keturi tūkstančiai trisdešimt septyni eurai 63 ct), nuo šios sumos 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2018-05-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 121,00 Eur (vienas šimtas dvidešimt vienas euras 00 ct) bylinėjimosi išlaidas (žyminis mokestis) ieškovui UAB „Akmenės energija“, įmonės kodas 153251171, Nepriklausomybės al. 1A, Naujoji Akmenė, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT88 7300 0100 0254 9087, AB, Swedbank.

Apie priimtą sprendimą už akių atsakovui pranešti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant pranešimą:

„Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmai (Naujoji Akmenė, Vytauto g. 1B) viešo paskelbimo būdu įteikia atsakovui D. S., gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini), procesinį dokumentą civilinėje byloje Nr. 2-3476-1048/2018 – sprendimą už akių, kuriuo ieškovui UAB „Akmenės energija“ iš atsakovo D. S. priteista 4 037,63 Eur įsiskolinimo už patiektą šilumos energiją, 5,06 Eur delspinigių, viso 4 037,63 Eur (keturi tūkstančiai trisdešimt septyni eurai 63 ct), nuo šios sumos 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2018-05-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 121,00 Eur (vienas šimtas dvidešimt vienas euras 00 ct) bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis). Teismas praneša, kad atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Sprendimas už akių atsakovui laikomas įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną.“

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.