Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyriaus atstovei Eglei Baranauskaitei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyrius pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu ir globos nustatymo, suinteresuoti asmenys: K. J., I. B., V. K. ir S. L..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Byloje yra pateikta 2017-07-13 Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyriaus išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, kurioje nurodyta, kad K. J. nebega pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Teisme yra gautas suinteresuoto asmens I. B. atsiliepimas, kuriame nurodyta, kad ji sutinka su pareiškimu ir sutinka būti paskirta K. J. globėja, bei turto administratore.

Teisme gautas suinteresuoto asmens V. K. atsiliepimas, kuriama nurodyta, kad suinteresuotas asmuo sutinka su pareiškimu.

Byloje yra pateikstas suinteresuoto asmens S. L. sutikimas būti K. J. globėja.

Byloje yra pateiktas suinteresuoto asmens I. B. atsisakymas būti paskirta globėja ir turto administratore.

Teismo posėdžio metu pareiškėjas prašė patikslintą pareiškimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalis nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa.

Nagrinėjamoje byloje atlikus teismo 2017-11-15 nutartimi paskirtą teismo psichiatrijos ekspertizę, pateiktoje eksperto išvadoje, surašytoje akte Nr. TPE-400/2017, nurodyta, kad K. J. turtinių santykių srityse susijusiuose su maisto produktų įsigijimu gali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti, tačiau už komunalines paslaugas negali susimokėti. Kituose turtinių santykių srityse (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje ir kitose turtinių santykių srityse) – dalinai. Nurodyta, kad asmeninių neturtinių santykių srityse - savitvarkos įgūdžių, sveikatos priežiūros, šeimos santykių gali dalinai, ir būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityse – negali, balsavimo teise gali naudotis.

Socialinio darbuotojo 2017-07-13 išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimusmnurodyta, kad K. J. nebega pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Patikslintame pareiškime Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyrius nurodė, kad prašo pripažinti K. J. neveiksnia turtinių santkių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (sumokėjimas už komunalines paslaugas), asmeninių neturtinių santykių – asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, darbo teisinių santykių skiris; pripažini ribotai veiksnia turtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo ir pan., kilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo, paveldėjimo teisinių santykių ir dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje, asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgudžių, sveikatos priežiūros, šeimos santykių.

Teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą, išklausęs byloje dalyvavusių asmenų paaiškinimų, įvertinęs teismo psichiatrinės ekspertizės išvadą daro išvada, kad K. J. dėl psichinės sveikatos būklės ir senatvės gali ribotai suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Nurodytos aplinkybės pagal Civilinio kodekso 2.10 straipsnio nuostatas sudaro pagrindą K. J. pripažinti veiksnia asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus tokiose srityse:

turtinių santykių: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių neturtinių santykių: savitvardos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.), balsavimo teisės.

Pripažinti K. J., ribotai veiksnia asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus tokiose srityse:

turtinių santykių: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių: šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, ir kt.); būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimu, darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.).

Esant nustatytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas pareiškimą tenkinti iš dalies.

Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 2 dalimi, pareiškimą patenkinus iš dalies suinteresuotam asmeniui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos. Suinteresuoto asmens K. J. atstovas advokatas Arūnas Bertulis pateikė įrodymus, kad jos išlaidos advokato pagalbai apmokėti sudaro 750 Eur.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Civilinio kodekso 2.11¹, 3.242, 3.245, 3.277 straipsniais, Civilinio proceso kodekso 87, 268, 270, 468, 493, 496, 505 - 508 straipsniais, Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatais,

nusprendžia:

Pripažinti K. J., a. k. (duomenys neskelbtini) veiksnia asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus tokiose srityse:

turtinių santykių: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių neturtinių santykių: savitvardos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.), balsavimo teisės.

Pripažinti K. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ribotai veiksnia asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus tokiose srityse:

turtinių santykių: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių: šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, ir kt.); būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimu, darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.).

Nustatyti nuolatinę globą turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ribotai veiksniai K. J., a. k. (duomenys neskelbtini)

Jos globėja turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir viso turto administratore paskirti S. L., a. k. (duomenys neskelbtini)

I. S. L., globėjo bei turto administratoriaus teises ir pareigas, o būtent, būtinumą veikti išskirtinai globotinio interesais; ginti savo globotinio teises ir interesus be specialaus pavedimo; pareigas atlikti neatlygintinai; K. J. turtą ar jo duodamas pajamas naudoti išimtinai ribotai veiksnios K. J. interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tūkstantis penki šimtai eurų bei sandoriams dėl neveiksnio nekilnojamojo turto suvaržymo, perleidimo ar pan., sudaryti gauti išankstinį teismo leidimą.

Priteisti iš pareiškėjo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyriaus, j. a. k. 188710061, suinteresuoto asmens K. J., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai 750 Eur (septynis šimtus penkiasdešimt eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Sprendimui įsiteisėjus, išsiųsti sprendimo kopiją Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.