Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų A. Š. ir Š. G. prašymą patvirtinti taikos sutartį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Taikos sutartyje šalys pareiškė, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo teisinės pasekmės t. y., kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai ir jos turi visus įgaliojimus, reikalingus šiai taikos sutarčiai pasirašyti bei patvirtinti, ir kad šioje sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę. Šalims žinoma sutarties sąlygos gali būti pakeistos abiejų šalių susitarimu. Nepavykus susitarti, kilę ginčai yra sprendžiami Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatyta tvarka. Visi šios sutarties pakeitimai turi būti paruošiami raštu ir tvirtinami teisme. Taikos sutartis yra šalių perskaityta, suprasta dėl turinio ir pasekmių ir kaip atitinkanti jų valią ir ketinimus priimta ir pasirašyta 3 egzemplioriais, iš kurių vienas perduodamas tvirtinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams ir po vieną egzempliorių įteikiama kiekvienai šią taikos sutartį pasirašiusiai šaliai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Prašymas dėl taikos sutarties, kuria siekiama išvengti ateityje tarp šalių galinčio kilti teisminio ginčo, nagrinėtinas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje (579-582 straipsniuose) nustatyta supaprastinto proceso tvarka.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalį, taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Taigi, taikos sutartimi gali būti sprendžiamas jau kilęs teisminis ginčas arba užkertamas kelias teisminiam ginčui kilti ateityje. Remiantis CK 6.985 straipsnio 1 dalies nuostatomis, tik teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.

Susipažinus su pateikta taikos sutartimi nustatyta, kad pareiškėjai susitarė taikiai išspręsti kilusį ginčą dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, išlaikymo dydžio, išlaikymo įsiskolinimo ir bendravimo tvarkos nustatymo. Iš teismui pateiktos 2018 m. rugpjūčio 13 d. pažymos apie šeimą Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad pareiškėjų šeima Kauno apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriui Kauno rajone nėra žinoma. Pareiškėjai patvirtino, jog jiems žinomos taikos sutarties patvirtinimo teisinės pasekmės.

Pareiškėjų sudaryta taikos sutartis neprieštarauja įstatymo imperatyvioms nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia pareiškėjų ir jo nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų, todėl priimtina ir tvirtintina (CK 6.983, 6.985 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579-582 straipsniais,

nutaria:

Pareiškėjų prašymą tenkinti.

Patvirtinti pareiškėjų A. Š., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) adresas: (duomenys neskelbtini), ir Š. G., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) adresas: (duomenys neskelbtini), 2018 m. rugpjūčio 6 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Nepilnamečio šalių vaiko K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su jos motina A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal faktinę motinos gyvenamąją vietą. Nepilnamečio vaiko lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama įstatyminė atstovė A. Š..

2. Šalys susitaria, kad nepilnamečio vaiko tėvas Š. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokės po 200 Eur (du šimtus eurų), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, pradedant mokėti nuo 2018-08-01 d. iki dukros K. Š. pilnametystės, pinigus sumokant į A. Š. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Išlaikymo dydį indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka.

3. Šalys susitarė, kad Š. G., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja sumokėti 800 Eur (aštuonių šimtų eurų) dydžio išlaikymo įsiskolinimą A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pinigus sumokant iki 2018 m. rugpjūčio 31 d. į A. Š. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

4. Šalys susitaria ir šiuo susitarimu įtvirtina, kad nepilnametės dukros tėvo Š. G. bendravimas su vaiku K. G. neribojamas, šalys dėl bendravimo susitars abipusiu geranoriškų sutarimu, atsižvelgiant į vaiko interesus.

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.