Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį ir 187 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas T. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis, auginantis neįgalų vaiką, administracine tvarka nebaustas,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. L. 2015-04-26, apie 19.09 val., Liepojos g. 1, Klaipėdoje, būdamas neblaivus (nustatytas 1,87 prom. girtumas), viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, girdint aplinkiniams ir policijos pareigūnams, tuo pažeisdamas viešąją tvarką bei žmonių rimtį. Be to, įžeidinėjo policijos pareigūnus lietuviškais ir rusiškais keiksmažodžiais, kojomis spardė tarnybinio automobilio stiklą, bandydamas jį išspirti, į perspėjimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo, tuo savo veiksmais įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą. Minėtais veiksmais T. L. pažeidė ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d.

Teismo posėdžio metu T. L. savo kaltę dėl padarytų teisės pažeidimų pripažino, parodė, jog buvo neblaivus, todėl taip ir pasielgė, visų įvykio aplinkybių neprisimena, bet tikrai galėjo pasielgti taip, kaip nurodyta protokole, nes buvo išgėręs, labai gailisi dėl savo elgesio.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti tiek paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimu, tiek administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, administracinio sulaikymo protokolu, alkotesterio rodmenimis bei kita rašytine bylos medžiaga.

T. L. veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal ATPK 174 str. bei ATPK 187 str. 2 d., kadangi jis viešoje vietoje keikėsi, tuo pažeisdamas viešąją tvarką bei žmonių rimtį, taip pat įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą išvadindamas juos necenzūriniais žodžiais.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, jog dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus ir tai, teismo nuomone, turėjo įtakos pažeidimų padarymui.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pavojingumą, pažeidimų padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią bei atsakomybę sunkinančią aplinkybes, į tai, kad pažeidėjas administracinėn atsakomybėn traukiamas pirmą kartą. Įvertinus nurodytas aplinkybes, T. L. už padarytus teisės pažeidimus skirtinos straipsnio sankcijose numatytos baudos, kurios bendrintinos, vadovaujantis ATPK 33 straipsniu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 33 str., 174 str., 187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

nutaria:

T. L. pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 2 d. ir jam paskirti: - pagal ATPK 174 str. – 28 (dvidešimt aštuonių) eurų dydžio baudą; - pagal ATPK 187 str. 2 d.– 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str., T. L. paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne apimant švelnesnę ir paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą priėmimo, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą yra būtina pateikti Klaipėdos AVPK Operatyvaus valdymo skyriui.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.