Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų teismo teisėjas Virginijus Stankevičius,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinę bylą pagal pareiškėjos viešosios įstaigos Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras skundą dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo, atsakovas J. K.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2019 m. spalio 17 d. ginčo šalys teismui įteikė 2019 m. spalio 17 d. tarp pareiškėjos viešosios įstaigos Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras ir atsakovo J. K. sudarytą taikos sutartį administracinėje byloje Nr. eI-6756-289/2019.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina.

Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 51 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog bet kurioje proceso stadijoje ginčo šalys gali baigti bylą taikos sutartimi, jeigu ją sudaryti galima atsižvelgiant į ginčo pobūdį. Taikos sutartis turi neprieštarauti imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeisti trečiųjų suinteresuotų asmenų teisių ar teisėtų interesų. ABTĮ 103 straipsnio 5 punkte yra nurodyta, jog teismas nutraukia bylą, jeigu yra teismo patvirtinta šalių sudaryta taikos sutartis.

Administracinės bylos proceso šalių 2019 m. spalio 17 d. sudaryta ir pasirašyta taikos sutartis administracinėje byloje Nr. eI-6756-289/2019 išreiškia šalių valią taikiai išspręsti ginčą, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, nenustatyta, jog tokiu procesiniu veiksmu būtų pažeidžiamos kurios nors šalies teisės ar įstatymų saugomi interesai, todėl, teismo vertinimu, yra pakankamas pagrindas ją patvirtinti (CK 6.983 straipsnis, ABTĮ 103 straipsnio 5 punktas, 51 straipsnio 1 dalis). Taikos sutartyje nurodyta, kad šalims yra žinomos ir suprantamos bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos ABTĮ 104 straipsnyje 3 dalyje, t. y. bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Patvirtinus taikos sutartį administracinė byla nutrauktina, vadovaujantis ABTĮ 103 straipsnio 5 punktu.

Šalims išaiškintina, jog patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res iudicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 38 straipsnio 2 dalimi, 51 straipsniu, 103 straipsnio 5 punktu, 107–108 straipsniais, teismas

nutaria:

Patvirtinti 2019 m. spalio 17 d. taikos sutartį administracinėje byloje Nr. eI-6756-289/2019, pagal kurią proceso šalys sutaria, kad:

„1. J. K. (toliau - Atsakovas) pareiškia, kad šia Taikos sutartimi pripažįsta jam Pareiškėjo Prašymu administracinėje byloje Nr. el-6756-289/2019 pareikštus reikalavimus ir įsipareigoja sumokėti 451,79 EUR dydžio vietinę rinkliavą bei 18,00 EUR išlaidas advokato teisinei pagalbai apmokėti, t.y. iš viso 469,79 EUR, Pareiškėjui sumokėti ne vėliau kaip iki 2019 m. gruodžio 31 d., mokant tokiu grafiku:

* Iki 2019 m. spalio 31 d. -156,60 EUR;

* Iki 2019 m. lapkričio 30 d. - 156,60 EUR;

* Iki 2019 m. gruodžio 31 d. -156,59 EUR;

2. Atsakovas įsipareigoja šios Taikos sutarties 1 p. nurodytus mokėjimus atlikti bankiniu pavedimu,

pervedant į Pareiškėjui priklausančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB Luminor

Bankas, bankinio mokėjimo paskirtyje nurodant: administracinės bylos numerį bei pažymint, jog

yra atsiskaitoma pagal Šalių sudarytą Taikos sutartį. Atsakovas pareiškia bei sutinka, jog

mokėjimai, atlikti nesilaikant šiame punkte nustatytos tvarkos, bus skirti bei Pareiškėjo nuožiūra

panaudoti bet kokiems Atsakovo susidariusiems įsiskolinimams Pareiškėjui dengti.

3. Atsakovas pareiškia bei sutinka, jog tuo atveju, jei jis nevykdys šios Taikos sutarties 1 p. numatytų įsipareigojimų ir bent vieną mėnesį Pareiškėjui nesumokės (ir/ar nepilnai sumokės) atitinkamos šios Taikos sutarties 1 p. įsipareigotos sumokėti sumos dalies, visų šios Taikos sutarties 1 p. numatytų Atsakovo prievolių įvykdymo terminas bus laikomas pasibaigusiu, o Pareiškėjas turės teisę nedelsiant kreiptis dėl vykdomojo rašto išdavimo visai Atsakovo neapmokėtai bendrai įsiskolinimo sumai.

4. Atsakovas pareiškia, kad šia Taikos sutartimi įsipareigoja padengti visas išlaidas administracinėje byloje Nr. el-6756-289/2019, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

5. Šalys pareiškia, kad ši Taikos sutartis sudaryta laisva valia, taip pat patvirtina, kad nėra jokių priežasčių, kurios darytų šią Taikos sutartį neteisėta ar negaliojančia.

6. Pareiškėjas ir Atsakovas prašo Teismo patvirtinti šią Taikos sutartį ir administracinę bylą Nr. el-6756-289/2019 pagal Pareiškėjo UAB „Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras“ prašymą, nutraukti (LR ABTI 51 str. 2 d.).

7. Šalys susitaria, kad, šią Taikos sutartį pasirašiusioms Šalims įvykdžius visus šioje Taikos sutartyje nurodytus įsipareigojimus, jos viena kitai neturės jokių pretenzijų ir reikalavimų, įskaitant ir galinčius atsirasti ateityje dėl administracinėje byloje Nr. el-6756-289/2019 nagrinėtų aplinkybių ir jų sukeltų pasekmių.

8. Šalys pareiškia, jog joms yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią. Šalims yra žinoma ir tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (LR CPK 584 str. 1 d. 4 p.).

9. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos, išaiškintos ir suprastos taikos sutarties sudarymo ir administracinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR ABTĮ 104 str. 3 d. ir 4 d.

10. Šalys patvirtina, kad turi visas reikalingas teises, įgaliojimus, sutikimus, kurie yra būtini sudaryti šią Taikos sutartį ir visiškai įvykdyti visus Šalių įsipareigojimus pagal šią Taikos sutartį.

11. Šalys prašo taikos sutarties patvirtinimo klausimą išspręsti Šalims nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka.

12. Šalys pareiškia, kad Sutartį perskaitė, suprato jos prasmę ir pasirašo kaip dokumentą, atitinkantį Šalių valią“.

Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo jos patvirtintos kopijos (nuorašo) įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmus paduodant atskirąjį skundą.