Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., teismo posėdyje išnagrinėjusi V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2014-06-06 apie 22.19 val. būdamas neblaivus (buvo nustatytas 3,05 prom. girtumas), viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini) bendro naudojimo laiptinėje svirduliavo, griuvinėjo, nesugebėjo savarankiškai paeiti, kalbėjo nerišliai, sunkiai orientavosi aplinkoje, nuo jo sklido alkoholio kvapas, tokiu savo elgesiu įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Kadangi V. K. daugiau nei du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą ar girto pasirodymą viešose vietose, minėtais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

V. K. teismo posėdžio metu dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Prašė dėl sunkios materialinės padėties paskirtą baudą pakeisti į viešuosius darbus.

Pažeidimo padarymas, be paties pažeidėjo prisipažinimo, taip pat įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, V. K. rašytiniu paaiškinimu, pateiktu prie administracinio teisės pažeidimo protokolo, kuriame jis nurodė, kad Telšių mieste su draugais vartojo alkoholinius gėrimus, po to grįžęs i namus beldėsi į duris, kad žmona įleistų, bet kažkas iškvietė policijos pareigūnus, kurių buvo pristatytas į policijos komisariatą, kur jam buvo nustatytas 3,05 prom. girtumas, taip pat kita bylos medžiaga.

Byloje nustatytos atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi, be to, pažeidimas padarytas neįgalaus asmens (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.), sunkinanti aplinkybė byloje yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – ne kartą yra baustas už analogiškus pažeidimus, tačiau dėl ankstesnių pažeidimų jokių išvadų nepadarė, gyvenimo būdo nekeičia, taip pat atsižvelgtina į atsakomybę lengvinačias ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, V. K. skirtina bauda, numatyta LR ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje, kurios dydis artimas maksimaliai.

Pažeidėjo prašymu, atsižvelgiant į jo nurodytas aplinkybes, kad jis nedirba, gauna minimalias pajamas, paties teigimu 578 Lt dydžio neįgalumo pensiją, nors ir turi neįgalumą, tačiau gali ir sutinka atlikti nemokamus viešuosius darbus, paskirta bauda pakeistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 20 Lt baudos bei nustatant 2 mėnesių terminą jiems atlikti (LR ATPK 21 str. 3 d., 313 str. 4 d.). Išaiškintina, kad dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo asmuo turi kreiptis į Telšių apskrities VPK, adresu Karaliaus Mindaugo g. 1, Telšiai, 227 kabinetas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutarė:

V. K. pagal LR ATPK 178 straipsnio 3 dalį skirti administracinę nuobaudą – 280,00 Lt (dviejų šimtų aštuoniasdešimties litų 00 ct) dydžio baudą.

Paskirtą baudą pakeisti į 14 valandų nemokamų viešųjų darbų, nustatant 2 (dviejų) mėnesių terminą jiems atlikti.

Išaiškinti nemokamų viešųjų darbų atlikimo tvarką.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.