Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis, 2015 m. birželio 13 d., apie 12.00 val., atvykęs į ilgalaikį pasimatymą su bausmę atliekančiu broliu Pravieniškių pataisos namų atvirosios kolonijos 1-ajame sektoriuje, Pravieniškių II k., Kaišiadorių r., bandė perduoti nuteistajam draudžiamus turėti daiktus – atminties kortelę su adapteriu. Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais L. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 191 str. 1 d.

L. B. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai – pasirašytinai (b.l. 13). Neatvykimo priežastys yra nežinomos, iki teismo posėdžio pradžios negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimo.

Motyvuojamoji dalis

L. B. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 191 str. 1 d. įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais: 2015 m. birželio 13 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-32307432-15, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 4); 2015 m. birželio 13 d. Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK KPS tyrėjo Luko Vaičekausko, Pravieniškių pataisos namų atvirosios kolonijos 1-ojo sektoriaus vyr. prižiūrėtojos Rasos Čerkauskienės tarnybiniais pranešimais (b. l. 5, 6), kuriuose nurodyta, jog 2015 m. gegužės 13 d., apie 12.00 val., patikrinimo pas atvykusį į ilgalaikį pasimatymą su broliu A. B. į Pravieniškių pataisos namų atvirosios kolonijos 1-ąjį sektorių L. B. metu, tarp įsinešamų daiktų, sportinio džemperio kišenėje buvo rastos 4 SIM kortelės „Pildyk“ ir atminties kortelė su adapteriu; 2015 m. kovo 4 d. Dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b. l. 6), iš kurio matyti, kad iš L. B. buvo paimta 4 vnt. SIM kortelių „Labas“ ir atminties kortelė su adapteriu; L. B. 2015 m. birželio 13 d. paaiškinimu (b. l. 7), kur jis dėl pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi jį padaręs; liudytojo A.Mišeikio duotu paaiškinimu 2015-07-02 teismo posėdyje, kad L. B. pataisos įstaigoje, atvykęs su šeima į pasimatymą su bausmę atliekančiu broliu, pateikė 5 Eur kopiūrą pareigūnei dėl to, kad pastaroji nepastebėtų uždraustų įnešti nuteistiesiems turėti daiktų (dėl įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas Kauno AVPK Kaišiadorių PK). Pareigūno paaiškinimu, L. B. jis nedarė jokio psichologinio spaudimo, tik surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, padarius pažeidimą pagal LR ATPK 191 str. 1 d.

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad L. B. 2015 m. birželio 13 d., apie 12.00 val., atvykęs į ilgalaikį pasimatymą su bausmę Pravieniškių pataisos namų atvirosios kolonijos 1-ajame sektoriuje, Pravieniškių II k., Kaišiadorių r. atliekančiu broliu, bandė perduoti nuteistajam draudžiamus turėti daiktus – atminties kortelę su adapteriu, todėl jo veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimas, numatytas ATPK 191 str. 1 d., t. y. kaip Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimas arba bandymas juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, sulaikytųjų sulaikymo vietose.

Skirdamas nuobaudą L. B., teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį - padarytas pažeidimas yra vienas iš pavojingiausių visuomenės interesams žalą darančių veikų, numatytų ATPK, į tai, kad L. B. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo – tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, taip pat į tai, kad L. B. anksčiau pagal ATPK 191 str. 1 d. nėra baustas (b. l. 9), neteistas (b. l. 10), todėl L. B. skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje su daiktų, buvusių administracinio teisės pažeidimo padarymo tiesioginiu objektu, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 191 str. 1 d. skirti nuobaudą – 72,00 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų) baudą su daiktų, paimtų pagal 2015 m. birželio 13 d. Dokumentų ir daiktų paėmimo protokolą, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.