- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-14
- Bylos Nr.
- e2-779-407/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00162-2016-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vigintas Višinskis
- Ieškovas
- S. S.
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei ,,Ačiū kreditas“
- Kategorijos
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vigintas Višinskis teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės S. S. pareiškimą dėl atsisakymo nuo atskirojo skundo, pateikto dėl Vilniaus apygardos teismo 2016 m. sausio 29 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. e2-3791-803/2016 pagal ieškovės S. S. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Ačiū kreditas“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apygardos teismas 2016 m. sausio 29 d. nutartimi netenkino ieškovės S. S. prašymo laikinųjų apsaugos priemonių taikymo civilinėje byloje Nr. e2-3791-803/2016. Dėl šios teismo nutarties ieškovė pateikė atskirąjį skundą.
2016 m. balandžio 13 d. Lietuvos apeliaciniame teisme gautas ieškovės S. S. atsisakymas nuo atskirojo skundo, kuriame nurodoma, kad vėlesne nutartimi teismas tenkino ieškovės prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo. Ieškovė nurodė, kad atsisakymo nuo atskirojo skundo pasekmės jai yra žinomos.
Motyvuojamoji dalis
Procesas nutraukiamas atsisakius nuo atskirojo skundo
Ieškovė atsisakymą nuo atskirojo skundo pateikė iki bylos nagrinėjimo apeliacinės instancijos teisme pradžios, šio procesinio veiksmo teisiniai padariniai jai yra žinomi (CPK 308 str. 1 d., 338 str.). Skundo atsisakymas imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui neprieštarauja, o byloje nėra duomenų, kad toks atsisakymas pažeistų kieno nors teises ar teisėtus interesus (CPK 42 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai, atsisakymas nuo atskirojo skundo priimamas, o apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 308 str. 2 d., 338 str.).
Ieškovei atsisakius atskirojo skundo iki bylos nagrinėjimo iš esmės pradžios, ieškovei grąžinamas už atskirąjį skundą sumokėtas 28 Eur žyminis mokestis (CPK 87 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai, kad žyminį mokestį už atskirąjį skundą sumokėjo ieškovę atstovaujanti advokatė E. J., todėl žyminis mokestis grąžinamas jai.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Priimti ieškovės S. S. atsisakymą nuo atskirojo skundo dėl Vilniaus apygardos teismo 2016 m. sausio 29 d. nutarties ir šį apeliacinį procesą nutraukti.
Grąžinti advokatei E. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 28 Eur (dvidešimt aštuonis eurus) žyminio mokesčio, sumokėto 2016 m. vasario 1 d. mokėjimo nurodymu.