Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Procesinė kategorija:1.1.7.2.6.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.8.; 1.1.8.13.; 1.2.23.1.; 2.3.2.2.; 2.3.4.;

2.3.6.4.5.;

2012 m. rugpjūčio 28 d.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, išsiskyręs, registruotos ir nuolatinės gyvenamosios vietos neturi, gyvena nakvynės namuose (duomenys neskelbtini), paskutinį kartą administracine tvarka baustas 2012-05-22 20 parų administraciniso arešto, kuris neatliktas, teistas 12 kartų: 1982-11-19 pagal Lietuvos Respublikos BK 148 str. 1d. laisvės atėmimu 4 metams, 1986-11-19 paleistas atlikęs bausmę, teistumas išnykęs; 1993-01-22 pagal Lietuvos Respublikos BK 16 str. ir 146 str. 1d. laisvės atėmimu 1 metams, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 47¹ str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, teistumas išnykęs; 1995-11-06 pagal Lietuvos Respublikos BK 232¹ str. 1d. laisvės atėmimu 2 metams, pritaikius LR BK 47¹ str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams; 1998-03-26 pagal Lietuvos Respublikos BK 232¹ str. 2d., taikant BK 43 str., laisvės atėmimu 3 metams, paleistas 1998-12-29 lygtinai neatlikęs 1 metų 5 mėnesių 11 dienų bausmės; teistumas neišnykęs; 1999-11-10 pagal Lietuvos Respublikos BK 232¹ str. 2d., taikant BK 43 str., laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams, 2001-01-10 paleistas pilnai atlikęs bausmę, teistumas neišnykęs; 2002-01-29 pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str.1d., 271 str. 2d., 279 str. 3 d. 3 metams laisvės atėmimu su 300 Lt vertės turto konfiskavimu; paleistas lygtinai neatlikęs 1 metų 3 mėn. 21 d. bausmės; pritaikius 2002-11-07 Amnestijos įstatymą bausmė sumažinta 1/6 dalimi; 2004-07-05 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi padarytos nusikalstamos veikos perkvalifikuotos į naujojo BK 178 str.4d., 188 str. 1d. ir nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 10 mėnesių; bausmę pilnai atlikęs, teistumas neišnykęs; 2004-05-03 pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2d., taikant BK 64,65 straipsnius laisvės atėmimu 4 mėnesiams 10 dienų. 2004-09-20 paleistas atlikęs bausmę; 2005-03-24 pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 metams, 2009-01-30 paleistas iš laisvės atėmimo vietos pilnai atlikus bausmę, teistumas neišnykęs; 2009-08-04 pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1d. laisvės atėmimu 1 metams; 2010-03-26 pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., taikant BK 63 straipsnį, laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams. 2010-12-16 paleistas iš pataisos namų atlikęs bausmę, teistumas neišnykęs; 2011-03-04 pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d.-178 str. 4 d. 35 paroms arešto; 2012-05-03 pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., Alytaus r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 30 parų arešto, kaltinamas pagal LR BK 259 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis E. K. disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo parduoti ar kitaip platinti, o būtent, jis ikiteisminio tyrimo nenustatytu metu, tačiau ne vėliau kaip iki 2011-04-23 apie 19.30 val. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė 0.013 g narkotinės medžiagos - heroino ir šias medžiagas turėjo su savimi iki to laiko, kol 2011-04-23, apie 19.30 val., adresu Šaltkalvių g. 2, Vilniuje, sulaikymo metu jo kairėje kelnių kišenėje buvo rasta ir paimta 0.013 g narkotinės medžiagos - heroino.

Kaltinamasis E. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011-04-23 antroje dienos pusėje nuvyko į Vilniaus čigonų taborą įsigyti narkotikų, kuriuos vartoja apie 25 metus. Iš nepažįstamo čigono nusipirko du folijos lankstinukus heroino, kurių vieną suvartojo iškart tabore, o kitą pasiliko ir įsidėjo į kišenę ir nuvyko į parduotuvę „Maxima“, esančią Šaltkalvių g., Vilniuje, kur apie 19.30 val. buvo sulaikytas įtarus vagystę. Jo paviršutinės apžiūros metu apsaugos darbuotojai kairėje kelnių kišenėje rado folijos lankstinuką su narkotikais ir iškvietė policiją. Atvykę policijos patruliai jį sulaikė ir pristatė į 2 policijos komisariatą. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi.

Liudytojas B. J. parodė, kad 2011-04-23 budėjo kartu su vyr. patruliu A. K., kai apie 19.30 val. iš Vilniaus aps. VPK OVS gavo pranešimą, kad parduotuvėje „Maxima“ adresu Šaltkalvių g. 2, Vilniuje, yra sulaikytas vagis. Atvykus į minėtą parduotuvę, apsaugos darbuotojai jiems perdavė kaltinamąjį E. K. ir jo paviršutinės apžiūros metu kelnių kairėje kišenėje aptiktą folijos lankstinuką su šviesios spalvos milteliais. Jie kaltinamąjį E. K. su narkotine medžiaga pristatė į antrąjį policijos komisariatą.

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje pažymėta, jog gelsvos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko, 2011-04-23 rasto pas sulaikytąjį E. K., sudėtyje yra narkotinė medžiaga - heroinas, kurio masė yra 0.013 g (b.l. 14-15)

Teismas, išanalizavęs kaltinamojo ir liudytojo parodymus, byloje surinktus įrodymus, juos patikrinęs teismo posėdžio metu konstatuoja, kad kaltinamojo E. K. kaltė dėl to, kad jis disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo parduoti ar kitaip platinti, o būtent, ikiteisminio tyrimo nenustatytu metu, tačiau ne vėliau kaip iki 2011-04-23 19.30 val. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė 0.013 g narkotinės medžiagos - heroino ir šias medžiagas turėjo su savimi iki to laiko, kol 2011-04-23 apie 19.30 val. adresu Šaltkalvių g. 2, Vilniuje, sulaikymo metu kairėje kelnių kišenėje buvo rasta ir paimta 0.013 g narkotinės medžiagos - heroino, pilnai įrodyta, jo veika pagrįstai kvalifikuota pagal LR BK 259 str. 2 d..

Teismas, už padarytą nusikalstamą veiką skirdamas kaltinamajam bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo E. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamąjį E. K. charakterizuojantys duomenys: niekur nedirba, baustas administracine tvarka, teistas 12 kartų, Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Vilniaus 1 teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvadoje nurodyta, jog E. K. nėra jokio pagrindo skirti teismo psichiatrinę ekspertizę (b.l. 44-88). Kaltinamajam E. K. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (b.l. 24, 28-30), LR BPK 140 str. tvarka E. K. buvo sulaikytas 1 parą (b.l. 18-19). Jo padaryta veika priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų, todėl, teismo manymu, yra pagrindo daryti išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant areštą (LR BK 49 str.).

Daiktinis įrodymas – folijos lankstinukas, laikomas prie bylos (b.l. 15), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius LR BK 259 str. 2 d. numatytą baudžiamąjį nusižengimą ir paskirti 20 parų arešto. Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2011-04-23 19.30 val. iki 2011-04-24 11.00 val. (vieną parą).

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo jos vykdymo, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Kardomąją priemonę, kol įsiteisės nuosprendis, palikti tą pačią – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

Daiktinį įrodymą – folijos lankstinuką, laikomą prie bylos (b.l. 15) nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.