- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-09-05
- Bylos Nr.
- II-1079-763/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-45-3-00919-2014-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rimvydas Petrauskas
prašymu atnaujinti nutarimo administracinio tesiįės pažeidimo byloje Nr. 92N-15876395-14 (ROIK: 07-14-8618037) apskundimo terminus,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Švenčionių rajono apylinkės teisme gautas R. K. prašymas atnaujinti nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 92N-15876395-14 (ROIK: 07-14-8618037) apskundimo terminus. Prašyme nurodytais argumentais bei motyvais, pareiškėjas prašo atnaujinti terminą skundui paduoti iki kol gaus galutinį – patikslintą ir papildytą nutarimą, ir tada turės realią galimybę jį apskųsti. Nurodė, kad yra gavęs nutarimą, kuris nėra pilnai užbaigtas, neteisingai užpildytas, o policijos atstovas yra nurodęs, kad bus paštu išsiųstas galutinis nutarimas. Tačiau jo nėra gavęs.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 291-302¹ straipsniuose įtvirtinta skundų padavimo pirmosios instancijos teismui tvarka ir sąlygos dėl organų (pareigūnų) priimtų nutarimų. Šio kodekso 292 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skundas turi būti paduodamas per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną); skundo kopijų turi būti pateikta tiek, kad po vieną būtų galima įteikti visiems ATPK 291 straipsnyje nurodytiems subjektams. Organas (pareigūnas) per tris dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitoks terminas, skundą kartu su byla pasiunčia atitinkamam apylinkės teismui. ATPK 293 straipsnis numato, kad skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Praleidus šį terminą dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.
Taigi, teismas spręsdamas prašymo priėmimo klausimą pirmiausia atkreipia dėmesį į tai, kad R. K. prašo atnaujinti terminą skundui paduoti dėl nutarimo, kurio kaip pats nurodo, dar nėra gavęs ir matęs.
Teismas susipažinęs su R. K. prašyme nurodytomis aplinkybėmis pastebi, kad pareiškėjas laikantis ATPK normų reikalavimų turi teisę domėtis tiek žodžiu, tiek raštu apie bylos nagrinėjimą policijos įstaigoje, domėtis tolimesne bylos eiga ir jos baigtimi, o paštu negavęs priimto nutarimo nuorašo administracinio teisės pažeidimo byloje, pats kreiptis į instituciją dėl jo išdavimo bei imtis priemonių dėl nutarimo apskundimo įstatymo nustatyta tvarka. Todėl paaiškintina, kad R. K. turėtų kreiptis į instituciją priėmusią/turinčią priimti nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje ir prašyti, kad jam būtų įteiktas priimto nutarimo nuorašas /kopija bei užregistruoti duomenys apie šio procesinio sprendimo įteikimą.
Be to, teismas paaiškina, kad R. K. paduodamas skundą, turėtų laikytis LR ATPK 292 straipsnio 2 dalyje nustatytos skundo padavimo tvarkos, tai yra skundą paduoti per instituciją priėmusią administracinio teisės pažeidimo nutarimą, o ne tiesiogiai apylinkės teismui. LR ATPK 295 straipsnyje įtvirtinta, kad nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmęs organas (pareigūnas), gavęs asmens skundą, gali pats visiškai ar iš dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio teisės pažeidimo byloje. Tik tuomet kada organas (pareigūnas) nesutinka su pareiškėjo skundu jis skundą kartu su byla per įstatymo nustatytą terminą pasiunčia atitinkamam apylinkės teismui. Atsižvelgiant į išdėstytą, R. K. išaiškintina, kad jis gavęs nutarimo nuorašą, turi teisę organui (pareigūnui) priėmusiam nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje pateikti skundą, kuriame išdėstytų argumentus bei motyvus dėl priimtos/nepriimtos nuobaudos neteisėtumo ir tik šiam organui (pareigūnui) nesutikus su pateiktu skundu, jis pateikiamas atitinkamam apylinkės teismui.
Pažymėtina, kad pagal LR ATPK 293 straipsnio nuostatas, skundas dėl organo (pareigūno) priimto nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būt paduotas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Akivaizdu, kad šiuo atveju galės būti pažeistas įstatyme nustatytas apskundimo terminas. Todėl pareiškėjas pateikdamas skundą organui (pareigūnui) priėmusiam nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, turėtų pateikti ir prašymą dėl praleisto termino skundui paduoti atnaujinimo.
Esant šioms aplinkybėms, R. K. prašymas nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 292 str., 293 str., 295 str., 296 str. teismas
nutaria:
R. K. prašymo atnaujinti nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 92N-15876395-14 (ROIK: 07-14-8618037) apskundimo terminus nepriimti ir jį gražinti pareiškėjui.
Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono 2 apylinkės teismą.