Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Marjan Gerasimovič išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės Rasos Dabužinskaitės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažino su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje

S. Z., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, nevedęs, Sodros duomenimis, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, anksčiau teistas:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-08-14 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 4 dalį 1 metų ir 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme, taikant BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-10-23 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 1 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme, taikant BK 63 straipsnį, bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-08-14 nuosprendžiu paskirta bausme, nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 6 mėnesiams, taikant BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-04-26 nuosprendžiu ir 2022-09-02 nutartimi pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį (12 veikų) ir 178 straipsnio 4 dalį (20 veikų) 2 metų 9 mėnesių ir 23 dienų laisvės atėmimo bausme, taikant BK 64 straipsnį, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-10-23 nuosprendžiu paskirta bausme, nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 3 mėnesiams ir 23 dienoms, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-07-10 nutartimi veikos perkvalifikuotos, nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams ir 22 dienoms, taikant BVK 82 straipsnio 3 dalį, Pravieniškių 2-ojo kalėjimo viršininko 2023-07-25 sprendimu Nr. NĮ-23-1311 2023-07-26 lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos neatlikus 6 mėnesių ir 18 dienų laisvės atėmimo bausmės su intensyvia priežiūra;

kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas Nustatė:

Kaltinamasis S. Z. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o būtent nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos datos ir laiko, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti su savimi laikė narkotines medžiagas, t. y. automobilyje „Toyota Prius“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ant automobilio priekinio keleivio pusės kilimėlio, metalinės skardinės dugne laikė narkotinę medžiagą - karfentanilį, kurio masė yra 0,000043 g, iki kol 2024-06-28 apie 14.19 val. Anciuškų k., Kalesninkų sen., Šalčininkų r. šią narkotinę medžiagą automobilio kratos metu rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamasis S. Z., apklaustas įtariamuoju, dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai, parodė, kad vartoja narkotines medžiagas. Karfentanilį 2024-06-28 kartu su pažįstamu įsigijo Purvėnų kaime iš nepažįstamos romų tautybės moters vartojimui. Po to pažįstamo vairuojamu automobiliu abu nuvažiavo į mišką, kur ketino įsigytas narkotines medžiagas suvartoti, tačiau prie jų privažiavo pasienio pareigūnai ir sulaikė. Dėl to paruoštą vartoti narkotinę medžiagą išpylė sau po kojom ant kilimėlio. Dėl padarytos veikos gailisi, prašo ikiteisminį tyrimą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo S. Z. kaltė yra visiškai įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais: policijos pareigūno Igoriaus Zaluckij tarnybiniu pranešimu, Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūno Mindaugo Česnulevičiaus tarnybiniu pranešimu, specialisto išvadomis, liudytojo Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūno Alberto Narkevič parodymais, asmens kratos protokolu.

Surinkti įrodymai yra neprieštaringi, visiškai įrodo kaltinamojo S. Z. kaltę padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką kaltinime nurodytomis aplinkybėmis, dėl kurių teismui neaiškumų nekyla, o būtent, kad kaltinamasis S. Z. nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos datos ir laiko iki 2024-06-28 14.19 val. Anciuškų k., Kalesninkų sen., Šalčininkų r. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti automobilyje „Toyota Prius“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikė narkotinę medžiagą - karfentanilį, kurio masė yra 0,000043 g.

Vadovaujantis BK 269 straipsnio 2 dalimi ir Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintų Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239, 237 punktu, kaltinamojo S. Z. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (neteisėtas disponavimas nedidelio kiekio (ne daugiau kaip 0,00006 g) narkotine medžiaga – karfentaniliu (0,000043 g) be tikslo ją platinti).

Dėl bausmės.

Kaltinamasis S. Z. tyčia padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Kaltinamojo S. Z. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo S. Z. atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką jis padarė būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Teismas taip pat atsižvelgia ir į byloje esančius duomenis, apibūdinančius kaltinamąjį: jis anksčiau ne kartą teistas, baustas administracine tvarka, Sodros duomenimis, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje. Prokurorė siūlo skirti kaltinamajam laivės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, teismas mano, kad siūloma bausmė visiškai atitinka padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir sunkumą, kaltinamojo asmenybę, todėl yra pagrindas skirti prokurorės siūlomą bausmę, su kuria sutiko ir kaltinamasis.

Taikant BK 64¹ straipsnį, paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliekama galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę, panaikinama.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai: vokai su nuoplovomis, dėžė su paketais, 2 vnt. tuščių vienkartinių švirkštų, 2 vnt. metalinių skardinių dugnų, tuščias plastikinis butelis, 2 vnt. guminių kilimėlių (2024-08-07 ir 2024-10-22 perdavimo-priėmimo aktai), konfiskuojami ir sunaikinami.

Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjamoje byloje specialisto tyrimai buvo atlikti vykdant ikiteisminio tyrimo pareigūno suformuluotas užduotis atlikti objektų tyrimus, ir specialistai, atlikę tyrimus, vykdė savo tiesioginį darbą, išlaidos už atliktus tyrimus nepripažintinos proceso išlaidomis ir iš kaltinamojo nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Nusprendžia:

Pripažinti S. Z. kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, neįgyti, neturėti ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir sudalyvauti elgesio pataisos programoje.

Taikyti BK 64¹ straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei skirti S. Z. galutinę sumažintą bausmę - laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per šį laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, neįgyti, neturėti ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir sudalyvauti elgesio pataisos programoje.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, pagal 2024-08-07 ir 2024-10-22 perdavimo-priėmimo aktus saugomus daiktus: vokus su nuoplovomis, dėžę su paketais, 2 vnt. tuščių vienkartinių švirkštų, 2 vnt. metalinių skardinių dugnų, tuščią plastikinį butelį, 2 vnt. guminių kilimėlių, konfiskuoti ir sunaikinti.

1) nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jie turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

2) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

3) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.