- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-05-06
- Bylos Nr.
- ATP-36-511/2011
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Eligijus Gladutis
- Kategorijos
- 79.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Panevėžio apygardos teismo teisėjas Eligijus Gladutis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariato apeliacinį skundą dėl Anykščių rajono apylinkės teismo 2011-03-16 nutarimo A. B. administracinio teisės pažeidimo byloje,
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
2011-02-12 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariato pareigūnai A. B. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 130² str. už tai, kad ji, pažeisdama Kelių eismo taisyklių 14, 16, 238 punktų reikalavimus, 2011 m. vasario 12 d., 09.40 val., Vienuolio g., Anykščių m., vairavo transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, nes nustatytas 1.34 promilių girtumas, nepateikė vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonė neapdrausta privalomuoju vairuotojų civilinės atsakomybės draudimu.
Žemesnės instancijos teismas
2011-03-16 Anykščių rajono apylinkės teismo nutarimu A. B. buvo paskirtos nuobaudos pagal LR ATPK 126 str. 1 d. ir 123 str. 5 d., kurias subendrinus paskirta 1150 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 13 mėnesių, o pažeidimo byla pagal LR ATPK 130² str. nutraukta, nesant A. B. veiksmuose šio pažeidimo sudėties.
Šalies argumentai
Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariatas apeliaciniu skundu 2011-03-16 Anykščių rajono apylinkės teismo nutarimą prašo panaikinti bei išreikalauti administracinę bylą ir su ja susijusią medžiagą.
Apeliantas nurodo, jog A. B. pažeidimo padarymo metu buvo bausta 2009-05-29 pagal LR ATPK 126 str. 5 d. 1000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 12 mėnesių. Teismas neįvertino, kad A. B. iki 2010-05-29 buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones ir 2011-02-12 padaryto pažeidimo metu, ši nuobauda dar buvo galiojanti, todėl A. B. veiksmuose yra LR ATPK 130² str. numatyto pažeidimo požymiai.
Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariato apeliacinis skundas tenkintinas.
Žemesnės instancijos teismas
Anykščių rajono apylinkės teismas, skundžiamu 2011-03-16 nutarimu nutraukdamas A. B. bylą pagal ATPK 130² str., nurodė, jog A. B. veikos kvalifikavimas administracinio teisės pažeidimo protokole pagal ATPK 126 str. 1 d. ir kartu pagal 130² str., netinkamas, kadangi pagal ATPK 130² str. administracinėn atsakomybėn traukiami asmenys, vairavę transporto priemones neblaivūs pakartotinai, kai jiems jau buvo paskirta nuobauda pagal ATPK 126 str. 1, 4, 5 d., 127 str. 3 d., 129 str. Kadangi A. B. 2009-05-29 bausta pagal LR ATPK 126 str. 5 d., tačiau ji baudą sumokėjo 2009-06-03 ir nuo baudos sumokėjimo pažeidimo padarymo metu buvo praėję ATPK 36 str. numatyti terminai, byla pagal ATPK 130² str. nutrauktina, nenustačius A. B. veiksmuose administracinio teisės pažeidimo sudėties.
Iš bylos matyti, jog A. B. 2009-05-29 bausta pagal LR ATPK 126 str. 5 d. 1000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 12 mėnesių. Kaip matyti iš 2011-03-16 Anykščių rajono apylinkės teismo nutarimo, nors A. B. paskirtą baudą sumokėjo 2009-06-03, tačiau teismas neįvertino to, kad A. B. iki 2010-05-29 buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones ir 2011-02-12 padaryto pažeidimo metu, ši nuobauda dar buvo galiojanti.
ATPK 130² str. dispozicijoje nurodyta, kad "Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems <...> kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 126 straipsnio pirmojoje, ketvirtojoje ir penktojoje dalyse, <...>, - užtraukia vairuotojams teisės vairuoti transporte priemones atėmimą nuo trejų iki ketverių metų su transporto priemonės konfiskavimu".
Pagal esamą teismų praktiką, asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 130² str., esant šioms sąlygoms: 1) pirmasis pažeidimas padarytas po 2008 m. sausio 1 d.; 2) toks pažeidimas patenka į ATPK 130² str. minimų pažeidimų sąrašą; 3) už šį pažeidimą skirta nuobauda įsiteisėjusi naujai daromo pažeidimo metu ir nėra suėjęs ATPK 36 str. numatytas terminas; 4) naujai padaryto pažeidimo sudėtis apima objektyviuosius požymius - transporto priemonių vairavimą, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų.
ATPK 36 str. nustato, kad jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda.
Iš bylos medžiagos matyti, jog 2009-05-29 teismo nutarimu A. B. už ATPK 126 str. 5d. numatytą pažeidimą buvo paskirta administracinė nuobauda – 1000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 mėnesių ( b.l. 36). Specialiosios teisės atėmimo vykdymo terminas, bylos duomenimis, tęsėsi iki 2010 m. gegužės 29 d., todėl vadovaujantis ATPK 36 str. nuostatomis, konstatuotina, kad A. B. baustumas pagal ATPK 126 str. 5 d. bus laikomas išnykusiu tik nuo 2011 m. gegužės 29 d.
Taigi, skundžiamame nutarime nepagrįstai pasisakyta, jog pažeidimo padarymo metu, t.y., 2011-02-12, jau buvo suėję ATPK 36 str. numatyti terminai. Todėl šiuo pagrindu byla pagal ATPK 130² str. A. B. nutraukta nepagrįstai.
ATPK 302-11 str. numato, jog apygardos teismas, nagrinėdamas bylą dėl apeliacinio skundo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina priimto nutarimo (nutarties) teisėtumą ir pagrįstumą. Pabloginti administracinėn atsakomybėn traukiamo (patraukto) asmens, taip pat asmens, kuriam byla nutraukta, padėtį apygardos teismas gali tik tuo atveju, kai dėl to yra institucijos, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, skundas arba nukentėjusiojo skundas. Administracinėn atsakomybėn traukiamo (patraukto) asmens, taip pat asmens, kuriam byla nutraukta, padėtis negali būti pabloginta daugiau, negu to prašoma apeliaciniame skunde.
Šalies argumentai
Kadangi apeliaciniame skunde prašoma tik panaikinti 2011-03-16 Anykščių rajono apylinkės teismo nutarimą, tačiau neprašoma A. B. paskirti naują nuobaudą, apygardos teismas, nagrinėdamas institucijos apeliacinį skundą, negali A. B. skirti nuobaudos pagal ATPK 130² str. bei subendrinti šios ir kitų nuobaudų, nes taip pablogintų asmens, kurio byla nutraukta, padėtį labiau, nei prašoma skunde, todėl 2011-03-16 Anykščių rajono apylinkės teismo nutarimas panaikintinas ir byla perduotina teismui nagrinėti iš naujo.
Rezoliucinė dalis
NUTARIA:
Panaikinti Anykščių rajono apylinkės teismo 2011-03-16 nutarimą ir grąžinti bylą iš naujo nagrinėti Anykščių rajono apylinkės teismui.