Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Procesinio dokumento kategorija 2.6.5; 2.6.5.2; 2.6.5.2.1; 3.2.3; 3.2.3.1; 3.2.7; 3.2.7.1; 3.2.8; 3.2.8.5;

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2015 m. gruodžio 2 d.

viešame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. J. ieškinį atsakovui M. B., dalyvaujant institucijai, duodančiai išvadą, Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo ir išlaikymo skolos nepilnamečiui vaikui priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Parengiamajame teismo posėdyje ieškovė I. J. ir atsakovas M. B. sutarė ginčą išspręsti taikiai.

Ieškovės atstovas advokatas Anatolijus Šichovcovas pateikė teismui šalių sudarytą taikos sutartį, nurodydamas, jog šalys ginčą išsprendė taikiai ir prašo civilinę bylą nutraukti bei patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo tenkintinas visiškai, kadangi tai nepažeidžia šalių teisių ir neprieštarauja įstatymui (CPK 42 str., 140 str. 3 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 94 straipsnio 2 dalimi, 96 straipsniu, kadangi šalys, sudarydamos taikos sutartį, nenumatė bylinėjimosi išlaidų paskirstymo tvarkos, todėl bylinėjimosi išlaidos šalims nepaskirstomos ir nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294, 295 straipsniais, teismas

nutaria:

I. Civilinę bylą pagal ieškovės I. J. ieškinį atsakovui M. B., dalyvaujant institucijai, duodančiai išvadą, Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo ir išlaikymo skolos nepilnamečiui vaikui priteisimo nutraukti ir patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį:

Ieškovė I. J. iš dalies atsisako ieškinio reikalavimo dėl nepilnamečio sūnaus K. B., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymo priteisimo po 60 Eurų nuo 2015-09-01, ir sutinka, kad išlaikymas būtų mokamas nuo 2015-12-01 po 60 Eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis.Atsakovas M. B. pripažįsta ieškinį ir įsipareigoja mokėti nepilnamečio sūnaus K. B., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 60 Eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2015-12-01 iki jo pilnametystės (2032-05-05), lėšas pervesdamas į ieškovės sąskaitą (kuri bus nurodyta jam atskirai) iki kiekvieno mėnesio, už kurį mokamas išlaikymas, 20 dienos.Šalys sutaria, kad skola už sūnaus K. B. išlaikymą yra 180 Eurų, kurią atsakovas M. B. įsipareigoja sumokėti iki 2016-06-01. Ieškovė I. J. gautas lėšas vaikų išlaikymui naudos uzufrukto teise.Šalys konstatuoja, kad joms yra žinomos šios sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 5 p. ir 294 str. 2 d., t.y. joms žinoma, kad teismui patvirtinus šią sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta ši sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai. Sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo ir Pakruojo rajono apylinkės teisme patvirtinimo datos ir galios tol, kol bus įvykdytos visos jos sąlygos.Įvykdžius visus sutarties įsipareigojimus, šalys jokių pretenzijų viena kitai nebeturės.Sutartis surašyta 3 (trim) egzemplioriais, iš kurių vieną gauna ieškovė I. J., antrą – atsakovas M. B., ir trečias – pateikiamas teismui į civilinę bylą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.