Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-4566-935/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02144-2017-2 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1., 19.10.

2017 m. rugpjūčio 29 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2017 m. rugpjūčio 4 d., apie 12.10 val., Architektų g. 224, Vilniuje, būdama neblaivi, kai nustatytas 3,24 promilių neblaivumas, keikėsi necenzūriniais žodžiais, į perspėjimus nereagavo ir toliau tęsė savo neteisėtus veiksmus bei nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų lipti į tarnybinį automobilį.

Šiais veiksmais A. S. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama A. S. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai. A. S. apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismui nepranešė, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Tyrimo metu A. S. su pažeidimais sutiko, gailėjosi ir parodė, kad buvo neblaivi, todėl pridarė nesąmonių. (b. l. 2)

ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje numatytų administracinių nusižengimų padarymo faktą ir A. S. kaltę be jos pačios prisipažinimo taip pat įrodo kiti byloje surinkti bei teismo ištirti įrodymai.

Administracinio nusižengimo protokole yra užfiksuotos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės. (b. l. 2)

Iš BIRT ataskaitų žiūryklės matyti, kad 2017 m. rugpjūčio 4 d. 13.15 val. Bendrasis pagalbos centras gavo pranešimą, jog į komisariatą buvo pristatyti du asmenys už viešosios tvarkos pažeidimą. (b. l. 3)

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulio tarnybinio pranešimo matyti, kad 2017 m. rugpjūčio 4 d., apie 12.10 val., buvo gautas pranešimas, jog (duomenys neskelbtini) pranešėjos sūnaus draugė, atėjusi į pranešėjos butą, smurtauja prieš ją ir jos vyrą. Nuvykus į nurodytą vietą, lauke prie Architektų g. namo Nr. 224 laiptinės policijos pareigūnus pasitiko pranešėja G. V., kuri paaiškino, kad jos sūnaus D. V. draugė A. S. trenkė pranešėjos vyrui delnu į veidą. Pranešėjai pribėgus prie A. S., A. S. pradėjo ją stumdyti, grasinti fiziniu susidorojimu, stumdama trenkė pranešėją į sieną, dėl to ant pranešėjos kairės rankos liko kruvinas nubrozdinimas ir paraudimas. Pranešėja nurodė lauke netoliese buvusius sūnų ir jo draugę. Policijos pareigūnams priėjus prie nurodytų asmenų ir pasiteiravus dėl konflikto, akivaizdžiai neblaivūs D. V. ir A. S. pradėjo garsiai keiktis necenzūriniais žodžiais, policijos pareigūnams pareikalavus nusiraminti, A. S. toliau elgėsi agresyviai, triukšmavo. Kelis kartus buvo pareikalauta A. S. pateikti asmens tapatybės dokumentą ir sėsti į policijos tarnybinį automobilį, tačiau ji tai daryti atsisakė. A. S. buvo paaiškinta, kad tokiu atveju bus panaudotos specialiosios priemonės ir fizinė jėga. A. S. pradėjo mosikuotis rankomis vengdama sulaikymo, todėl buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai, jai užsuktos rankos, įsodinta į tarnybinį automobilį. A. S. sėdėdama tarnybiniame automobilyje pradėjo garsiai keiktis, triukšmauti, alkūnėmis daužė automobilio plastmasinę apdailą. A. S. buvo pareikalauta nusiraminti ir paaiškinta, kad kitaip buvo panaudotos dujos. (b. l. 4)

Iš alkotesterio rodmenų kvito matyti, kad 2017 m. rugpjūčio 4 d. 13.18 val. A. S. buvo nustatytas 3,24 promilių neblaivumas. (b. l. 5)

Aptartų įrodymų visuma nustatyta, kad A. S. 2017 m. rugpjūčio 4 d., apie 12.10 val., Architektų g. 224, Vilniuje, būdama neblaivi, kai nustatytas 3,24 promilių neblaivumas, keikėsi necenzūriniais žodžiais, į perspėjimus nereagavo ir toliau tęsė savo neteisėtus veiksmus bei nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų lipti į tarnybinį automobilį t. y., padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, todėl pažeidėja yra baustina.

A. S. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi nusižengimus ir gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimus padarė būdama neblaivi (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į nusižengimų pobūdį ir pavojingumą (pažeidimų padarymo vietą, laiką, veiksmų intensyvumą), į tai, kad A. S. anksčiau yra bausta administracine tvarka, yra po vieną jos atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Įvertinus aptartas aplinkybes, A. S. už nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, yra skiriamos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos minėtų straipsnių sankcijose.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, 481 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 635, 636 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, bei skirti administracines nuobaudas:

už nusižengimą, numatytą ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą;už nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir A. S. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 17070904697.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.