Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A.Tumelionytė, sekretoriaujant L.Avižienytei, dalyvaujant prokurorui L.Ambrukevičienei, nukentėjusiajai J. V., kaltinamojo gynėjai L.Karvelienei viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A.P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, nedirbantis, gyv(duomenys neskelbtini), teistas:

1996-02-20 Vilniaus m. 4 apylinkės teismo pagal LR BK 91 str. 2d., 16 str. 146 str. 3d., 147 str. 2d., 225 str. 2d. laisvės atėmimu 2 m. 8 mėn. 23 d.;

1998-02-03 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 272 str. 2d. laisvės atėmimu 4 m. 6mėn., su turto konfiskavimu;

1998-11-13 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2d. laisvės atėmimu 2 m. 3 mėn.;

1999-05-20 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2d. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn.;

2001-03-06 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2d., 271 str. 2d., laisvės atėmimu 11 mėn. su ½ dalies turto konfiskavimu;

2002-08-29 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2d. laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn.;

2003-05-22 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1d. laisvės atėmimu 1 metams;

2003-12-07 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4d. 45 parų arešo;

2004-04-28 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1d., 178 str. 4d., 65 str. 63 str. laisvės atėmimu 1 metams;

2004-06-15 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4d., 64 str. laisvės atėmimu 1 m. 1 mėn.;

2006-08-29 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2d. 63 str. laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn.;

2006-10-06 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2d. 241 str. 1d. laisvės atėmimu 8 mėn.;

2009-02-12 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 2 str. 1d. 178 str. 2d. laisvės atėmimu 4 mėn.;

2009-02-20 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1d., 178 str. 2d., laisvės atėmimu 6 mėn. 2009-07-30 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nutartimi subendrinus 2009-02-12 ir 2009-02-20 nuosprendžiais paskirta galutinė 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė;

2009-12-24 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2d., 63 str. 9 d., 66 str. laisvės atėmimu 1 m. 10 mėn.;

2011-05-31 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2d. laisvės atėmimu 9 mėn.;

2011-07-20 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn.;

2013-07-05 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal LR BK 2 str. 1d., 178 str. 2d. laisvės atėmimu 1 m.; bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs;

2014-06-10 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2d. 63 str. 1,4d., 64 ¹ str. laisvės atėmimu 1 m. 6mėn.; (nuosprendis neįsiteisėjęs)

2014-08-14 Vilniaus m. apylinkės teimo pagal LR BK 22 str. 1d. 178 str. 2d., 64¹ str. 1,2d, laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn. (nuosprendis neįsiteisėjęs), kaltinamas pagal LR BK 178 str.2d.

Aprašomoji dalis

nustatė

A. P. 2014m. rugsėjo 9d., apie 14.05 val. val., viešoje vietoje važiuojant 2G maršruto autobusu,Vilniuje „Savanorių prospekto“ stotelėje, esančioje šalia Savanorių pr. 40, Vilniuje, atsegdamas J. V. kompiuterio krepšio kišenę, pagrobė iš jo piniginę 10 litų vertės, su joje buvusiais 83 Lt, 50 ct,

Kaltinamasis A. P. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad važiavęs 2g autobusu iš Gerosios vilties į stoties pusę; prie jo priėjusi mergina ir jis merginos prasegtoje tašėje pamatęs piniginę, kurią išėmęs tikėdamas rasti pinigų. Kas buvo piniginėje nespėjęs pažiūrėti, nes buvo sulaikytas

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo ir paaiškinimo, jo kaltė įrodyta nukentėjusios, liudytojo parodymais bei kita bylos medžiaga.

Nukentėjusioji J. V. paaiškino, kad 2014m. rugsėjo 9d. važiavusi autobusu ir turėjusi kompiuterio krepšį, kurio išorinėje kišenėje laikiusi piniginę; kompiuterio krepšio kišenė buvo užsegta užtrauktuku; važiuodama autobusu stovėjusi jungiančiame rate, prieš išlipant arčiau durų; autobuse buvo nemažai stovinčių žmonių, kaltinamojo nemačiusi; išlipusi iš autobuso Savanorių stotelėje Išlipus iš autobuso už parankės sustabdęs vaikinas ir pasakęs, kad ištraukė piniginę ir tuomet pamačiusi, kad krepšio kišenė prasegta ir nėra piniginės, kurioje buvo 83 Lt50ct, piniginė 10Lt vertės ir dokumentai. Pareigūnė viską grąžinusi ir pretenzijų neturinti.

Liudytojas A. Č. paaiškino, kad dirba Vilniaus VPK vyriausiuoju patruliu; kaltinamasis jam yra žinomas kaip kišenvagis; Pastebėjęs kaltinamąjį įlipant į autobusą, jis taip pat įlipęs. Kaltinamasis atsisėdęs nugara į duris, prie jo priėjusi mergina, kuri turėjusi kompiuterio krepšį su išoriniu skyreliu; kaltinamasis dešine ranka atsegęs skyrelį, ištraukęs piniginę ir įsidėjęs. Autobusui sustojus Savanorių stotelėje, kaltinamasis išlipo iš autobuso ir buvo sulaikytas kitų pareigūnų.

Asmens kratos metu 2014m. rugsėjo 9d. pas A. P. rasta: piniginė rudos spalvos, kurioje buvo ATPK protokolas J. V. vardu Vilniečio kortelė DNB VISA elektron kortelė, Lietuvos studento pažymėjimas, trys kupiūros po 20Lt ir 23 Lt 50 ct metaliniais pinigais, juodos spalvos piniginė, vyriškas rankinukas, mobilaus ryšio telefonas, A. P. asmens tapatybės kortelė /11 b.l./ Daiktai apžiūrėti kaip daiktiniai įrodymai ir nustatyta, kad piniginė yra džinsinės medžiagos ir joje rasti pinigai : trys kupiūros po 20Lt, trys monetos po 5Lt, keturios monetos po 2 Lt ir viena 50ct moneta, J. V. asmens tapatybės kortelė studento pažymėjimas, Vilniečio kortelė, banko kortelė /12-14 b.l.; Parodymo atpažinti metu J. V. atpažino iš A. P. išimtą savo džinsinės medžiagos piniginę /1516 b.l./ ir pagal pakvitavimą daiktai grąžinti J. V. /17 b.l./

Tokiu būdu byloje įrodyta, kad kaltinamasis autobuse, t.y. viešoje vietoje ištraukė iš nukentėjusiosios J. V. kompiuterio krepšio jos piniginę su daiktais: tai pripažįsta pats kaltinamasis, patvirtina pas kaltinamąjį rasti J. V. daiktai ir jo veika pagal LR BK 178 str.2d. kvalifikuoti teisingai, įrodyta ir jam skirtina bausmė, išjungiant iš įtarimo dokumentų vagystę: studento pažymėjimo, asmens tapatybės kortelės, banko kortelė, elektroninio bilieto, nes už dokumentų vagystę baudžiamoji atsakomybė numatyta kitame Bk straipsnyje..

Skiriant kaltinamajam bausmę atsižvelgiama, kad jis kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra; padaryta žala atlyginta, tačiau jo padarytas nusikaltimas yra apysunkis; naują nusikaltimą padarė praėjus labai neilgam laiko tarpui po bausmės atlikimo taip pat pasikėsinimą padaryti LR BK 178 str.2d. numatytą nusikaltimą; jis neišnykus teistumui už tyčinio nusikaltimo padarymą, padarė naują tyčinį nusikaltimą, t.y. jis yra recidyvistas /LR BK 27 str.1d./. Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes jam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė. Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėt pagreitinto proceso tvarka, taikytinas LR BK 64/1 str. ir paskirtoji bausmė mažintina1/3

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-307 straipsniais teismas

nusprendė:

A. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str.2d. ir paskirti laisvės atėmimą 2/dvejiems/m. Paskirtąją bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti laisvės atėmimą 1/vieneriems/m. 4 mėn. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

A. P. paskirti kardomąją priemonę suėmimą, suimant teismo salėje ir bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2014m. rugsėjo 11d. Į bausmės atlikimą įskaityti sulaikymą nuo 2014m. rugsėjo 9d. iki 2014m. rugsėjo 11d.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o A. P. nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą Vilniaus m. apylinkės teismui.