- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-04-30
- Bylos Nr.
- A2.6.-594-297/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00401-2014-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danguolė Urbanavičienė
- Pažeidėjas
- M. M.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. M., teismo posėdyje išnagrinėjo M. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, turinčio spec. vidurinį išsilavinimą, susituokusio, dirbančio (duomenys neskelbtini) vairuotoju, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. M. 2014 m. balandžio 20 d. 22.03 val. Alytaus r. sav. kelio Valkininkų g. st. – Daugai – Alytus 36 km vairavo jam priklausančią transporto priemonę N. T., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2,60 prom. girtumas), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.
Šalies argumentai
M. M. pažeidimą pripažino, paaiškino, kad buvo svečiuose, vartojo alkoholinius gėrimus, po to nusprendė parvažiuoti namo ir bevažiuojant buvo sustabdytas policijos pareigūnų, jam buvo nustatytas girtumas. Jis sutiko su alkotesterio parodymais. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimų, jo kaltę padarius pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno K. D. tarnybinis pranešimas, asmens blaivumo testas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo. Teismas daro išvadą, kad byloje įrodyta, jog M. M. neblaivus vairavo transporto priemonę, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, pagal nustatytą neblaivumo laipsnį jo veiksmai atitinka ATPK 126 str. 4 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. M. M. padarė šiurkštų Kelių eismo taisyklių pažeidimą, sukeliantį pavojų eismo saugumui, žmonių sveikatai ir gyvybei. Kartu teismas atsižvelgia į tai, kad M. M. suprato savo elgesio neatsakingumą, jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, kas lengvina atsakomybę, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. M. M. dirba, jo gaunamas darbo užmokestis artimas minimaliam. Turi šeimą, du vaikus, vienas iš jų dar nepilnametis. Įvertinus visas bylos aplinkybes, pažeidėjo turtinę ir šeiminę padėtį, skirtina sankcijoje numatyta bauda, mažesnė už sankcijoje nustatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkį. Taip pat skirtina sankcijoje privalomai nustatyta papildoma nuobauda - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 27, 286, 287 straipsniais, teisėja
nutaria:
M. M. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., skirti 2200 Lt (dviejų tūkstančių dviejų šimtų litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį teismą.