Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, sekretoriaujant Nijolei Agurkienei, nedalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, S. Z.,

teismo posėdyje išnagrinėjo S. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, nedirbančios, registruotos darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Z., būdama nepilnamečio sūnaus E. K., gim. (duomenys neskelbtini) , motina, ir būdama bausta administracine nuobauda pagal LR ATPK 181 str. 1 d. ir 2 d., nepanaudojo tėvų valdžios tinkamai auklėti, prižiūrėti ir kontroliuoti savo sūnų, dėl ko jos nepilnametis sūnus E. K. 2011-12-01 po pamokų, viešoje vietoje- Kaišiadorių r., Kruonio mstl., kartu su nepilnamečiu M. K. kabinėjosi prie senyvo amžiaus V. P., reikalavo pinigų, vėliau abu mėtė akmenis į parduotuvės, esančios Darsūniškio g. 3, Kruonis, Kaišiadorių r., koridorių. Tuo S. Z. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

S. Z. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį, jo vietą bei laiką pranešta tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos S. Z. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 2 d. įrodyta: 2011-12-14 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R215095/1756 (b.l. 3); V. P. 2011-12-02 pareiškimu (b.l. 4); A. P., dirbančios UAB „Pas poną“ pardavėja, 2011-12-02 pareiškimu (b.l. 5); pačios S. Z. 2011-12-14 paaiškinimu (b.l. 12); E. K. 2011-12-14 paaiškinimu (b.l. 13); M. K. 2011-12-14 paaiškinimu (b.l. 16); Kaišiadorių r. PK pažyma apie asmens baustumą (b.l. 10-11).

Tokiu būdu, teismas laiko įrodytu, jog S. Z., būdama nepilnamečio sūnaus E. K., gim. (duomenys neskelbtini) , motina, ir būdama bausta administracine nuobauda pagal LR ATPK 181 str. 1 d. ir 2 d., nepanaudojo tėvų valdžios tinkamai auklėti, prižiūrėti ir kontroliuoti savo sūnų, todėl jos veika pagal LR ATPK 181 str. 2 d. yra kvalifikuota teisingai.

Pažeidėjos S. Z. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta, ji administracine tvarka bausta du kartus, nedirbanti, registruota darbo biržoje, neteista. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pažeidėjai skirtina kiek didesnė nei minimalaus dydžio nuobauda, numatyta LR ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas

nutarė:

pripažinti S. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d. ir skirti jai nuobaudą - 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.