Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Donata Šimkutė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus (Vilniaus rajonas) prokuroro Jano Paškevičiaus (Jan Paškevič) pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąją bylą, kurioje G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), ištekėjusi, nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. G. B. 2021 m. lapkričio 24 d. miško masyve Švenčionių r. sav., Labanoro sen., prie (duomenys neskelbtini) koordinatės (duomenys neskelbtini), iš jos pačios pasigamintų ir surinktų dalių sumontavo ir tokiu būdu neteisėtai pasigamino du aparatus naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir nuo to momento iki 2021 m. lapkričio 25 d. 11.00 val. miško masyve, Švenčionių r. sav., Labanoro sen., prie (duomenys neskelbtini) koordinatės (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė šiuos du aparatus naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti iki tol, kol šiuos neteisėtai pagamintus ir laikomus du aparatus naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariato policijos (toliau – Švenčionių r. PK) pareigūnai, ji taip pat 2021 m. lapkričio 25 d. nuo 7.00 val. iki 11.00 val. nurodytais dviem aparatais naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, neturėdama tikslo realizuoti, neteisėtai pagamino 35,45 litro (dm³) naminio stipraus alkoholinio gėrimo, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 34,8 % – 46,6 %.

2. Ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaip įtariamoji G. B. kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad ji internete rado aprašymą kaip pačiam sumontuoti aparatą, su kuriuo galima pasigaminti naminės degtinės. Ji maždaug prieš pusmetį pradėjo pagal tą aprašymą ieškoti atitinkamų daiktų naminės aparatui pagaminti, pirko įvairias dalis iš skirtingų parduotuvių, turguje, metalo supirktuvėse, konkrečiai dabar pasakyti negali, neatsimena. Ji pati sumontavo du aparatus ir nusprendė pabandyti pasigaminti naminės degtinės savo reikmėms, t. y. kompresams, kūnui trinti, užpilams ir pan. Parduoti naminės degtinės ji nesiruošė, pasipelnyti iš to nenorėjo. Nubraižė brėžinį ir paaiškino, kad jos sumontuotas aparatas veikia: iš katilo, kuriuo talpa apie 100 litų vandens, išeina vamzdis, kuris pereina į kitą katilą, kurio talpa apie 60 litų. Vienas aparatas turėjo filtrą, per kurį einantis skystis būna skaidrus, o kitas aparatas nors taip pat turi filtrą, tačiau jo skystis būna neskaidrus, t. y. raugas. Užvirus vandeniui, užverda ir raugas. Jis garais pradeda eiti į aušinimo baką, iš aušinimo bako garais išsiskiria per filtrą alkoholis, kurį surinkdavo į 5 litrų plastikinę tarą. Įvykio dieną ji ryte, apie 7.00 val., atėjo į miško masyvą, kuris nurodytas įtarime, nes netoliese yra jos (duomenys neskelbtini) sodyba. Šį aparatą sumontavo iš vakaro, o atėjusi ryte jį užkūrė malkomis, pradėjo gaminimo procesą. Ji pagamino apie 20 litrų naminės degtinės, pilstė į 5 litrų plastmasinę tarą, iš viso buvo keturi buteliai po 5 litrus naminės degtinės. Nuo 7.00 val. iki 11.00 val., kol atėjo policijos pareigūnai, ji miške buvo viena. Pareigūnai ją sulaikė įvykio vietoje. Pripažįsta, kad savo pasigamintais dviem aparatais naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, neturėdama tikslo realizuoti, neteisėtai pagamino 35,45 litro (dm³) naminio stipraus alkoholinio gėrimo, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija gali būti tokia, kokia nurodyta įtarime, t. y. 34,8 % – 46,6 %. (b. l. 104–108, 122–125).

3. Kaltinamosios kaltę, padarius jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 1 dalyje, be jos pačios prisipažinimo patvirtina ir kiti byloje esantys duomenys:

3.1. iš pranešimo apie pradėtą ikiteisminį turimą matyti, kad 2021 m. lapkričio 26 d. Švenčionių r. PK pradėtas ikiteisminio tyrimas Nr. 01-1-41060-21 pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 201 straipsnio 1 dalyje, nes 2021 m. lapkričio 25 d. miško masyve Švenčionių r. sav., Labanoro sen., prie (duomenys neskelbtini) (koordinatės (duomenys neskelbtini)) apie 11.00 val. buvo rastas aparatas naminei degtinei gaminti, šalia jo buvo G. B., kuri pripažino kad gamina naminę degtinę. Prie aparato buvo surasta apie 40 litrų skaidraus skysčio, turinčio specifinį alkoholio kvapą (b. l. 1–7);

3.2. Švenčionių r. PK Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo Sergejaus Platonovo tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2021 m. lapkričio 25 d. miško masyve Švenčionių r. sav., Labanoro sen., prie (duomenys neskelbtini) (koordinatės (duomenys neskelbtini)) apie 11.00 val. buvo rastas aparatas naminei degtinei gaminti, šalia jo buvo G. B., kuri pripažino, kad gamina naminę degtinę. Prie aparato buvo surasta apie 40 litrų skaidraus skysčio, turinčio specifinį alkoholio kvapą (b. l. 8–13);

3.3. BIRT ataskaitų žiūryklės duomenys patvirtina, kad Švenčionių r. PK pareigūnas pranešė, kad 2021 m. lapkričio 25 d. miško masyve Švenčionių r. sav., Labanoro sen., prie (duomenys neskelbtini) (koordinatės (duomenys neskelbtini)) apie 11.00 val. buvo rastas aparatas naminei degtinei gaminti, šalia jo buvo G. B., kuri paaiškino, kad gamina naminę degtinę. Prie aparato buvo surasta apie 40 litrų skaidraus skysčio, turinčio specifinį alkoholio kvapą (b. l. 14–19);

3.4. apžiūros protokole nurodoma, kad įvykio vieta yra miško masyvas Švenčionių r. sav., Labanoro sen., prie (duomenys neskelbtini) koordinatės (duomenys neskelbtini). Einant takeliu nuo (duomenys neskelbtini) už 420 m. miško masyve yra du aparatai, galimai skirti namų gamybos stipriesiems alkoholiniams gėrimams gaminti. Aprašyti ten surasti daiktai. Pirmąjį aparatą sudaro metalinė dėžė 60 cm ilgio, 60 cm pločio, 60 cm aukščio. Dėžės apačioje buvo uždarytas vamzdelis 5,5 cm ilgio, 3,5 cm skersmens. Dėžės viršuje buvo anga 30 × 30 cm, prie šoninių sienelių pritvirtintos metalinės rankenos. Dėžės viršuje 5 cm nuo krašto buvo vamzdis 7,5 cm skersmens, 8 cm aukščio, į kurį trumpuoju galu, kurio ilgis 14 cm, skersmuo 5 cm, įstatytas metalinis vamzdis, kuris sujungia metalinę dėžę su statine, vamzdžio ilgis 56 cm. Ilguoju galu, kurio ilgis 67 cm, skersmuo 5 cm, vamzdis įstatytas į metalinę statinę, kurios ilgis 88 cm, skersmuo 57 cm. Statinės apačioje buvo kranas, kurio skersmuo 4 cm. Nuo statinės krašto 8 cm atstumu išvestas metalinis vamzdis, kurio skersmuo 3 cm, ilgis 45 cm, kuris sujungia statinę su 38 litro talpos aliumininio bidonu. Vamzdžio trumpasis galas 8 cm ilgio, ilgasis galas 50 cm ilgio. Virš aliumininio bidono įrengtas pailgas metalinis indas, kurio ilgis 66 cm, skersmuo 25 cm. Indo šonuose yra vamzdžiai, kurių skersmuo 3 cm, ilgis 38 cm, sujungti su indu galai 2,5 cm ilgio. Iš vienos pusės indo 2 vamzdeliai, 6 cm atstumu vienas nuo kito, kurių skersmuo 1,5 cm, ilgis 6 cm. Iš kitos pusės indo yra metalinis vamzdis 3,5 cm skersmens, 57 cm ilgio, kuris išvestas į 90 litų talpos plastikinį juodos spalvos indą. Šalia bidono yra medinis suoliukas ant kurio 2 stiklainiai: 1,5 litro ir 0,7 litro talpos. Kairėje pusėje yra antras aparatas, galimai skirtas namų gamybos stipriesiems alkoholiniams gėrimams gaminti, kurį sudaro: 80 cm ilgio, 65 cm pločio, 31 cm aukščio metalinė dėžė. Dėžė ant metalinių kojų, kurių ilgis 20 cm. Dėžės kairės pusės viršutiniame kampe išvestas vamzdelis 6 cm ilgio, 2,5 cm skersmens, dešinės pusės apatiniame kampe vamzdelis 7 cm ilgio, 4 cm skersmens. Dėžės viršuje per vidurį yra anga 26 × 16 cm. Angos aukštis 8,5 cm. Dėžės viršuje, 6 cm nuo krašto, vamzdis 7 cm skersmens, 10 cm aukščio, į kurį trumpuoju galu, kurio ilgis 13 cm, skersmuo 5 cm, įstatytas metalinis vamzdis, kuris sujungia metalinę dėžę su metaline statine, vamzdžio ilgis 63 cm. Ilguoju galu, kurio ilgis 57 cm, skersmuo 5 cm, vamzdis įstatytas į metalinę statinę, kurios ilgis 88 cm, skersmuo 57 cm. Statinės apačioje yra kranas, kurio skersmuo 3,5 cm, po kuriuo žemėje įkasta metalinė statinė, kurios skersmuo 54 cm, gylys 43 cm. Nuo statinės krašto 6 cm atstumu išvestas metalinis vamzdis, kurio skersmuo 3 cm, ilgis 60 cm, kuris sujungia statinę su 38 litro talpos aliumininiu bidonu. Vamzdžio trumpasis galas 7 cm ilgio, ilgasis galas 50 cm ilgio. Prie šito vamzdžio pritaisyta spyruoklė, kuri sujungta su metaline statine. Virš aliumininio bidono įrengtas pailgas metalinis indas, kurio ilgis 66 cm, skersmuo 25 cm. Indo šonuose buvo vamzdžiai, kurių skersmuo 3cm, ilgis 33 cm, sujungti su indu galai 2,5 cm ilgio. Iš vienos pusės indo, 23 cm aukštyje, išvesti 2 vamzdeliai, 3cm atstumu vienas nuo kito, kurių skersmuo 1,5 cm, ilgis 5 cm. Iš kitos pusės indo yra metalinis vamzdis 3 cm skersmens, 5 cm ilgio. Šalia bidono yra medinis suoliukas ant kurio 2 stiklainiai: 1,5 litro ir 0,7 litro talpos. Nuo antro aparato 1,2 m atstumu yra medinė dėžė 165 cm ilgio, 90 cm aukščio, 80 cm pločio, kurios viduje prikrauta šiaudų, taip pat dėžėje buvo 3 plastikinės mėlynos spalvos 100 litrų talpos tuščios statinės, kurių aukštis 97 cm, skersmuo 40 cm. Nuo pirmo aparato 80 cm atstumu yra medinė dėžė 205 cm ilgio, 135 cm pločio, 100 cm aukščio, kurios viduje prikrauta šiaudų, taip pat dėžėje yra 3 plastikinės, mėlynos spalvos 100 litrų talpos tuščios statinės, kurių aukštis 97 cm, skersmuo 40cm. Prie dėžės buvo malkų rietuvė, kurios ilgis 230 cm, plotis 210 cm, aukštis 80 cm. Už malkų rietuvės ant žemės stovėjo 4 plastikiniai 5 litrų talpos bakeliai su skaidriu skysčiu turinčiu specifinį namų gamybos alkoholio kvapą. Bakeliai buvo sunumeruoti ir užplombuoti. Prie bakelių buvo plastikinė 40 litrų talpos mėlynos spalvos statinė, kurioje buvo apie 20 litrų skysčio turinčio specifinį namų gamybos alkoholio kvapą. Skystis perpiltas į 4 plastikinius 5 litrų talpos bakelius, kurie sunumeruoti ir užplombuoti. Nuo pirmo aparato 5,5 m atstumu buvo duobė 100 × 110 cm su vandeniu. Nuo antro aparato 4,3 m atstumu buvo kita duobė 90 ×100 su vandeniu. Nuo antro aparato 1,2 m atstumu dvi metalinės apvalios talpos, viena talpa buvo 150 × 57 cm, kita talpa buvo 85 × 57 cm. Talpų viršutinės dalys buvo išpjautos. Du aparatai, galimai skirti gaminti namų gamybos alkoholinius gėrimus, dėl jų gremėzdiškumo ir svorio įvykio vietos apžiūros metu nepaimti, o mėlynos spalvos statinės pažymėtos Nr. 1, 2, 3, 4, 5, 6, plastikinis juodos spalvos 90 litrų talpos indas buvo apžiūrėti, nufotografuoti, smulkiai aprašyti ir sunaikinti (b. l. 20–33); apžiūros protokolo priedas – vaizdo įrašas, esant CD-R laikmenoje (b. l. 34);

3.5. Lietuvos policijos kriminalinių tyrimų centro 2022 m. kovo 10 d. specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad įrenginiai, 2021 m. lapkričio 25 d. aptikti miško masyve Švenčionių r. sav., Labanoro sen., prie (duomenys neskelbtini) koordinatės (duomenys neskelbtini), sudaro du aparatus naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti (b. l. 49–52);

3.6. Lietuvos policijos kriminalinių tyrimų centro 2022 m. vasario 28d. specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad skysčiai aštuoniuose bakeliuose, rastuose miško masyve Švenčionių r. sav., Labanoro sen., prie (duomenys neskelbtini) koordinatės (duomenys neskelbtini), yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 34,8 % – 46,6 %. Bendras tirti pateikto naminio stipraus alkoholinio gėrimo kiekis aštuoniuose bakeliuose yra 35,45 litro (dm³) (b. l. 53–57);

3.7. ikiteisminio tyrimo metu kaip liudytojas apklaustas Sergejus Platonovas nurodė, kad yra Švenčionių r. PK pareigūnas, 2021 m. lapkričio 25 d. dirbdamas kartu su kitais pareigūnais Tomu Šavdiniu, Vidu Builiu, Artūru Subel, Valerijumi Garbuliu miško masyve Švenčionių r. sav., Labanoro sen., prie (duomenys neskelbtini), koordinatės (duomenys neskelbtini), apie 11.00 val. aptiko du aparatus, galimai, naminei degtinei gaminti, o šalia buvo G. B.. Ji paaiškino, kad gamina naminę degtinę. Įvykio metu už malkų rietuvės ant žemės buvo surasta apie 40 litrų skaidraus skysčio, turinčio specifinį namų gamybos alkoholio kvapą, supilto į keturis plastikinius po 5 litrų talpos bakelius. Taip pat buvo rasta apie 40 litrų talpos statinė, kurioje galimai buvo apie 20 litrų skysčio, taip pat turinčio specifinį namų gamybos alkoholio kvapą. Aparatų sandarą, sudedamąsias dalis, jų matmenis aprašė įvykio vietos apžiūros protokole. Du aparatai, galimai skirti gaminti namų gamybos alkoholinius gėrimus, dėl jų gremėzdiškumo ir svorio įvykio vietos apžiūros metu nepaimti, o mėlynos spalvos statinės pažymėtos Nr. 1, 2, 3, 4, 5, 6, plastikinis juodos spalvos 90 litrų talpos indas buvo apžiūrėti, nufotografuoti, smulkiai aprašyti ir sunaikinti (b. l. 83–86);

3.8. ikiteisminio tyrimo metu kaip liudytojas apklaustas V. B. nurodė, kad G. B. yra jo sutuoktinė. Išaiškinus teisę atsisakyti duoti parodymus prieš savo šeimos narius, jis sutiko duoti parodymus. Paaiškino, kad 2021 m. lapkričio 25 d., jis buvo pas savo (duomenys neskelbtini), kuri gyvena adresu Švenčionių r. sav., Labanoro sen., (duomenys neskelbtini). Jis pagal teismo sprendimą prižiūri savo senyvo amžiaus (duomenys neskelbtini), kuri yra neįgali. Jis tik išvažiuoja apsipirkti ir maždaug vieną kartą per savaitę porai dienų nuvažiuoja į Uteną pas šeimą. Tą dieną jis buvo (duomenys neskelbtini) namuose, tvarkėsi prie ūkio. Jo sutuoktinė atvyko iš vakaro irgi į jo (duomenys neskelbtini) namus. Ką veikė jo sutuoktinė jis nežino, į jos reikalus nelenda. Jis tą rytą anksti buvo išvažiavęs ir negali paaiškinti, kur buvo jo sutuoktinė ir ką ji veikė. Jis nežino nieko apie sutuoktinės sumontuotą naminės degtinės aparatą ir gamintą naminę degtinę. Minėtą dieną iš miško pusės į jo (duomenys neskelbtini) gyvenamąjį namą atėjo du pareigūnai ir paaiškino, kad jis turi eiti su jais pas žmoną. Jis geranoriškai nuėjo su pareigūnai į mišką, jis nežinojo kur eiti, jį vedė pareigūnai. Atėjęs į mišką pamatė savo sutuoktinę G. B., kartu su ja buvo keli pareigūnai. Matė naminės degtinės aparatą (b. l. 90–93).

Motyvuojamoji dalis

3.9. BK 201 straipsnio 1 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas turėdamas tikslą realizuoti neteisėtai gamino, laikė, gabeno naminius stiprius alkoholinius gėrimus, nedenatūruotą ar denatūruotą etilo alkoholį, jų skiedinius (mišinius) arba juos realizavo, arba gamino, laikė, gabeno ar realizavo aparatus naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti. Visi minėti veiksmai, apibūdinantys neteisėtą disponavimą namų gamybos stipriais alkoholiniais gėrimais, kitais alkoholio produktais bei aparatais jiems gaminti, yra alternatyvūs ir kaltininko veiką kvalifikuojant pagal BK 201 straipsnio 1 dalį pakanka nustatyti, kad jis padarė bent vieną iš paminėtų veiksmų. Jeigu asmuo padaro kelis alternatyvius veiksmus, gali kilti klausimas dėl tokių veiksmų vertinimo kaip pavienės tęstinės nusikalstamos veikos ar kaip veiksmų, padarytų esant nusikalstamų veikų sutapčiai. Teismų praktikoje pripažįstama, kad tais atvejais, kai kaltininkas, gamindamas aparatą namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų gaminimui, jį laikydamas, turėjo sumanymą panaudojant šį aparatą pagaminti dešimt ar daugiau litrų tokių alkoholinių gėrimų be tikslo juos realizuoti ir šį sumanymą įgyvendino (ar nebaigė jo įgyvendinti dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių), tai tokia kaltininko veika turėtų būti pripažįstama pavieniu nusikaltimu ir kvalifikuojama pagal BK 201 straipsnio 1 dalį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. lapkričio 20 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-543/2012. Teismų praktika. 2012, 38, p. 344–351).

4. Įvertinęs aukščiau išdėstytus duomenis, kurie vadovaujantis BPK 20 straipsniu pripažintini įrodymais, teismas konstatuoja, kad G. B. 2021 m. lapkričio 24 d. miško masyve Švenčionių r. sav., Labanoro sen., prie (duomenys neskelbtini) koordinatės (duomenys neskelbtini), pagamino du aparatus naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, juos laikė iki 2021 m. lapkričio 25 d. 11.00 val., kol Švenčionių r. PK pareigūnai juos surado ir paėmė, taip pat 2021 m. lapkričio 25 d. nuo 7.00 val. iki 11.00 val. nurodytais dviem aparatais naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, neturėdama tikslo realizuoti, neteisėtai pagamino 35,45 litro (dm³) naminio stipraus alkoholinio gėrimo, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 34,8 % – 46,6 %. Šiais savo veiksmais G. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 1 dalyje, jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 201 straipsnio 1 dalį. Nusikalstamą veiką kaltinamoji padarė veikdama tiesiogine tyčia (BK 15 straipsnio 2 dalies 1 punktas), nes numatė nusikalstamą savo veiksmų pobūdį ir norėjo taip veikti.

5. Prokuroras siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo, numatyto BK 201 straipsnio 1 dalyje, padarymą kaltinamajai skirti 12 mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant per 5 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios neatlygintinai išdirbti 120 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar kitose nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinti ir skirti galutinę bausmę - 8 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per 5 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios neatlygintinai išdirbti 120 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar kitose nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Kaltinamajai paskelbus apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, G. B. pareiškė, kad sutinka su prokuroro kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, siūloma bausme, jos dydžiu (b. l. 150–153, 154–156).

6. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamoji padarė vieną tyčinį nusikaltimą, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis, 201 straipsnio 1 dalis), kaltės formą ir rūšį (tiesioginė tyčia), nusikalstamos veikos stadiją (veika baigta), kaltininkės asmenybę: ištekėjusi (b. l. 139–141), nedirbanti (b. l. 147), registruota Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (b. l. 148), neteista (b. l. 142–143), nebausta administracine tvarka (b. l. 144–146). Kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Teismo vertinimu, BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslai, bus pasiekti kaltinamajai skiriant prokuroro prašomą bausmę (laisvės apribojimą), jos dydį parenkant artimą šios bausmės rūšies minimumui. Baudžiamąją bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir kaltinamajai paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

7. Kaltinamajai paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 109–111), paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus panaikintina (BPK 139 straipsnio 1 dalis).

8. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. įvykio vietoje rasti ir apimti 8 (aštuoni) plastikiniai bakeliai, kuriuose yra namų gamybos stiprūs alkoholiniai gėrimai, saugomi Švenčionių r. PK (b. l. 58–60, 61), vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.

9. Baudžiamojoje byloje esantys duomenys patvirtina, kad Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialistai pateikė dvi specialisto išvadas: pirmojoje įvertino 2021 m. lapkričio 25 d. surastus aparatus, šio tyrimo kaina 183,50 Eur (b. l. 49–52), antrojoje – 2021 m. lapkričio 25 d. iš įvykio vietos paimtų plastikinių bakelių turinį, šio tyrimo kaina 660,59 Eur (b. l. 53–57). Nors pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu prašoma 844,09 Eur sumą pripažinti proceso išlaidomis, teismas pažymi, kad vadovaujantis BPK 103 straipsnio 3 punktu proceso išlaidas sudaro ekspertams, specialistams išmokami pinigai, skirti atlyginti už jų darbą, išskyrus tuos atvejus, kai jie šias pareigas atlieka kaip tarnybinę užduotį. Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjamu atveju specialisto išvadas pateikė Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialistas pagal ikiteisminio tyrimo pareigūnės užduotis (b. l. 35–39, 40–45), todėl daroma išvada, kad šios išlaidos neatitinka įstatymo nuostatų ir negali būti pripažintos proceso išlaidomis, todėl nepriteistinos iš kaltinamosios.

10. Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsniu, 64¹ straipsniu, 139 straipsnio 1 dalimi, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu,

nusprendžia:

pripažinti G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai 12 (dvylika) mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant per 5 (penkis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 120 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir G. B. skirti galutinę bausmę – 8 (aštuonis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per 5 (penkis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 120 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. įvykio vietoje rastus ir apimtus 8 (aštuonis) plastikinius bakelius, kuriuose yra namų gamybos stiprūs alkoholiniai gėrimai, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus, panaikinti.

Išaiškinti, kad kaltinamoji nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir jos dydžiu, turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmams prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodyta bausme ir jos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę. Nepateikus prašymo surengti nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymo nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Išaiškinti, kad vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą išsiųsti kaltinamajai.