- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-06-06
- Bylos Nr.
- 1S-493-185/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Pareiškėjas
- G. K.
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Pranas Šimkus, susipažinęs su G. K. skundu Nr. DOK – 3312 dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. gegužės 21 d. nutarties palikti pareiškėjo G. K. prašymą nušalinti prokurorą nenagrinėtu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio miesto apylinkės teisme 2013 m. gegužės 21 d. gautas G. K. prašymas Nr. PN – 20 nušalinti nuo ikiteisminio tyrimo kontrolės prokurorą baudžiamojoje byloje Nr. 45 – 1 - 00318 – 13 dėl netinkamo pareigų atlikimo.
Apylinkės teismas 2013 m. gegužės 21 d. nutartimi paliko pareiškėjo G. K. prašymą nušalinti prokurorą nenagrinėtu, motyvuodamas tuo, kad nenurodyta nei bylos esmė, nei prokuroro asmens duomenys, nei konkreti darbovietė, konkretūs šalinimo motyvai, o bylos numeris taisytas ir neaiškus.
Šalies argumentai
Skundu G. K. prašo skundžiamą teismo nutartį panaikinti. Nurodo, kad nežinojo prokuroro duomenų, buvo nurodęs bylos numerį.
Teismo nuomone, naikinti skundžiamą apylinkės teismo nutartį nėra pagrindo, prašyme turėjo būti nurodyti konkretūs nušalinimo pagrindai, kad teismas būtų galėjęs jį objektyviai ir išsamiai išnagrinėti. Nutarties priėmimo metu, pagal turimus duomenis, teismas priėmė pagrįstą procesinį sprendimą ir jo, kaip minėta, naikinti nėra juridinio pagrindo, todėl G. K. skundas netenkintinas.
Jeigu G. K. mano, kad yra Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 58 str. numatyti prokuroro nušalinimo pagrindai, jis turi teisę, vadovaudamasis BPK 57 ir 60 str. tvarka, motyvuotu raštu, nurodydamas konkrečias aplinkybes ir įstatyminius pagrindus, kreiptis į ikiteisminio tyrimo teisėją.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 439-442 str., teismas
nutaria:
G. K. skundą Nr. DOK-3312 atmesti ir palikti galioti Panevėžio apylinkės teismo 2013 m. gegužės 21 d. nutartį.