Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja J. B., išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokuroro S. K. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1985 m. spalio 12 d. Vilniaus r., Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis Geležinkeliečių g. 12, Valčiūnų k., Vilniaus r., LT-13028, deklaruota gyvenamoji vieta Rudaminos k., Rudaminos sen., Vilniaus r., LT-13031, anksčiau teistas:

2005 m. gegužės 13 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. (du epizodai), 284 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 5 d. 2 p., paskirta laisvės apribojimo vieneriems metams ir dešimčiai mėnesių bausmė, 2005 m. birželio 10 d. įrašytas į įskaitą Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijoje, 2007 m. gegužės 10 d. išbrauktas iš įskaitos, bausmė atlikta;2008 m. liepos 3 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 1 d. terminuoto laisvės atėmimo keturiems mėnesiams bausme, vadovaujantis LR BK 66 str. į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikinas sulaikymas ir suėmimas nuo 2008 m. sausio 16 d. iki 2008 m. vasario 1 d., vadovaujantis LR BK 67, 71 str., 75 str. 1 d., 2 d. 4, 7 p., paskirtos keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams ir skirta baudžiamojo poveikio priemonė - 5 (penkių) MGL (650 Lt) įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą bei per šį laiką nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos jam skirti teismo įpareigojimai: be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos užsiregistruoti darbo biržoje arba pradėti dirbti, o pradėjus dirbti, be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos, 2008 m. rugpjūčio 1 d. įrašytas į įskaitą Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijoje, 2008 m. gruodžio 22 d. išbrauktas iš įskaitos; 2009 m. vasario 2 d. įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą sumokėta, bausmė atlikta;2008 m. spalio 15 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 180 str. 2 d., remiantis LR BK 63 str. 4 d. skirta terminuoto laisvės atėmimo vieneriems metams ir šešiems mėnesiams bausmė, vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. paskirta bausmė subendrinta su 2008 m. liepos 3 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams ir devyniems mėnesiams, atliekant pataisos namuose, į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas, 2009 m. vasario 6 d. Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. laisvės atėmimo šešiems mėnesiams bausme, remiantis LR BK 63 str., paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2008 m. spalio 15 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir skirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas dvejiems metams ir vienam mėnesiui, į bausmės atlikimo laiką įskaitytas laikino sulaikymo ir kardomojo kalinimo laikas nuo 2008 m. liepos 16 d. iki 2008 m. liepos 17 d. ir bausmė, atlikta pagal 2008 m. spalio 15 d.Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendį. 2010 m. sausio 13 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi remiantis LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d. 3 p. paleistas lygtinai neatlikęs septynių mėnesių ir 19 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės, nustatytos pareigos: du kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje pagal gyvenamąją vietą, neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, be bausmę vykdančios institucijos leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų ilgiau kaip septyniom parom, 2010 m. sausio 21 d. įrašytas į įskaitą Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijoje, 2010 m. rugsėjo 3 d. d. išbrauktas iš įskaitos; bausmė atlikta, teistumai neišnykę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. V. K. artimoje aplinkoje sukėlė šeimos nariui fizinį skausmą, o būtent: 2014 m. gegužės 20 d. apie 22.00 val. gyvenamojo namo, esančio Pastovų k., Turgelių sen., Šalčininkų r., kieme, būdamas neblaivus, girtumas nenustatytas, buitinio konflikto metu tyčia, panaudodamas artimoje aplinkoje fizinį smurtą sudavė kumščiu savo seneliui V. Š., gim. 1934 m. į veido sritį bei pargriovė ant žemės, tuo sukeldamas nukentėjusiajam V. Š. fizinį skausmą.

K. V. K., ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju dėl padaryto nusikaltimo prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014 m. gegužės 20 d. atvažiavo pas senelius, gyvenančius Pastovų k., Turgelių sen., Šalčininkų r., padėti ūkyje. Maždaug apie 22 val. tarp jo ir senelio kilo žodinis konfliktas, kurio metu jis pastūmė senelį, o pastarasis pargriuvo. Konflikto metu jis bandė apginti senelę, kurią neblaivus senelis keikė necenzūriniais žodžiais. Dėl savo elgesio labai gailisi (b.l.19).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo V. K. prisipažinimo, jo padarytas nusikaltimas taip pat įrodytas ir kitais faktiniais duomenimis, nustatytais baudžiamojoje byloje.

N. V. Šostak, apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014 m. gegužės 20 d. pas juos į svečius atvažiavo anūkas V. K. padėti ūkyje. Apie 22 val. tarp jo ir anūko kilo konfliktas, nes anūkas būdamas neblaivus reikalavo pinigų už atliktus darbus, sutuoktinė neblaiviam anūkui nenorėjo duoti pinigų. Konflikto metu anūkas sudavė jam per veidą apdraskydmas jį, nuo smūgio jis pargriuvo. Konflikto metu jam buvo sukeltas fizinis skausmas (b.l.9).

Liudytoja J. Š., apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014 m. gegužės 20 d. pas juos į svečius atvažiavo anūkas V. K. padėti ūkyje. Apie 22 val. grįžęs neblaivus anūkas reikalavo duoti jam pinigus, kurie jam buvo pažadėti už atliktus darbus. Tarp jų kilo žodinis konfliktas, kurio metu anūkas sudavė jos sutuoktiniui V. Š. per veidą jį apdraskydamas, nuo smūgio sutuoktinis pargriuvo (b.l.15).

Iš 2014 m. birželio 6 d. apžiūros protokolo matyti, kad 2014 m. grgužės 20 d. Vladislavo Š. Š. PSPC greitosios medicinos kvietimo kortelėje užfiksuota, kad V. Š. skundėsi galvos skausmu, svaigimu, silpnumu, nemiga ir nurodė, kad tą dieną buvo sumuštas, tačiau objektyvių medicininių sumušimo požymių nekonstatuota, todėl kūno sužalojimų nenustatoma ir sveikatos sutrikdymo mastu nevertinama (b.l.14).

Pagal 2014 m. gegužės 20 d. Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK VPS PB vyr. patrulio I. B. tarnybinį pranešimą dėl smurto artimoje aplinkoje, policijos pareigūnus iškvietė V. Š. dėl to, kad jo anūkas V. K. sudavė jam kūmščiu į veidą ir pargriovė ant žemės (b.l.3).

Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad V. K. mušdamas sukėlė nukentėjusiajam seneliui V. Š. fizinį skausmą, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.

K. V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi.

K. V. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant kaltinamajam V. K. bausmę atsižvelgiama į tai, kad jis padarė nesunkių nusikaltimų (LR BK 11 str. 3 d.), anksčiau teistas, bausmės atliktos, teistumai neišnykę (b.l. 20-23), administracine tvarka baustas (b.l.24-27), sutiko su pasiūlyta bausme – laisvės apribojimu devyniems mėnesiams su įpareigojimu gydytis nuo alkoholizmo, todėl yra pagrindas remiantis LR BK 48 str. 2 d., 6 d. 4 p. skirti jam laisvės apribojimą devyniems mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį gydytis nuo alkoholizmo.

Remiantis LR BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu ir skirtina V. K. galutinė bausmė – laisvės apribojimas šešiems mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį gydytis nuo alkoholizmo.

Remiantis LR BK 65 - 66 str., į V. K. paskirtos bausmės – laisvės apribojimo laiką yra pagrindas įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014 m. gegužės 20 d. 22.30 val. iki 2014 m. gegužės 21 d. 13.10 val., prilyginant vieną sulaikymo dieną dviem laisvės apribojimo dienom.

V. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti su įpareigojimu iki galutinio sprendimo priėmimo ikiteisminio tyrimo byloje Nr.97-1-00388-14 būti gyvenamojoje vietoje Rudaminos k., Rudaminos sen., Vilniaus r., LT-13031, o taip pat nebendrauti su nukentėjusiuoju V. Š. bei nedaryti neigiamos įtakos pastarojo atžvilgiu yra pagrindas panaikinti pradėjus baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės vykdymą (b.l. 7-8).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., 421 str.,

NUSPRENDŽIA:

V. K. (V. K.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir, taikant LR BK 48 str. 2 d., 6 d. 4 p. skirti laisvės apribojimą devyniems mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį gydytis nuo alkoholizmo.

Taikyti LR BK 64¹ str. ir paskirtą devynių mėnesių laisvės apribojimo bausmę su įpareigojimu per šį laikotarpį gydytis nuo alkoholizmo sumažinti vienu trečdaliu ir skirti V. K. galutinę bausmę - laisvės apribojimą šešiems mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį gydytis nuo alkoholizmo.

Remiantis LR BK 65 - 66 str., į V. K. paskirtos bausmės – laisvės apribojimo laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014 m. gegužės 20 d. 22.30 val. iki 2014 m. gegužės 21 d. 13.10 val., prilyginant vieną sulaikymo dieną dviem laisvės apribojimo dienom.

V. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti su įpareigojimu iki galutinio sprendimo priėmimo ikiteisminio tyrimo byloje Nr.97-1-00388-14 būti gyvenamojoje vietoje Rudaminos k., Rudaminos sen., Vilniaus r., LT-13031, o taip pat nebendrauti su nukentėjusiuoju V. Š. bei nedaryti neigiamos įtakos pastarojo atžvilgiu panaikinti pradėjus baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės vykdymą.

I. V. K., kad teismo baudžiamasis įsakymas įteikiamas kaltinamajam, o jeigu kaltinamasis laikinai išvykęs, teismo baudžiamasis įsakymas jam perduoti įteikiamas pasirašytinai kam nors iš kartu su ja gyvenančių pilnamečių asmenų arba kaltinamojo darbovietės administracijai. Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam tą teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.