- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-04-21
- Bylos Nr.
- A2.11.-813-626/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-00563-2011-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vitalija Vaivadienė
- Pažeidėjas
- K. G.
- Kategorijos
- 50.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
išnagrinėjusi K. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, administracine tvarka bausto 1 kartą pagal ATPK 210 str. 3 d., gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. G. 2011 m. balandžio 1 d., apie 21.30 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, vykdamas automobiliu ,,C. X.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nepateikdamas muitinės kontrolei ir paslėpęs priekiniuose ir bagažinės sparnuose iš Baltarusijos Respublikos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, gabeno 2160 cigarečių ,,Minsk 7“, kurių vertė 785,16 Lt ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.
K. G. kaltu padaręs pažeidimą prisipažino ir nurodė paaiškinime, kad cigaretės gabeno sau, jo padėtis sunki.
Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo ir daiktų paėmimo protokolais, transporto priemonės priėmimo aktu, nuotraukomis, iš kurių matyti, kad cigaretės buvo gabenamos paslėpus kuro bake ir kokia jų vertė.
Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.
Atsakomybę sunkina, kad per metus pakartotinai padarė tos pačios rūšies pažeidimą už ką jam buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 210 str. 3 d.
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, į pažeidėjo asmenybę ir šeimos bei turtinę padėtį, kuris nedirba, vedęs, į tai, kad administracine tvarka baustas už tapatų pažeidimą ir po nubaudimo vėl gabeno per sieną kontrabandą, todėl jam skirtina vidutinė sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu.
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį ir pavojingumą visuomenei, (t. y. kad kontrabanda įvežamos prekės daro didelę žalą valstybės ūkio ir finansų sistemai bei yra vienas pavojingiausių pažeidimų, numatytų Administracinių teisės pažeidimų kodekse), į kontrabanda gabentų prekių kiekį, 0 būtent, kad buvo neteisėtai gabenamos kontrabandinės prekės, kurių vertė vos viršija nustatytą ATPK 210 str. 2 d. numatytą 5 MGL dydį, jų slėpimo vietą, t.y. automobilyje (priekiniuose ir bagažinės sparnuose), t.y. nesant specialiai įrengtų slėptuvių), į pažeidėjo asmenybę, kuris yra vedęs, yra netekęs darbo, registruotas darbo biržoje, yra sunki jo šeimos materialinė padėtis, Lietuvoje baustas administracine tvarka, bauda sumokėta, neteistas, todėl atsižvelgus į tai, jog yra viena lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nėra, jam skirtina mažesnė nei sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginės nuobaudos vidurkis su kontrabandos daiktų konfiskavimu ir neskiriant papildomos nuobaudos – automobilio konfiskavimo.
ATPK 26 str. nustatyta, kad ATPK 210 str. numatyto, administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojami nepriklausomai nuo to, kam jis nuosavybės teise priklauso. Byloje neginčytinai nustatyta, kad prekėms kontrabanda gabenti buvo panaudotas automobilis. Kontrabanda gabenamos cigaretės buvo paslėptos daiktams gabenti nepritaikytose vietose, t. y. apsunkinant jų suradimą. Tokio kiekio cigarečių be transporto priemonės pažeidėjas nebūtų galėjęs gabenti nepateikdamas muitinės kontrolei. Todėl įvertinus visas aplinkybes ir atsižvelgus į teismų praktiką (LVAT 2008 01 10 nutartis N-575-47/08; 2009 01 30 nutartis N575-215/2009, transporto priemonė konfiskuotina (ATPK 22, 26 str.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
K. G. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti jam 5200 litų baudą su kontrabandos daiktų (2160 cigarečių ,,Minsk 7“).
Automobilį ,,C. X.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (tech. pasas Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti K. G..
Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. baudos sumokėjimą išdėstyti 24 mėnesių įpareigojant kas mėnesį mokėti po 216.66 Lt.
Išaiškinti pažeidėjui, kad: pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį į AB banką “Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57041. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir kiekvieną mėnesį pateikti ar atsiųsti Vilniaus rajono apylinkės teismui (Vilnius, Kalvarijų g. 28).
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.