Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Jolanta Bagdonienė, sekretoriaujant Kristinai Tabakajevienei,

kaltinamajam V. S. (nuotoliniu būdu), jo gynėjui advokatui Nikolajui Voinovui (Nikolaj Voinov) (nuotoliniu būdu),

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Alytaus kalėjime, išsituokęs, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas 11 kartų iš kurių paskutinius kartus:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 1 d. nuosprendžiu pagal BK 213 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 4 dalį, 182 straipsnio 1 dalį galutine bausme-1 (vienerių) metų laisvės atėmimo (nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. vasario 23 d.);

2) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu pagal BK 242 straipsnį - vienu trečdaliu sumažinta šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme. Paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 1 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė vienerių metų ir trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 4 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį - galutine 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę (neįsiteisėjęs),

kaitinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. S. neteisėtai laikė psichotropines medžiagas be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

jis, 2023 m. liepos 15 d. apie 09.00 vai., Vilniuje, stoties rajone, netoli restorano „McDonalds“, iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo 3,506 gramų psichotropinės medžiagos - 3-chlormetkatinono, kurią laikė prie savęs ir ją gabeno iki tol, kol 2023 m. liepos 15 d. apie 10.29 val.-12.19 vai. aikštelėje, esančioje netoli namo Nr. 2, Statybininkų g., Vaidotų k., Pagirių sen., Vilniaus raj., apžiūros metu minėtą psichotropinę medžiagą automobilio „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) daiktadėžėje bei automobilio galinėje dalyje ant kilimėlio rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 2-ojo skyriaus pareigūnai,

tai yra padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu V. S. padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai (11., b. 1. 115-117,146-149), parodė, kad gailisi, anksčiau yra teistas. Nėra įrašytas psichiatro ar narkologo įskaitose, dėl priklausomybės alkoholiui ar narkotinėms medžiagoms. 2023 m. liepos 15 d. apie 09.00 val., Vilniuje, stoties rajone, šalia restorano „McDonalds“ pas iš matymo pažįstamą vyrą už 100 eurų nusipirko 5 polietileninius maišelius su psichotropine medžiaga - vadina ją kristalais. Iš stoties rajono jis važiavo namo automobiliu „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bet 2023 m. liepos 15 d. apie 9.00-10.00 val., kelintą tiksliai neprisimena, netoli namo Nr. 2, Statybininkų gatvėje, Vaidotų k., Pagirių sen., Vilniaus raj., jį sustabdė policijos pareigūnai, kurie automobilyje „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio daiktadėžėje rado jo juodos spalvos piniginę, kurios viduje buvo keturi polietileniniai maišeliai su kristalais, tai yra psichotropine medžiaga bei automobilio galinėje dalyje ant kilimėlio rado dar vieną polietileninį maišelį su kristalais. Minėti maišeliai su kristalais priklauso jam. Psichotropinės medžiagos-kristalų neturėjo tikslo parduoti ar kitaip platinti, jais su niekuo dalintis neketino. Kristalus nusipirko sau, pats ketino juos suvartoti. Nupirko sau, nes buvo priklausomas nuo narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir juos vartojo daugiau nei 4 metus. Piniginėje dar buvo jam priklausantys pinigai - 800 eurų. Jie jam buvo grąžinti. Jo pažįstamas T., kurio pavardės nežino, su kuriuo 2024 m. liepos 15 d. kartu buvo, kai jį sulaikė policijos pareigūnai, apie tai, kad jis prie savęs turėjo kristalus, nežinojo, jam jų nerodė, jis jų nematė, jam apie juos nieko nepasakojo. Su juo jie tą rytą vartojo alkoholį. Iš jo (V. S.) 2024 m. liepos 15 d. paimti mobilaus ryšio telefonai „Nokia 5“ ir „Samsung Galaxy“, priklauso jam, prašo juos jam gražinti, jų įsigijimo dokumentų neturi, neišsaugojo (juos pirko naujus, įsigijo juos teisėtai). Šiuo metu atlikinėja bausmę Alytaus kalėjime pagal teismo nuosprendį, buvo nuteistas 1 metų laisvės atėmimo bausme dėl sukčiavimo pagal LR BK 182 str. 1 d. Bausmę dar atlikinės apie 8 mėnesius. Daugiau nieko papildyti negali.

Teisminio nagrinėjimo metu kaltinamasis nurodė, kad supranta kuo yra kaltinamas bei kaltu prisipažįsta. Sutinka teismui duoti parodymus. Parodė kad 2023 m. nupirko prie „Macdonald“ kristalą, kad pavartotų, nes vartojo tuo momentu. Du kartus pas tą žmogų ėmė, tačiau to žmogaus nepažįsta. Važiuojant sustabdė policija ir rado kristalus, pareigūnams pasakė, kad yra vartojantis. Tuomet jį sulaikė, narkotikus paėmė ir jį pristatė į komisariatą, į narkologinį nuvežė, padarė kraujo tyrimus ir uždarė į areštinę. Važiavo su draugu, tačiau draugas nevartojantis. Teigė kad už narkotikų laikymą nebuvo baustas, už vartojimą baustas. Buvo teistas po 2024 m. vasario nuosprendžio, gali būti, kad birželio mėnesį, nepamena. Tvirtino, jog gailisi dėl nusikaltimo. Buvo priklausomas nuo narkotikų, tačiau niekada neplatino, pats vartojo. Labai gailisi, dabar sėdi ir nevartoja. Prašė teismo skirti kuo mažesnę bausmę, kad greičiau pas dukrą ir sūnų išeitų (21., b. 1. 73).

Byla išnagrinėta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 273 straipsnyje nustatyta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka.

Be visiško prisipažinimo, kaltinamojo kaltė grindžiama šiais įrodymais ir duomenimis:

- liudytojo T. B. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad į jam pateiktus klausimus gali paaiškinti, kad V., jo pavardė atrodo S., yra jo pažįstamas. Dėl 2023 m. liepos 15 d. įvykio daug papasakoti negali, nes buvo apsvaigęs nuo alkoholio ir praėjo nemažas laiko tarpas, nelabai gerai prisimena tą įvykį. Gali paaiškinti, kad 2023 metais, lygtais buvo vasara, datos neprisimena, jis važiavo iš Vilniaus kartu su V., iš kur tiksliai važiavo neprisimena. Greičiausiai su V. susitiko Vilniuje, kurioje vietoje susitiko neprisimena, nurodyti negali ir kartu važiavo „BMW“ automobiliu. Link kur su juo važiavo neprisimena. Vilniaus rajone, Vaidotuose juos sustabdė policijos pareigūnai. Už automobilio vairo buvo V., o jis sėdėjo šalia keleivio vietoje. Pareigūnai išlaipino iš mašinos V., o paskui jį. Paskui jie su V. aiškinosi, o jam. liepė palaukti šiek tiek nuošaliau. V. pareigūnai tikrino blaivumą, jį patį patikrino, tikrino automobilį. Kažką rado pareigūnai automobilyje ir iškart su V. pareigūnai kalbėjosi. Pagrinde su V. aiškinosi, ką rado, jis nežino, nematė. Jį patikrino taip pat, pas jį nieko nerado ir jis buvo paleistas. Jie su V. prieš tai kartu gėrė automobilyje alkoholį, kokį būtent alkoholį ir kiek ten laipsnių buvo negali pasakyti, nes gerai tos dienos neprisimena. Alkoholį gėrė automobilyje bevažiuodami. Klausimas: Kam priklauso 4 polietileniniai maišeliai su šviesios spalvos kristalais, galimai narkotine ar psichotropine medžiaga, rasti automobilyje „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio daiktadėžėje esančioje piniginėje bei automobilio galinėje dalyje ant kilimėlio rastas vienas polietileninis maišelis su galimai narkotine ar psichotropine medžiaga? Atsakymas: Minėti maišeliai tikrai ne jam priklauso, jis apie jokias medžiagas nežinojo. Kas jas ten padėjo ir iš kur jos ten atsirado nežino, kam jos priklauso jis nežino. Greičiausiai jos priklauso tam, kieno piniginėje buvo rastos. Kur jos tiksliai buvo rastos jis nematė. Jis turi sūnų, žmoną ir jam tai tikrai neaktualu. Jis narkotikų nevartoja jau apie 2 metus. Pareigūnai daugiau kalbėjo su V., o jį patikrino, porą žodžių paklausė ir jis buvo paleistas. Su V. jis nedaug bendraudavo. Susitikdavo su juo tik alkoholio atsigerti. Jis savo gyvenimą turi, turi šeimą. Kad V. vartotų narkotines medžiagas ar jomis prekiautų, jis nematė ir nieko apie tai nežino. Pas juos su V. nėra bendrų pažįstamų, su juo nebendraudavo kiekvieną dieną, tik kartais kartu susitikę išgerdavo alkoholio. Jis pats narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis neprekiaudavo. Jis vartodavo dažniausiai. Tuo metu (kai juos sustabdė policija) jis nevartojo narkotikų. Prieš padarant nusikaltimą, dėl kurio yra čia (Marijampolės kalėjime), vartodavo narkotikus, bet vartodavo kanapes, o po to nevartojo. Maždaug apie 1 metus ir 7 mėnesius ar aštuonis mėnesius, nu beveik 2 metus narkotinių medžiagų nevartoja. Daugiau nieko papildyti negali (1 t., b. 1.78-79);

- 2023 m. rugsėjo 7 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. IBPS-V-2428648-23, kurioje nurodyta: 1. Tirti pateiktoje baltos spalvos kristalinėje medžiagoje yra psichotropinės medžiagos - 3-chlormetkatinono, kurio bendroji masė yra 3,506 gramų; 2. Tirti pateiktose V. S. rankų nuoplovose narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta (11., b. 1. 47-50);

- Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 2017/2023(01) nurodyta, kad V. S. šlapime rasta 3-chlorometkatinono (3-CMC). Šlapime nustatyta mažiausia koncentracija 0,40 promilės etilo alkoholio. Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties nerasta (11., b. 1. 107);

- 2023 m. liepos 15 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 2-ojo skyriaus tyrėjo Mato Budėno tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2023 m. liepos 15 d., apie 09 val. 20 min., Statybininkų g. 2, Vaidotų k., Pagirių sen., Vilniaus raj., Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos pareigūnų ekipažas V1761, automobilyje „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) daiktadėžėje rado juodos spalvos piniginę, kurios viduje buvo keturi polietileniniai maišeliai, su viduje šviesios spalvos kristalais, galimai narkotine medžiaga. Automobilio galinėje dalyje ant kilimėlio buvo rastas dar vienas polietileninis maišelis, su viduje šviesios spalvos kristalais, galimai narkotine medžiaga. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 166 straipsnio 1 dalies 2 punktu, pradeda nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, ikiteisminį tyrimą, (lt, b. 1.3-7);

- 2023 m. liepos 15 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 2-ojo skyriaus tyrėjo Mato Budėno tarnybiniu pranešimu dėl įvykio nurodyta, kad 2023 m. liepos 15 d., patruliuojant nustatytame maršrute radijo ryšio šaukimu V1761, kartu su vyr. tyrėju Arnold Grunt-Mejer, važiuodami ties Vilniaus raj., Pagirių sen., Vaidotų k., Statybininkų g. 2, pastebėjo važiuojantį automobilį „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotoją atpažino kaip asmenį, kuris neturi vairuotojo pažymėjimo ir yra ne vieną kartą už tai baustas. Paaiškėjo, kad automobilį vairavo V. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. adresu (duomenys neskelbtini), o šalia keleivio vietoje sėdėjo jo draugas T. B., gim. (duomenys neskelbtini). V. S. paaiškino, kad neturi teisės vairuoti transporto priemonės, o paklausus, ar vartojo alkoholį, jis atsakė, kad vartojo prieš 5 valandas. Patikrinus asmenį alkotesteriu „Drager“ Alcotest 7510, Nr. ARKB-O204, patikros sertifikato Nr. 1937274, pirmu pūtimu 09 val. 27 min. asmeniui nustatytas 0,74 promilės neblaivumas, antru pūtimu 09 val. 48 min. asmeniui nustatytas 0,59 promilės neblaivumas. Dėl to, kad asmuo vairavo automobilį neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonės, asmeniui vietoje buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 23214679047, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalimi. Kadangi apie automobilio vairuotoją V. S. turėjo informacijos kaip apie asmenį, kuris prekiauja narkotinėmis medžiagomis, nusprendė padaryti asmenų ir automobilio dalines apžiūras. Asmenys prie savęs jokių draudžiamų dalykų neturėjo. Tikrinant automobilį, salono priekyje esančioje daiktadėžėje pastebėjo juodos spalvos piniginę su užrašu „CK“, kurią pravėrus, viename iš skyrių rado keturis polietileninius maišelius, su viduje esančiais kristalais, galimai narkotine medžiaga. Taip pat piniginės kitame skyriuje rado keturias 200 eurų kupiūras: EA3764231866; EA3764231893; EA3854507356; SC1013276253. Toliau apžiūrinėjant automobilį „BMW“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salono galinėje dalyje, už keleivio sėdynės ant kilimėlio pastebėjo dar vieną polietileninį maišelį, kurio viduje buvo kristalai, galimai narkotinė medžiaga. Automobilio vairuotojas V. S. prisipažino, kad visos rastos narkotinės medžiagos priklauso jam. Asmuo buvo sulaikytas. Automobilis buvo išvežtas į saugojimo aikštelę adresu Minsko pi. 21, Vilnius. Automobilio keleivis T. B. patikrintas ir paleistas. Vietoje buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-26273-23. V. S. sulaikytas ir pristatytas į Vyriausiojo policijos komisarito Operatyvaus valdymo skyrių. Faktinis sulaikymo laikas - 09 vai. 30 min. Filmuota „BODY“ (11., b. 1. 32);

- 2023 m. liepos 15 d. apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrėtas automobilis

„BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis stovi aikštelėje ant žvyrkelio, adresu Statybininkų g., Vaidotų k., Pagirių sen., Vilniaus raj., priešais namą, pažymėtą Nr. 2. Automobilis yra tamsios spalvos, keturių durų. Atidarius priekines vairuotojo pusės dureles, jokių tyrimui reikšmingų objektų ar pėdsakų nepastebėta. Atidarius priekines keleivio puses dureles, ant keleivio sėdynės matomi padėti įvairūs daiktai - gėrimas „Fanta“, alkoholinis gėrimas „Jägermeister“, servetėlės ir juodos spalvos mobilus telefonas „Nokia“ IMEI: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Pildyk“, telefonas išimtas iš įvykio vietos ir supakuotas į voką Nr. 4. Atidarius priešais keleivio sėdynę esančią daiktadėžę, joje matoma juodos spalvos atsegama piniginė su užrašu „CK“, kurią pravėrus matomi keli skyriai, viename iš jų matomi keturi polietileniniai maišeliai, su viduje esančiais kristalais, galimai narkotine medžiaga, kurie buvo išimti ir supakuoti į voką Nr. 1. Kitame piniginės skyriuje matomos keturios 200 eurų kupiūros: EA3764231866; EA3764231893; EA3854507356; SC1013276253, piniginė su kupiūromis išimta ir supakuota į voką Nr. 3. Taip pat automobilio priekyje, ant paneles dešiniau vairo, telefono laikiklyje matomas įdėtas mobilus telefonas „Samsung“, IMEI: (duomenys neskelbtini), su SIM „Bite“ kortele, telefonas išimtas iš įvykio vietos ir supakuotas į voką Nr. 5. Atidarius galines keleivio pusės dureles, ant kilimėlio, kuris yra ant žemės, matomas vienas polietileninis maišelis, su viduje esančiais kristalais, galimai narkotine medžiaga, kuris buvo išimtas ir supakuotas į voką Nr. 2. Daugiau automobilyje draudžiamų daiktų nerasta. Įvykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis nestebima. Daugiau tyrimui reikšmingų objektų ar pėdsakų nėra. Apžiūros metu paimta: 1. Polietileninis maišelis, su viduje esančiais kristalais, galimai narkotine medžiaga - 4 vnt.; - vokas Nr. 1; 2. Polietileninis maišelis, su viduje esančiais kristalais, galimai narkotine medžiaga - 1 vnt. - vokas Nr. 2; 3. Piniginė su užrašu „CK“ sujoję esančiais pinigais; 1 vnt. juodos spalvos piniginė; 4 vnt.; EA3764231866; EA3764231893; EA3854507356; SC1013276253; vokas Nr. 3; 4. Juodos spalvos mobilus telefonas „Nokia“ 1 vnt., IMEI:

(duomenys neskelbtini), vokas Nr. 4; 5. Mobilus telefonas „Samsung“ 1 vnt. IMEI: (duomenys neskelbtini); vokas Nr. 5 (11., b. 1. 36-43);

- 2023 m. spalio 27 d. kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrima piniginė yra juodos spalvos, užsegama užtrauktuku, ant jos vienos pusės yra užrašas „CK“. Atsegus

ir pravėrus piniginę matomi keli skyriai, viename iš jų matomos keturios 200 eurų kupiūras, ant kurių yra numeriai: EA3764231866; EA3764231893; EA3854507356; SC1013276253 (1 t., b. 1. 53-54);

- 2023 m. lapkričio 8 d. priimtas nutarimas grąžinti V. S. piniginę su užrašu „CK“ sujoję esančiais pinigais - 800 eurų (1 t., b. 1. 55);

- 2023 liepos 15 d. surašyti tarnybiniai pranešimai dėl mobilaus įrenginio duomenų nuskaitymo ir duomenų įvedimo „ERIS“ (iš mobilaus ryšio telefonų Samsung ir Nokia) (11., b. 1. 59- 62);

- 2024 m. kovo 7 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūros objektai yra mobilaus ryšio telefonai „Samsung“ ir „Nokia“. Apžiūrimas pateiktas mobilaus ryšio telefonas „SAMSUNG“ SIOe. Naudotojo vardas: T. Modelio numeris: SM-G970F/DS. Serijos numeris: (duomenys neskelbtini). IMEI(l) (duomenys neskelbtini), IMEI (2) (duomenys neskelbtini). Iš priekinės pusės yra ekranas, ant kurio matomos nusidėvėjimo žymės, skilimo „voratinklis“, matoma apie 10 įskilusių gilesnių duobių. Iš galinės pusės matomas per vidurį lipdukas-magnetas sidabrinės spalvos, dėklas blizgios žydros spalvos, taip tai matomos nusidėvėjimo žymės, įtrūkimai, 5-kios gilesnės įtrūkimų duobutės. Iš viršaus matomos dvi kameros ir žibintuvėlio įsijungimo vieta. Įjungus mobilaus ryšio telefoną matomos ant ekrano programėlės. Atidarius žinučių programėlę joje tyrimui reikšmingų susirašinėjimų nėra. Atidarius programėlę skambučiai matomas neatsakytas skambutis 2023 m. liepos 15 d. 09.31 val. (duomenys neskelbtini). Atidarius programėlę „Gmail“ matomas vartotojas pavadinimu V. K. (duomenys neskelbtini) bei T. (duomenys neskelbtini) Apžiūrėjus kitas programėles tyrimui reikšmingos informacijos nerasta. Apžiūrimas pateiktas mobilaus ryšio telefonas „NOKIA5“, modelis TA-1053, IMEI(1) (duomenys neskelbtini), IMEI(2) (duomenys neskelbtini). Iš priekinės mobilaus ryšio telefono pusės matomos nusidėvėjimo žymės. Viršuje iš kairės pusės matomas gilus ekrano įskilimas. Iš galinės pusės matomas juodos spalvos dėklas ir per vidurį yra užklijuotas juodos spalvos magnetinis lipdukas su įspaustu užrašu. Matoma vertikalios padėties kamera. Įjungus mobilaus ryšio telefoną matomos programėlės. Atidarius žinučių programėlę joje tyrimui reikšmingų susirašinėjimų nėra. Atidarius skambučių programėlę matomas abonementas (duomenys neskelbtini), gaunamasis skambutis 07-14 22.30 val. trukmė 27 sek., siunčiamasis skambutis 22.24 val. 29 sek. Atidarius programėle „Gmail“ matomas vartotojo vardas A. J. (duomenys neskelbtini) Apžiūrėjus kitas programėles tyrimui reikšmingos informacijos nerasta (11., b. 1. 64-65);

- 2024 m. balandžio 12 d. priimtas nutarimas V. S. grąžinti daiktus - mobilaus ryšio telefonus „Samsung“ ir „Nokia“ (1 t., b. 1. 68-69);

- 2024 m. balandžio 11 d. nutarimu rankų nuoplovos ir objektų pakuotės (atlikus narkotinių ir psichotropinių medžiagų tyrimą), supakuotos į voką (vokas užklijuotas ir antspauduotas spaudu “LIETUVOS POLICIJA * DOKUMENTAMS* KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr. 3”) perduotos saugoti į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus sandėlius (1 t., b. 1. 51-52);

- 2023 m. liepos 15 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 2-ojo skyriaus tyrėjas Amold Grunt-Mejer priimtu nutarimu daryti neatidėliotiną kratą V. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini) (1 t., b. 1. 81-84);

- 2023 m. liepos 15 d. kratos protokolu, kuriame nurodyta, kad kratos metu V. S. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), nieko nerasta ir nepaimta (1 t., b. 1. 87-89);

- 2023 m. liepos 16 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi patvirtintas 2023 m. liepos 15 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 2-ojo skyriaus tyrėjo Amold Grunt-Mejer nutarimas daryti kratą V. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), teisėtumą (1 t., b. 1. 92-93);

- 2024 m. balandžio 11 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos tarnybiniu pranešimu dėl papildomos informacijos nurodyta, kad dirbant pagal ikiteisminio tyrimo medžiagą Nr. 01-1-26273- 23, nustatyti asmens, iš kurio V. S. įgijo psichotropinę medžiagą nepavyko (1 t., b. 1.

80);

- 2023 m. liepos 15 d. alkoholio matuoklio kvito duomenimis, kad 2023 m. liepos 15 d. 9.27 vai. V. S. nustatytas 0,74 promilės girtumas, 9.47 vai. nustatytas 0,59 promilės girtumas (11., b. 1. 33-34).

Motyvuojamoji dalis

Dėl įrodymų vertinimo ir veikos kvalifikavimo

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Nurodyti nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai yra alternatyvūs, todėl užtenka bent vieno iš jų, kad atsirastų baudžiamoji atsakomybė pagal minėtą straipsnį.

Narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra gamtinės ar sintetinės medžiagos, kurios remiantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, yra įrašytos į Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintus kontroliuojamų medžiagų sąrašus.

Kaltinamasis V. S. ikiteisminio tyrimo metu bei teisminio nagrinėjimo metu savo kaltę pripažino visiškai. Nagrinėjamu atveju įvertinus paties kaltinamojo, liudytojo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, specialistų išvadas, procesinių veiksmų atlikimo protokoluose užfiksuotus duomenis, kitą rašytinę baudžiamosios bylos medžiagą, kuri sutampa tarpusavyje, viena kitą papildo ir yra pripažintina įrodymais, kaip tai įtvirtinta BPK 20 straipsnyje, darytina išvada, kad bylos nagrinėjimo metu nekilo ginčo dėl to, jog V. S. įgijo 3,506 gramų psichotropinės medžiagos - 3-chlormetkatinono, kurią laikė prie savęs ir ją gabeno iki tol, kol apžiūros metu minėtą psichotropinę medžiagą automobilio „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) daiktadėžėje bei automobilio galinėje dalyje ant kilimėlio rado ir paėmė policijos pareigūnai. Kaltinamasis teisiamojo posėdžio metu patvirtino, kad turėjo narkotinių medžiagų, kurias buvo įsigijęs iš nepažįstamo žmogaus, nes tuo metu vartojo narkotines medžiagas. Teigė, jog šiuo metu narkotinių ar psichotropinių medžiagų nevartoja bei dėl nusikaltimo labai gailisi. Kaltinamojo gynėjas sutiko, jog nusikalstama veika kvalifikuota tinkamai, pažymėjo, jog kaltinamojo prisipažinimas yra nuoširdus.

Ištyrus ir įvertinus byloje nustatytas nusikalstamos veikos aplinkybes ir surinktus įrodymus, neginčytinai nustatyta, kad kaltinamasis V. S., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2023 m. liepos 15 d. apie 09.00 val., Vilniuje, stoties rajone, netoli restorano „McDonalds“, iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo 3,506 gramų psichotropinės medžiagos - 3-chlormetkatinono, kurią laikė prie savęs ir ją gabeno iki tol, kol 2023 m. liepos 15 d. apie 10.29 val.-12.19 val. aikštelėje, esančioje netoli namo Nr. 2, Statybininkų g., Vaidotų k., Pagirių sen., Vilniaus raj., apžiūros metu minėtą psichotropinę medžiagą automobilio „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) daiktadėžėje bei automobilio galinėje dalyje ant kilimėlio rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 2-ojo skyriaus pareigūnai. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, nagrinėjamu atveju V. S. laikytos narkotinės medžiagos - 3- chlormetkatinono (3-OOCMC) - kiekis viršija Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintose rekomendacijose dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo nurodytą nedidelį kiekį (Iso-3-CMC (l-(3-chlorophenyl)-l-(methylamino)propan-2-one)-0,2 g), todėl padaryta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Dėl baudžiamosios atsakomybės individualizavimo ir kitų klausimų

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė- nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54, 61 straipsniuose ir atsižvelgia į V. S. padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį - veika priskiriama nesunkiems nusikaltimams (BK 11 straipsnio 3 dalis), kaltės formą - tiesioginę tyčią, į rastos narkotinės medžiagos kiekį, į kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis: teistas (1 t., b. 1. 163-175) ir šiuo metu atlieka Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu paskirtą bei su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 1 d. nuosprendžiu subendrintą vienerių metų ir trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmę, daug kartų baustas administracine tvarka, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra (21., b. 1. 1-40), duomenų apie psichiatrinį gydymą, priklausomybės ligų gydymą - nėra, išsiskyręs, auginantis du mažamečius vaikus, išsilavinimas - 6-ios klasės. Teismas, skirdamas bausmę, privalo užtikrinti, kad ji būtų teisinga bei proporcinga padarytos nusikalstamos veikos pavojingumui, tarp padarytos nusikalstamos veikos ir už šią veiką nustatytos bausmės, siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti, turi būti nustatyta teisinga pusiausvyra. Teisinga ir protinga yra tokia bausmė, kurią paskyrus gali būti pasiekti bausmės tikslai ir kuri, vertinant nusikalstamos veikos pobūdį, aplinkybes, nusikaltusio asmenybę, nėra per griežta. Išdėstytos aplinkybės, taip pat viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, bei viena kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė sudaro pagrindą pripažinti, kad šioje byloje BK 41 straipsnio numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam sankcijoje už padarytą veiką numatytą bausmę - laisvės atėmimą, jo trukmę parenkant mažesnę už įstatyme numatytą vidutinę.

Į paskirtą bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas, kai V. S. buvo laikinai sulaikytas nuo 2023 m. liepos 15 d., 9.30 val. iki 2023 m. liepos 16 d., 07.58 val. (1 t., b. 1. 98-101, 123-125) (1 diena), vadovaujantis BK 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 13 dalimi, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti - paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - rankų nuoplovos ir objektų pakuotės (atlikus narkotinių ir psichotropinių medžiagų tyrimą), supakuotas į voką (vokas užklijuotas ir antspauduotas spaudu “LIETUVOS POLICIJA * DOKUMENTAMS* KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr. 3”) perduoti saugoti į Policijos departamento prie vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus sandėlius (11., b. L 51-52); po tyrimo likusi medžiaga su 3-chlormetkatinonu (3,847 g) supakuota į du užspaudžiamus plastikinius maišelius, kurie sudėti į voką ir, perduoti į Policijos departamento prie vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių (Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius) (1 t., b. 1. 49) - nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

V. S. pripažintu kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje ir skirti 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, V. S. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 13 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti V. S. laikino sulaikymo laiką nuo 2023 m. liepos 15 d., 9.30 val. iki 2023 m. liepos 16 d., 07.58 val. (1 diena), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus - panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - rankų nuoplovas ir objektų pakuotes (atlikus narkotinių ir psichotropinių medžiagų tyrimą), supakuotas į voką (vokas užklijuotas ir antspauduotas spaudu “LIETUVOS POLICIJA * DOKUMENTAMS* KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr. 3”) perduotus saugoti į Policijos departamento prie vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus sandėlius; po tyrimo likusią medžiagą su 3-chlormetkatinonu (3,847 g) supakuotą į du užspaudžiamus plastikinius maišelius, kurie sudėti į voką ir, perduoti į Policijos departamento prie vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių (Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius) - nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.