Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Marius Rapolas Žukas, sekretoriaujant Liudmilai Ignatovič,

dalyvaujant pareiškėjai J. S., dalyvaujant jos atstovei adv. Lilijai Semaško, nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui A. S., dalyvaujant suinteresuoto asmens A. S. atstovui adv. Eimantui Šriupšai, nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui K. S., dalyvaujant institucijos, teikiančios išvadą - Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus atstovei I. D.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. S. pareiškimo suinteresuotam asmeniui A. S. (asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu), K. S., išvadą teikiančiai institucijai- Vilniaus rajono savivaldybės administracijos socialinės rūpybos skyriui dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu turtinių/asmeninių neturtinių santykių srityse, globos nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja J. S. pareiškimu prašo: pripažinti A. S., a.k. (duomenys neskelbtini), neveiksnia turtinių/asmeninių neturtinių santykių srityse; nustatyti A. S., a.k. (duomenys neskelbtini), globą; paskirti A. S., a.k. (duomenys neskelbtini), turto administratoriumi ir globėju pareiškėją J. S., a.k. (duomenys neskelbtini). Pareiškėja pareiškime nurodė, kad A. S., a.k. (duomenys neskelbtini), kuri yra jos motina, nesuvokia aplinkos, ją reikia prižiūrėti. Pareiškimą grindžia 2023-12-22 VšĮ Vilniaus rajono centrinės poliklinikos išrašu iš med. dokumentų, kuriame asmens A. S., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu konstatuota diagnozė: (duomenys neskelbtini).

Išvadą teikianti institucija - Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrius, pateikė teismui išvadą (DOK-3974 2024-01-18), kurioje nurodė, kad Socialinės rūpybos skyrius susipažino ir sutinka su pareiškėjos J. S. pateiktu pareiškimu dėl motinos A. S. pripažinimo neveiksnia, jai globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo. Pagal byloje pateiktą 2023-06-22 medicininių dokumentų išrašą, A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), nustatyta (duomenys neskelbtini) bei kitos. Medicinos dokumento išraše taip pat paminėta, jog moteris nesiorientuoja laike ir vietoje, žmonių neatpažįsta, yra mieguista, vangi, pokalbio nepalaiko, atsako pavieniais žodžiais. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nuo 2022-11-17 neterminuotai nustatė antrojo lygio nuolatinės slaugos poreikį bei didelių specialiųjų poreikių lygį. 2023-09-04 išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. 42, pažymėta, kad moteris mano, jog Lietuvoje dabar funkcionuoja rubliai, parodytas pinigų kupiūras įvardino kaip nuotraukas. A. negalėjo pasakyti, kokio dydžio jos pajamos, nes pati finansinių reikalų netvarko, sąskaitas apmoka bei maisto produktus perka dukra. Moteris žino savo vardą ir pavardę, teisingai nurodė gimimo datą, tačiau nenurodė gyvenamosios vietos adreso, negalėjo pasakyti kelinti dabar metai. Ji sugebėjo perskaityti pavienius, dideliu šriftu parašytus žodžius, o jai perskaityto teksto esmę suvokė iš dalies. A. sudėtinga ilgesnį laiką išlaikyti dėmesį, pateiktus klausimus suprato, tačiau sunkiai sekasi išreikšti savo poreikius, suformuoti mintį. Moteris negalėjo tiksliai pasakyti, ar savo vardu turi nekilnojamojo turto. A. juda sunkiai su vaikštyne ir tik artimųjų pagalba, dėl sveikatos sutrikimų sudėtinga savarankiškai pasirūpinti savimi ir buitimi. Jai sunkiai sekasi sukaupti dėmesį ilgesniam laikui, įsisavinti naują informaciją, asmens mąstymas yra sulėtėjęs. A. sudėtinga savarankiškai įvertinti ir išreikšti savo poreikius bei numatyti galimo sprendimo pasekmes. Atsižvelgiant į socialinio darbuotojo pateiktą išvadą, galima teigti, kad A. S. yra nesavarankiška turtinių santykių srityje, nesiorientuoja asmeninių pajamų ir išlaidų, susijusių su smulkiais buitiniais sandoriais, planavime, tvarkyme, neperka maisto produktų, kitų prekių, neapmoka komunalinių mokesčių, nesuvokia pinigų vertės, klausimų, susijusių su vartojimo kredito sutarčių sudarymu, kilnojamojo/nekilnojamojo turto naudojimu, nesugebėtų savarankiškai tvarkyti jokių finansinių reikalų, priimti sprendimų, nes nesugeba įvertinti savo poreikių ir numatyti galimo sprendimo pasekmių, nesugebėtų sudaryti testamento ar priimti palikimo, kadangi sudėtinga įvertinti savo poreikius bei juos išreikšti. A. neturi įgūdžių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nesugeba savarankiškai pasirūpinti savimi, higiena ar buitimi, dėl diagnozuotų ligų kreiptis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, pasinaudoti jomis arba įvertinti reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikį negalėtų. Jai reikalinga nuolatinė priežiūra ir pagalba. Dirbti, būti globėja (rūpintoja) negalėtų, kadangi pačiai reikalinga visokeriopa pagalba. Pasirūpinti šeima nesugebėtų dėl prarastų įgūdžių ir prastos sveikatos būklės, ja rūpinasi dukra. Moteriai atlikti savo pilietinę pareigą balsuojant rinkimuose būtų sudėtinga, nes teikiamą informaciją suvokia iš dalies. Įvertinus A. S. socialinį ir fizinį savarankiškumą, remiantis jos gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus vertinimu ir kitais dokumentais, darytina išvada, kad dėl esamos psichinės ir fizinės sveikatos būklės A. S. nebegali suprasti savo veiksmų reikšmės, nebesugeba savarankiškai priimti kasdienių sprendimų, įvertinti ir išreikšti savo poreikių, nesugeba tvarkyti asmeninio ir socialinio gyvenimo, negali pilnaverčiai realizuoti savo teisių ir vykdyti pareigų, visose gyvenimo situacijose jai reikalinga nuolatinė kitų asmenų globa. Siekiant nustatyti, ar asmuo geba suvokti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, būtina paskirti teismo psichiatrinę ekspertizę jo psichikos būsenai įvertinti. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalį fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa. Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus jam reikia nustatyti globą (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Tam kad būtų apgintos neveiksnaus asmens tam tikroje srityje teisės ir interesai turi būti paskirtas globėjas. Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 493 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad yra skiriamas turto administratorius, jei neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra. Pagal byloje pateiktus dokumentus aišku, kad A. S. turi įregistruoto nekilnojamojo turto, todėl šiam turtui prižiūrėti ir administruoti turėtų būti skirtas turto administratorius. A. S. gyvena kartu su dukra adresu (duomenys neskelbtini). A. S. globėja ir turto administratore sutinka būti dukra J. S., a. k. (duomenys neskelbtini). Asmenys gyvena nuosavybės teise priklausančiame name. Socialinės rūpybos skyriaus duomenimis J. nedirba, nuo 2022 m. gruodžio 5 d. yra įregistruota Užimtumo tarnyboje. J. S. Socialinės rūpybos skyriui paaiškino, jog mama su jau gyvena jau daug metų. Moteris jau ilgą laiką rūpinasi savo motina. A. būklė žymiai pablogėjo prieš 3 metus. Dukra visą laiką yra šalia motinos bei teikia visokeriopą pagalbą. J. paaiškino, jog motinai reikia padėti apsirengti, atsisėsti, atsikelti, apsiprausti, prilaikyti einant su vaikštyne, kartais pamaitinti, nes ne visada susitvarko. Dukra pati gamina maistą, paduoda motinai ir turi kontroliuoti maitinimo procesą, jei reikia padėti. Pasak moters, A. nedaug suvokia, pati nieko neklausia, tik teikia trumpus atsakymus į jai pateiktus klausimus. J. pažymėjo, kad pati tvarkosi buityje, perka maisto produktus, apmoka mokesčius. Moteriai padeda iš UAB „Rezus“ ateinanti darbuotoja, teikianti pagalbos namuose paslaugas. Avižienių seniūnijos darbuotojai informavo, jog šeima tvarkinga, kaimynų nusiskundimų dėl šeimos netinkamo elgesio nebuvo gavę. Atsižvelgiant į gautus paaiškinimus bei pateiktą informaciją, manytina, kad pagal savo moralines savybes ir gyvenimo sąlygas J. S. yra tinkama būti neveiksnaus asmens globėja ir turto administratore. Socialinės rūpybos skyrius neturi duomenų dėl kitų asmenų norinčių ar galinčių būti A. S. globėjais bei palaiko J. S. kandidatūrą. Atsižvelgę į išdėstytas aplinkybes siūlo: A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti neveiksnia pagal ekspertizės akte nurodytas sritis ir nustatyti jai globą. A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), globėja ir turto administratore paskirti J. S., a. k. (duomenys neskelbtini).

Suinteresuotas asmuo K. S. atsiliepimo byloje nepateikė.

Suinteresuoto asmens A. S. atstovas advokatas atsiliepimu į pareiškimą (DOK-3059 2024-01-15)pareiškimui neprieštaravo, nurodė, kad papildomus argumentus pateiks dėl pareiškėjos pareiškimo pagrįstumo, remdamasis atliktos ekspertizės analize.

Pareiškėja J. S., jos atstovas advokatas teismo posėdyje pareiškimo reikalavimą palaikė pareiškimą nurodytais pagrindais, prašė pripažinti A. S. neveiksnia santykių srityse pagal ekspertizės aktą.

Suinteresuoto asmens A. S. atstovas advokatas pareiškimo reikalavimui neprieštaravo, teismo posėdyje pareiškimo reikalavimą palaikė, prašė jį tenkinti pagal ekspertizės aktą.

Suinteresuotas asmuo K. S. apie teismo posėdį žino, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (CPK 246 str.).

Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus atstovas palaikė pareiškimą ir prašė jį tenkinti pagal ekspertizės aktą.

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos duomenys tvirtina, kad A. S., a.k. (duomenys neskelbtini), 2023-12-22 VšĮ Vilniaus rajono centrinės poliklinikos išrašu iš med. dokumentų, konstatuota diagnozė: (duomenys neskelbtini).

2024-03-05 Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. TPE-130/2024 nustatyta, kad:

1. A. S. konstatuojamas (duomenys neskelbtini).

2. A. S. dėl psichikos sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse:

1.1 asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

1.2 . asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

1.3 kilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.4 nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.5 paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

1.6 dalyvavimas ūkinėje-komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

2.1 savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

2.2 . sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

2.3 šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

2.4 . asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

2.5 darbo teisinių santykių sritis;

2.6 politinių teisių sritis (balsavimo teisė).

3. A. S. būtina kito asmens priežiūra ir globa.

4. A. S. dėl psichikos sveikatos būklės negali dalyvauti teismo posėdyje ir būti jame apklausiama.

Teismui pateiktoje socialinio darbuotojo 2023-09-04 išvadoje Nr. 42 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad A. S. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse; sunkumai yra susiję su asmens sveikatos būkle.

Teismas A. S. teismo posėdžio metu neapklausė, nes ekspertizės akte nurodyta, kad dėl psichikos sveikatos būklės negali dalyvauti teismo posėdyje ir būti jame apklausiama. Pastarosios interesus byloje atstovauja advokatas.

Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis CK 2.10 straipsnio 1 dalimi, pareiškėjos pareiškimas tenkintinas, A. S. pripažintina neveiksnia 2024-03-05 Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. TPE-130/2024 nustatytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kadangi A. S. konstatuojamas (duomenys neskelbtini), ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, pati pasirūpinti savimi, savarankiškai įgyvendinti savo civilines teises ir pareigas konstatuotas ekspertizės aktu, jai būtina nuolatinė kito asmens globa ir priežiūra.

CPK 468 straipsnio 4 dalis numato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai šio Kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 str. 1 d.). Globa padeda neveiksniam tam tikroje srityje fiziniam asmeniui įgyvendinti jo, kaip teisės subjekto, teises, sukurti tinkamą aplinką jo ekonominiams, socialiniams bei turtiniams interesams tenkinti (CK 3.238 str., 2.10 str. 1 d.).

Pripažinus A. S. neveiksnia nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jai nustatytina globa ir skirtinas globėjas.

Iš bylos duomenų matyti, kad A. S. yra pareiškėjos J. S., a.k. (duomenys neskelbtini), motina. A. S. bylos duomenimis turi nekilnojamojo turto. A. S. dukra – pareiškėja J. S., a.k. (duomenys neskelbtini), pageidauja būti motinos A. S. globėja ir turto administratore, kadangi savo motina rūpinasi tinkamai, kitų asmenų, norinčių būti motinos globėjais-nėra.

Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrius išvadoje (DOK-3974 2024-01-18), sutinka, kad A. S. globėja ir turto administratore būtų paskirta dukra J. S., a.k. (duomenys neskelbtini). Bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėjos J. S., a.k. (duomenys neskelbtini), sveikatos būklė leidžia jai būti globėja; ji nėra teista. Esant nurodytoms aplinkybėms pripažintina, kad J. S., a.k. (duomenys neskelbtini), yra tinkama globėjos pareigoms atlikti. Duomenų, dėl kurių ji negalėtų būti skiriama globėja, nėra.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir tai, kad A. S. pripažintina neveiksnia visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, negali pati pasirūpinti savimi, jai reikalinga nuolatinė globa ir priežiūra, jog ji turi nekilnojamojo turto, todėl siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus, neveiksniai A. S. nustatytina globa, jos globėja ir turto administratore skirtina J. S., a.k. (duomenys neskelbtini), kuriai išaiškintos globėjos teisės, pareigos ir atsakomybė (CK 3.242 str. - 3.245 str.). J. S. išaiškintina, kad ji kaip neveiksnaus asmens turto administratorius turi teises ir pareigas, numatytas CK 4.236 – 4.252 straipsniuose. Taip pat turto administratoriui yra taikomi CK normų nustatyti globėjo ir rūpintojo veiksmų apribojimai (CK 3.245 str. 1 d.).

Teismas atkreipia dėmesį, kad pagal CPK 469 straipsnį, jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos būklė ir dėl šio sveikatos pagerėjimo jis gali visiškai ar iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ar juos valdyti, bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų 463 straipsnio 1 dalyje išvardytų asmenų (neveiksnaus asmens sutuoktinio, tėvų, pilnamečių vaikų, globos (rūpybos) institucijos, prokuroro) arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiškimą, remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės išvada, priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą savo sprendimą ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimą neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimą ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 270 straipsniu, 467 - 468 straipsniais, 496 straipsniu, 505 straipsnio 3 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Pareiškėjos J. S. pareiškimą tenkinti.

Pripažinti A. S., a.k. (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose srityse (visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse):

1) turtinių santykių srityje: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimo, sumokėjimo už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingu, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje - komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimo, buvimo juridinio asmens dalyviu, vertimosi individualia veikla ir kt.).

2) asmeninių neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje; politinių teisių srityje (balsavimo teisė).

Nustatyti A. S., a.k. (duomenys neskelbtini), globą, jos globėja ir turto administratore paskirti J. S., a.k. (duomenys neskelbtini).

J. S., a.k. (duomenys neskelbtini), išaiškintos globėjos teisės, pareigos ir atsakomybė (CK 3.242 str. - 3.245 str.). J. S. išaiškinta, kad ji kaip neveiksnaus asmens turto administratorius turi teises ir pareigas, numatytas CK 4.236 – 4.252 straipsniuose. Taip pat turto administratoriui yra taikomi CK normų nustatyti globėjo ir rūpintojo veiksmų apribojimai (CK 3.245 str. 1 d.).

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdomas skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.