Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Z. 2016 m. rugpjūčio 14 d., 21 val. 38 min., Anykščių r. sav., kelias Subačius – Raguvėlė, 3,00 k., vairavo transporto priemonę keturratį Shenke S5m, be valstybinio numerio, būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus (3.63 prom.) neblaivumo (girtumo) laipsnis, ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs. Vairuodamas transporto priemonę nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sąlygas, kad kiekvienu metu galėtų suvaldyti transporto priemonę, jos nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio ir apsivertė. Įvykio metu nežymiai sužeistas keturračio keleivis B. R.. Keturratis neįregistruotas nustatyta tvarka, neatlikta privalomoji techninė apžiūra, nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokia savo veika A. Z. padarė pažeidimus, numatytus ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir ATPK 123 straipsnio 5 dalyje.

Posėdžio metu A. Z. paaiškino, kad pripažįsta padaręs pažeidimą. Dėl jo gailisi, nors nieko neatsimena.

Motyvuojamoji dalis

Be paties A. Z. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas šiais įrodymais: 2016-11-07 d. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-76872986-16, Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro 2016-10-25 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-A 5896/2016(01), duomenų apie asmenį paieškos išrašu, išrašu iš Administracinių teisės pažeidimų registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad A. Z. vairavo transporto priemonę keturratį Shenke S5m, be valstybinio numerio, būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus (3.63 prom.) neblaivumo (girtumo) laipsnis, ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs. Vairuodamas transporto priemonę nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sąlygas, kad kiekvienu metu galėtų suvaldyti transporto priemonę, jos nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio ir apsivertė. Įvykio metu nežymiai sužeistas keturračio keleivis B. R.. Taip pat keturratis neįregistruotas nustatyta tvarka, neatlikta privalomoji techninė apžiūra, nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Jo veiksmai pagal ATPK 127 str. 3 d. 123 str. 1 d., ir 123 str. 5 d., kvalifikuoti tinkamai.

Teismas, skirdamas A. Z. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. A. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra , kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Baustas administracine tvarka, turi galiojančią nuobaudą. Įvertinus nurodytas aplinkybes, A. Z. skirtinos nuobaudos numatytos sankcijos minimume. Paskirtos bausmės subendrintinos sunkesne apimant lengvesnę (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 str., teisėja

nutaria:

A. Z. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, ATPK 123 straipsnio 5 dalyje ir skirti nuobaudas:

pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį paskirti 1448 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo;

pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį paskirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą;

pagal ATPK 123 straipsnio 5 dalį paskirti 23 Eur (dvidešimt trijų eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. A. Z. paskirti galutinę nuobaudą – 1488 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas. Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodą 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 16063048462.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.