Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. P. 2014-08-11 apie 1.30 val. daugiabučio namo (duomenys neskelbtini) kieme, būdamas girtas (nustatytas girtumas – 2,69 promilės) sunkiai orientavosi aplinkoje, svirduliavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, kėlė triukšmą, taip pažeisdamas viešąją tvarką bei įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, pristatomas į policijos komisariatą necenzūriniais žodžiais keikė policijos pareigūnus, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus. Šiais veiksmais padarė Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 178 str. 2 d., 187 str. 2 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus.

Į administracinės bylos nagrinėjimą M. P. neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai, neatvykimo priežasčių nepranešė, prašymo bylą nagrinėti jam dalyvaujant nepareiškė. Darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą, ir byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

M. P. administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame rašytiniame paaiškinime nurodė, kad dėl girtumo įvykio neprisimena, su padarytais pažeidimais sutinka, dėl savo poelgio gailisi.

Administraciniai teisės pažeidimai, be paties M. P. prisipažinimo, įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais.

M. P. pakartotinai per metus būdamas girtas pasirodė viešoje vietoje, keikėsi necenzūriniais žodžiais, griuvinėjo ir kėlė triukšmą, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, todėl jo veikos kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 178 str. 2 d., 187 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl padarytų pažeidimų gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Anksčiau ne kartą baustas už įvairius administracinius teisės pažeidimus, nuobaudos neišnykusios. Duomenų apie darbinę veiklą ir pajamas byloje nėra. Skirtinos minimalios sankcijose numatytos baudos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtos nuobaudos subendrintinos.

Išaiškintina, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, visos arba dalies baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., ir skirti 100 Lt baudą.

M. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d., ir skirti 50 Lt baudą.

M. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir skirti 300 Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti M. P. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą — 300 Lt baudą.

Išaiškinti baudos sumokėjimo tvarką.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.