Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2-185-287/2016 m.

Procesinio dokumento kategorija 2.5.38; 3.1.7; 3.1.7.1; 3.1.7.1.5; 3.1.7.7; 3.1.17; 3.1.18; 3.1.18.4; 3.2.3; 3.2.3.1; 3.2.7; 3.2.7.1; 3.2.8; 3.2.8.5.

2016 m. spalio 7 d.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Ramsgate & H. L. ieškinį atsakovui UAB „Vėjelis“ dėl skolos priteisimo ir pagal atsakovo UAB „Vėjelis“ priešieškinį ieškovui Ramsgate & H. L. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas Ramsgate&H. L. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui UAB „Vėjelis, prašydamas priteisti iš atsakovo 13373,65 Eur skolos, 6 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas bylinėjimosi išlaidas (1 t. 1-3 b. l.).

Teismo 2016 m. vasario 5 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės atsakovo UAB „Vėjelis“ turtui – areštuoti atsakovui UAB „Vėjelis“ nuosavybės teise priklausantys nekilnojamieji ir kilnojamieji daiktai, o jų nesant ar esant nepakankamai,- areštuotos atsakovo piniginės lėšos ar turtinės teisės, esantys pas atsakovą ir/ar bankų ar kitų kredito įstaigų atsiskaitomosiose sąskaitose, 13373,65 Eur sumai ieškovo Ramsgate & H. L.. reikalavimams užtikrinti (1 t. 51-53 b. l.).

Atsakovas UAB „Vėjelis“ pareikštu ieškovui Ramsgate & H. L.. priešieškiniu prašė pripažinti negaliojančiais nuo sudarymo momento 2015 m. gegužės 12 d. transporto priemonės išperkamosios nuomos sutartį dėl puspriekabės „Krone SDR27“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) išperkamosios nuomos, 2016 m. sausio 29 d. susitarimą prie 2015 m. gegužės 12 d. bendradarbiavimo sutarties ir transporto priemonės išperkamosios nuomos sutarties bei 2016 m. sausio 29 d. paprastąjį neprotestuotiną vekselį 13373,65 sumai, taikyti vienašalę restituciją ir priteisti atsakovui iš ieškovo 7107,16 Eur ir iš šią priteistą sumą užskaityti kaip atsakovo skolos ieškovui pagal 2015 m. kovo 3 d. bendradarbiavimo sutartį padengimą, bei priteisti visas bylinėjimosi išlaidas (1 t. 90-99 b. l.).

Ieškovas pateikė atsiliepimą į atsakovo pareikštą priešieškinį, prašydamas priešieškinį atmesti (1 t. 136-141 b. l.).

Teismo posėdyje 2016 m. spalio 5 d. ieškovo atstovas advokatas T. V. nurodė, kad šalys pasiekė taikų susitarimą, sudarė ir pasirašė taikos sutartį, kurią pateikia teismui ir prašo ją patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti. Taip pat nurodė, jog taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos.

Atsakovo atstovai advokatas A. V. ir UAB „Vėjelis“ direktorė I. N. teismo posėdyje taip pat prašė patvirtinti šalių sudarytą sutartį, nurodydami, jog taikos sutartis pasirašyta laisva valia, jos sudarymo pasekmės yra aiškios.

Šalių atstovų prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo tenkinamas visiškai, kadangi tai nepažeidžia šalių teisių ir neprieštarauja įstatymui (CPK 42 str.).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. CK 6.985 straipsnis imperatyviai nustato, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir tokia taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje bylos proceso stadijoje yra šalių teisė, numatyta įstatyme (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.).

Iš teismui pateiktos taikos sutarties matyti, kad taikos sutartį pasirašė abi bylos šalys (jų atstovai), joms žinomos ir aiškios taikos sutarties sudarymo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės (Taikos sutarties 15 p.). Įvertinus taikos sutarties sąlygas, teismas daro išvadą, jog bylos šalys sutartį sudarė laisva valia, ji išreiškia šalių valią taikiai išspręsti kilusį ginčą, be to, šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl tvirtintina (CK 6.983 str., CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.), o civilinė byla Nr. 2-185-287/2016 nutrauktina (CPK 293 str. 5 d.).

Šalys, sudarydamos taikos sutartį, numatė bylinėjimosi išlaidų paskirstymo tvarką (Taikos sutarties 11-12 p.), todėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo tvarka tvirtintina pagal taikos sutarties sąlygas (CPK 94 str.). Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalis inter alia numato, kad jeigu šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmos instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Kadangi taikos sutartimi (11 p.) prašoma teismo išspręsti šioje byloje šalių sumokėtų žyminių mokesčių už ieškinį ir priešieškinį grąžinimo klausimą, todėl vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, šis šalių prašymas tenkinamas visiškai, grąžinant šalims po 75 procentus sumokėtų žyminių mokesčių sumų. Atsižvelgiant į tai, jog iš teismui pateikto 2016-02-03 mokėjimo dokumento Nr. 1591 matyti, kad žyminį mokestį už ieškovo Ramsgate & H. L.. ieškinį šioje byloje sumokėjo UAB „PolarLine“, įmonės kodas 303121095, todėl 75 procentai – 300,00 Eur šioje byloje sumokėto žyminio mokesčio grąžintina šiam juridiniam asmeniui. Atsakovui UAB „Vėjelis“ grąžintina 406,50 Eur šioje byloje už priešieškinį 2016 m. kovo 4 d. mokėjimo dokumentu Nr. 412 sumokėto žyminio mokesčio. Kadangi šalys taikos sutartimi susitarė, jog bylinėjimosi išlaidas valstybei, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, padengia šalys lygiomis dalimis (Taikos sutarties 18 p.), todėl, remiantis CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 92, 94 ir 96 straipsniais, iš ieškovo ir atsakovo priteistina į valstybės pajamas po 7,60 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (2 t. 69-70 b. l.).

Laikinosios apsaugos priemonės – atsakovo UAB „Vėjelis“ turto areštas, taikytos Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 5 d. nutartimi, šiai nutarčiai įsiteisėjus, panaikintinos (CPK 149-150 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 straipsnio 1 dalimi, 87 straipsnio 2 dalimi, 92, 94 ir 96 straipsniais, 140 straipsnio 3 dalimi, 149-150 straipsniais, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktais, 294 - 295 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti ieškovo Ramsgate & H. L., juridinio asmens kodas 08501043, ir atsakovo UAB „Vėjelis“, juridinio asmens kodas 167932468, 2016 m. spalio 5 d. sudarytą taikos sutartį žemiau nurodytomis sąlygomis:

1. Šia sutartimi šalys, abipusių nuolaidų būdu, susitaria pabaigti Pakruojo rajono apylinkės teisme nagrinėjamą civilinę bylą Nr. 2-185-287/2016 pagal ieškovo Ramsgate & HastingsLtd. pareikštą ieškinį atsakovui UAB „Vėjelis“ dėl skolos priteisimo ir UAB „Vėjelis“ pareikštą priešieškinį ieškovui Ramsgate & H. L. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais.

2. Atsakovas UAB „Vėjelis“ ne vėliau kaip iki 2016 m. lapkričio 20 d. (imtinai), sumoka ieškovui Ramsgate & H. L., 8373,65 (aštuonis tūkstančius tris šimtus septyniasdešimt tris) eurus ir 65 centus. Kitoje dalyje ieškovas Ramsgate & H. L.., atsisako savo ieškinio UAB „Vėjelis“ dėl skolos priteisimo.

3. Šalys susitaria, kad atsakovas UAB „Vėjelis“ sumokės sutarties 2 p. nurodytą sumą 8373,65 (aštuonis tūkstančius tris šimtus septyniasdešimt tris) eurus ir 65 centus pavedimu į ieškovui Ramsgate & H. L. priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini)/EVP0610001983738, esančią UAB „PAYSERA“, gavėju nurodant Ramsgate & H. L.

4. Atsakovui UAB „Vėjelis“ iki 2016 m. lapkričio 20 d. (imtinai) neįvykdžius šios taikos sutarties 2-o punkto ir nesumokėjus Ramsgate & H. L.. 8373,65 (aštuonių tūkstančių trijų šimtų septyniasdešimt trijų) eurų ir 65 centų, atsakovas UAB „Vėjelis“ sumoka ieškovui Ramsgate & H. L.. 5000 (penkių tūkstančių) eurų baudą, kuri pavedimu pervedama į ieškovui Ramsgate & H. L.. priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini)/EVP0610001983738, esančią UAB „PAYSERA“, gavėju nurodant Ramsgate & H. L.

5. Šalys susitaria, kad atsakovui UAB „Vėjelis“ nesumokėjus šios taikos sutarties 2 p. nurodytos pinigų sumos - 8373,65 (aštuonis tūkstančius tris šimtus septyniasdešimt tris) eurus ir 65 centus iki 2016 m. lapkričio 20 d. (imtinai), bus skaičiuojami 0,02 proc. delspinigiai nuo sumos, numatytos šios taikos sutarties 2 p., nuo 2016 m. lapkričio 21 d. iki visiško jos sumokėjimo.

6. Šalys susitaria, kad pasirašius šią taikos sutartį, 2016 m. sausio 29 d., Pakruojo r. PK, UAB „Vėjelis“ vardu išrašytas paprastasis neprotestuotinas vekselis 13373,65 (trylikai tūkstančių trims šimtams septyniasdešimt trims) eurams ir 65 centams, pripažįstamas negaliojančiu nuo jo surašymo momento.

7. Šalys nereiškia ir ateityje nereikš jokių turtinių ir/ar neturtinių pretenzijų, susijusių su šios taikos sutarties 6-me punkte nurodyto paprastojo neprotestuotino vekselio surašymo aplinkybių.

8. Teismui priėmus procesinį sprendimą, kuriuo patvirtinama ši šalių sudaryta taikos sutartis ir civilinė byla Nr. 2-185-287/2016, šios taikos sutarties 6-me punkte nurodytas paprastojo neprotestuotino vekselio originalas grąžinamas UAB „Vėjelis“.

9. Šalys pareiškia, jog sudarius šią taikos sutartį, viena kitai (įskaitant šalių esamus bei buvusius darbuotojus) neturi ir ateityje neturės jokių turtinių ir/ar neturtinių pretenzijų dėl ieškinyje, priešieškinyje ir atsiliepime į priešieškinį minimų sutarčių: 2015 m. kovo 3 d. bendradarbiavimo sutarties, 2015 m. gegužės 12 d. transporto priemonės išperkamosios nuomos sutarties ir susitarimuose dėl šios sutarties, 2015 m. liepos 21 d. transporto priemonės išperkamosios nuomos sutarties sudarymo, vykdymo, nutraukimo, mokėtinų sumų, nuostolių ir/ar netesybų, išskyrus šioje sutartyje numatytas pareigas.

10. Šalys pareiškia, jog sudarius šią taikos sutartį, viena kitai (įskaitant šalių esamus bei buvusius darbuotojus) neturi ir ateityje neturės jokių turtinių ir/ar bet kokių kitokių, įskaitant neturtines, pretenzijų susijusių su puspriekabės Krone SDR27, valst. Nr. EB588 priėmimu, perdavimu, nusidėvėjimu, komplektacija ir/ar jos faktine būkle puspriekabės pasiėmimo dieną - 2016 m. sausio 29 d.

11. Remiantis LR CPK 87 str., patvirtinus šią taikos sutartį, šalims grąžinama 75 proc. jų sumokėto žyminio mokesčio teikiant teismui ieškinį bei priešieškinį.

12. Šalys pareiškia, jog sudarius šią taikos sutartį, viena kitai (įskaitant šalių esamus bei buvusius darbuotojus) neturi ir ateityje neturės jokių turtinių ir/ar kitokių, įskaitant neturtines, pretenzijų, dėl šalių turėtų bylinėjimosi išlaidų, susijusių su civilinės bylos Nr. 2-185-287/2016 nagrinėjimu, įskaitant išlaidas advokatų teisinei pagalbai apmokėti ir išlaidas, patirtas ikiteisminėje stadijoje (konsultacijos, susipažinimas su dokumentais, dokumentų projektų rengimas ir kt.), tokių išlaidų viena iš kitos nereikalauja ir ateityje nereikalaus.

13. Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis prilygsta teismo sprendimui ir jos nevykdymo atveju gali būti vykdoma priverstinai.

14. Už šios taikos sutarties 2, 3, 4, 5 punktų tinkamą įvykdymą UAB „Vėjelis“ direktorė I. N., a/k (duomenys neskelbtini) gyvenanti adresu: (duomenys neskelbtini), laiduoja asmeniškai savo turtu.

15. Šalys pareškia, kad jiems taikos sutarties sudarymo procesinės pasekmės yra žinomos, taip pat žinoma, kad bylą nutraukus, pakartotinai tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu į teismą kreiptis neleidžiama.

16. Teismui patvirtinus šią taikos sutartį, visos šioje byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės yra panaikinamos.

17. Šalys susitarė bylinėjimosi išlaidas valstybei, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, padengti lygiomis dalimis.

18. Ši taikos sutartis sudaryta 3 (trimis) vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais - po vieną kiekvienai šaliai bei Pakruojo rajono apylinkės teismui.

Civilinę bylą Nr. 2-185-287/2016 nutraukti.Grąžinti UAB „PolarLine“, juridinio asmens kodas 303121095, buveinė Vilnius, Justiniškių g. 16, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, 300,00 Eur (tris šimtus eurų) žyminio mokesčio, sumokėto už ieškovą Ramsgate&H. L., juridinio asmens kodas 08501043, 2016 m. vasario 3 d. mokėjimo dokumentu Nr. 1591 į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 5660.Grąžinti atsakovui UAB „Vėjelis“, juridinio asmens kodas 167932468, buveinė Pakruojo r. sav., (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“, AB, 406,50 Eur (keturis šimtus šešis eurus ir 50 centų) žyminio mokesčio, sumokėto už priešieškinį 2016 m. kovo 4 d. mokėjimo dokumentu Nr. 412 į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 5660.Priteisti iš ieškovo Ramsgate & H. L., juridinio asmens kodas 08501043, registracijos adresas A. H., 260 Field E. R., Ruislip, Middlesex, HA4 9LT, Londonas GB09 MIDL 4005 1574 1237 28 MIDLGB22, 7,60 Eur (septynis eurus ir 60 centų) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 5660.Priteisti iš atsakovo UAB „Vėjelis“, juridinio asmens kodas 167932468, buveinė (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“, AB, 7,60 Eur (septynis eurus ir 60 centų) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 5660. Laikinąsias apsaugos priemones, taikytas Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 5 d. nutartimi atsakovo UAB „Vėjelis“ , juridinio asmens kodas 167932468, turtui, nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti.

Nutarties vykdymą dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, nutarčiai įsiteisėjus.

Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.