- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-04-10
- Bylos Nr.
- eB2-185-775/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00339-2022-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Šliumpienė
Įžanginė dalis
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Pajūrio administratoriai“ prašymą dėl bankrutavusios ir likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Dreamhouse“ veiklos pripažinimo pasibaigusia ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2022 m. rugpjūčio 16 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Dreamhouse“ (toliau – atsakovė, įmonė) iškelta bankroto byla, nemokumo administratore paskirta UAB „Pajūrio administratoriai“ (toliau – nemokumo administratorė), nutartis įsiteisėjo 2022 m. rugsėjo 7 d. Kauno apygardos teismo 2022 m. lapkričio 8 d. nutartimi, įsiteisėjusia 2022 m. lapkričio 16 d., patvirtintas atsakovės kreditorių reikalavimų sąrašas, kuris patikslintas 2022 m. lapkričio 16 d., 2022 m. gruodžio 22 d. ir 2023 m. sausio 6 d. nutartimis. Atsakovė 2023 m. liepos 13 d. nutartimi pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto ir patvirtinti likviduojamos įmonės kreditorių reikalavimai. Nutartis įsiteisėjo 2023 m. liepos 22 d. 2024 m. kovo 13 d. patvirtinta galutinė atsakovės bankroto ataskaita.
Nemokumo administratorė 2024 m. kovo 14 d. byloje pateikė prašymą priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos.
Kreditoriams apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje, prašymų ir pareiškimų iki bylos nagrinėjimo negauta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).
Prašymas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos. Prie šio straipsnio 2 dalyje nurodyto prašymo pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai.
Nemokumo administratorės prašyme nurodyti duomenys ir su prašymu pateikti priedai patvirtina, kad likviduojama dėl bankroto atsakovė neturi turto, nėra galimybės padengti jos kreditorių reikalavimų. Atsakovė veiklos nevykdo, mokumas neatstatytas, visi privalomi bankroto procesiniai veiksmai atlikti. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos Kauno aplinkos apsaugos inspekcijos 2024 m. vasario 8 d. pažyma Nr. AD5-2461 patvirtina, kad UAB „Dreamhouse“ nebuvo įtraukta į Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos Kauno aplinkos apsaugos inspekcijos 2022–2023 metų kontroliuojamų ūkio subjektų sąrašus, nebuvo bausta už aplinkos teršimą, nėra duomenų, kad atsakovė paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą, nėra kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų. Teismo iniciatyva (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 3 dalis) gauti Nekilnojamojo turto registro ir Kelių transporto priemonių registro duomenys patvirtina, kad likviduojamos dėl bankroto UAB „Dreamhouse“ vardu registruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių nėra. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys patvirtina, kad bylų, kuriose likviduojama dėl bankroto UAB „Dreamhouse“ dalyvautų proceso šalimi, taip pat nėra. Kreditoriai iki šios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, kad bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama.
Esant nurodytoms aplinkybėms, yra pagrindas konstatuoti, jog nemokumo administratorė atliko visus procedūrinius veiksmus, būtinus užbaigti bankroto procedūrą ir pripažinti likviduojamos dėl bankroto UAB „Dreamhouse“ veiklą pasibaigusia, o byloje esantys ir ištirti įrodymai nesudaro pagrindo konstatuoti, jog bankroto procedūrą būtų tikslinga tęsti. Kadangi nėra galimybių tęsti atsakovės veiklą, o nemokumo administratorė įvykdė įstatyme numatytus veiksmus ją likviduojant, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos (Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsnio 1 dalis).
Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsniu, 33 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsnio 1 dalimi, 99 straipsniu, 100 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 270 straipsniu, 279 straipsnio 1 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
pripažinti bankrutavusios ir likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Dreamhouse“, juridinio asmens kodas 301830692, veiklą pasibaigusia, likvidavus ją dėl bankroto.
Įpareigoti nemokumo administratorę ne vėliau kaip per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo.
Sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir nemokumo administratorei, įpareigojant ją ne vėliau kaip per 3 (tris) darbo dienas nuo sprendimo gavimo dienos šio sprendimo kopiją išsiųsti kreditoriams.
Sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Juridinių asmenų registro tvarkytojui.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.