Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilalės) prokuroro Mindaugo Stonkaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-23232-2016 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje:

M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini)., nevedęs, pradinio išsilavinimo, nedirbantis, neteistas, tačiau 2013-06-21 nutarimu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. padarymo, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B., 2016 m. balandžio 27 ar 28 d., tikslesnė data nenustatyta, apie 17.30 val. Šilalės r., Laukuvos sen., Šiauduvos k., Dievyčio g. 12-7, J. J. priklausančio gyvenamojo buto virtuvėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tarpusavio konflikto metu, tyčia koja spyrė vieną kartą sugyventinei J. J. į nugaros sritį, taip nukentėjusiajai J. J. sukeldamas fizinį skausmą.

M. B. savo kaltę pripažino ir parodė, kad 2016 balandžio 27 ar 28 d., tikslios datos nepamena, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, J. J. priklausančiuose namuose, panaudojo j fizinį smurtą prieš sugyventinę J. J., t.y. koja spyrė vieną kartą jai į nugaros sritį. Taip pasielgė, nes buvo neblaivus, susinervinęs. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi. Išsikraustė iš nukentėjusiosios J. J. namų ir kartu su ja nebegyvena (b. 1. 22- 23).

Motyvuojamoji dalis

Be M. B. prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:

iš Šilalės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus vedėjos B. S. pranešimo matyti, kad 2016 m. balandžio 27 ar 28 d. M. B. smurtavo prieš savo sugyventinę J. J. (b. l. 1).

Nukentėjusioji J. J. nurodė, 2016 m. balandžio 27 d. ar 28 d. apie 17.30 val., jos gyvenamojo buto virtuvėje, neblaivus sugyventinis M. B. jos atžvilgiu panaudojo fizinį smurtą, t.y. vieną kartą tyčia spyrė į nugaros sritį. Sužalojimų nepadarė, tik sukėlė fizinį skausmą. Dėl padaryto nusikaltimo sugyventiniui neatleido, su juo nesusitaikė, tačiau medžiagoje civilinio ieškinio nereiškia (b. 1. 11, 15-16).

Aptartais įrodymais patikimai nustatyta, kad 2016 m. balandžio 27 ar 28 d., tikslesnė data nenustatyta, apie 17.30 val. Šilalės r., Laukuvos sen., Šiauduvos k., Dievyčio g. 12-7, J. J. priklausančio gyvenamojo buto virtuvėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tarpusavio konflikto metu, tyčia koja spyrė vieną kartą sugyventinei J. J. į nugaros sritį. Nukentėjusioji buvo kaltinamojo sugyventinė, todėl tokia M. B. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

M. B. padaryta veika yra nesunkus nusikaltimas. Jo baudžiamąją atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog nusikalstama veika padaryta apsvaigus nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, nes sukėlė norą smurtauti (BK 60 str. 1 d. 9 p.). M. B. anksčiau neteistas, tačiau jau anksčiau yra smurtavęs prieš nukentėjusiąją (b. l. 27-28). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes M. B. skirtina laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per du mėnesius įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir du mėnesius būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. (BK 48 str. 1 d., 2 d., 3 d., 6 d. 1 p., 3 p.).

Kadangi byla yra baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, M. B. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendė:

M. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir skirti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per du mėnesius įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir du mėnesius būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per du mėnesius įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir du mėnesius būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - iki bausmės pradėjimo vykdyti palikti nepakeistą.

Išaiškinti M. B., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.