- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-13
- Bylos Nr.
- 2YT-8125-471/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-00605-2026-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vidmantas Rudaitis
- Pareiškėjas
- S. R.
- Suinteresuotas asmuo
- D. R.
išvadą teikiančios institucijos Raseinių rajono savivaldybės administracijos
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. R. pareiškimą suinteresuotam asmeniui D. R. ir išvadą teikiančiai institucijai Raseinių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo pareiškėjai.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja S. R. kreipėsi į teismą su 2026-04-10 pareiškimu nustatyti jai rūpybą ir rūpintoju paskirti sūnų D. R., nes ji yra neįgali ( 1 l. ).
Teismo posėdyje pareiškėjos S. R. atstovė advokatė paaiškino, kad pareiškėja turi sodybą (duomenys neskelbtini), bet dėl sunkios fizinės sveikatos būklės ( problemos dėl judėjimo, sunkiai vaikšto net po kambarį, dėl ko negali rūpintis nei savimi, nei savo aplinka ) eilę metų gyvena pas sūnų D. R. su žmona jo sodyboje (duomenys neskelbtini). Todėl ji kreipėsi į teismą su pareiškimu sūnų paskirti rūpintoju ir pateikė tai pagrindžiančius dokumentus. Pareiškėja turi 3 sūnus ir dukrą, bet pasirinko gyventi pas D., visi kiti vaikai su tuo sutinka. Kitų asmenų, norinčių būti rūpintojais, nėra. D. R. sutinka būti mamos rūpintoju, jo sveikata ir moralinės savybės tai leidžia. Atstovė pati bendravo su S. R. ir matė, kad ši yra orientuota aplinkoje, pažįsta asmenis, tik jos prasta fizinė sveikata. Iki šiol jokių ginčų tarp S. R. ir D. R. nėra buvę. Savo valią ( kad D. būtų rūpintojas ) ji išsakė aiškiai, juo pasitiki. S. R. gauna pensiją, turi minėtą sodybą (duomenys neskelbtini), kurios nebegali prižiūrėti. Prašo pareiškimą tenkinti