Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Marius Bartninkas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei mažajai bendrijai „Robmeta“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius (toliau – VSDFV Kauno skyrius) prašo iškelti bankroto bylą atsakovei mažajai bendrijai „Robmeta“. Pareiškime nurodoma, kad MB „Robmeta“ įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2022 m. liepos 14 d. sudaro 7 785,18 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų už apdraustuosius. Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro 2022 m. liepos 14 d. duomenimis, MB „Robmeta“ yra 6 apdraustieji. VSDFV Kauno skyrius, siekdamas iš MB „Robmeta“ išieškoti įsiskolinimą, taikė priverstinio poveikio priemones, paskutinį kartą valstybinio socialinio draudimo įmokos gautos 2022 m. vasario 25 d. Valstybės įmonės (toliau – VĮ) Registrų centro duomenimis, MB „Robmeta“ neturi nekilnojamojo turto, VĮ „Regitra“ ir VĮ Traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenimis, neturi registruoto turto. VSDFV Kauno skyrius neturi duomenų apie MB „Robmeta“ finansinius įsipareigojimus ir debitorius. MB „Robmeta“ finansinę atskaitomybę yra pateikusi už 2021 metų ataskaitinį laikotarpį. Balanso duomenimis, MB „Robmeta“ 2021 m. gruodžio 31 d. turėto turto vertė buvo 112 520 Eur, mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 183 127 Eur. Pelno (nuostolių) ataskaitos duomenimis, MB „Robmeta“ nuostoliai sudarė 70 608 Eur. Remiantis viešais antstolių informacinės sistemos duomenimis, dėl MB „Robmeta“ yra pateikti vykdyti 4 vykdomieji dokumentai 40 117,74 Eur sumai. Dėl nurodytų priežasčių VSDFV Kauno skyrius mano, kad MB „Robmeta“ yra nemoki.

Siekiant pasiruošti civilinės bylos nagrinėjimui, Kauno apygardos teismo 2022 m. liepos 18 d. nutartimi atsakovės vadovas buvo įpareigotas pateikti aktualius Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 17 straipsnio 2 dalies 3–7 punktuose nurodytus dokumentus. Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 4 dalimi, tačiau teismo įpareigojimas neįvykdytas.

Atsakovės pozicijos dėl pareiškimo pagrįstumo ir pareikalautų dokumentų nepateikimas nėra kliūtis klausimui dėl bankroto bylos iškėlimo spręsti. Klausimas dėl bankroto bylos MB „Robmeta“ iškėlimo spręstinas vadovaujantis šioje civilinėje byloje pateiktais ir teismo iniciatyva išreikalautais rašytiniais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinamas.

Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalį bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Nemokumo sąvoka yra apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kurioje nurodyta, kad juridinio asmens nemokumas yra būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

Iš pateiktų į bylą dokumentų nustatyta, kad atsakovė MB „Robmeta“ Juridinių asmenų registre įregistruota 2021 m. sausio 19 d., įmonės vadovas yra R. J. (2022 m. liepos 14 d. Juridinių asmenų registro išplėstinis išrašas). 2021 m. gruodžio 31 d. balanso duomenimis, nurodytu laikotarpiu atsakovė MB „Robmeta“ turėjo turto už 112 520 Eur, iš kurio ilgalaikio turto už 27 849 Eur, trumpalaikio turto už 84 671 Eur, atsakovės MB „Robmeta“ mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 183 127 Eur, iš jų visi mokėtini per vienerius metus. Vadovaujantis 2021 m. gruodžio 31 d. pelno (nuostolių) ataskaitos duomenimis, atsakovė nurodytu laikotarpiu dirbo nuostolingai, nuostoliai sudarė 70 608 Eur. Remiantis JANĮ nustatytais nemokumo kriterijais ir 2021 m. gruodžio 31 d. balanso duomenimis, atsakovė MB „Robmeta“ nurodytu laikotarpiu jau buvo nemoki, o byloje esantys duomenys sudaro pagrindą daryti išvadą, kad atsakovės MB „Robmeta“ turtinė padėtis nėra pagerėjusi. Atsakovė MB „Robmeta“ nepateikė teismui duomenų, kad ji tebeturi 2021 m. gruodžio 31 d. balanse nurodytos vertės turtą, kurio didžiąją dalį sudarė materialusis turtas (27 849 Eur), atsargos (61 552 Eur) ir per vienerius metus gautinos sumos (23 118 Eur). Be to, nustatyta, kad MB „Robmeta“ apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu asmenų skaičius šiuo metu yra sumažėjęs nuo 6 (VSDFV Kauno skyriaus pateikti 2022 m. liepos 14 d. duomenys) iki 1 (vieši VSDFV 2022 m. rugpjūčio 26 d. duomenys), o tai reiškia, jog atsakovė MB „Robmeta“ turi ribotas galimybes vykdyti veiklą. Teismui nėra žinoma apie atsakovės MB „Robmeta“ turimą turtą, tačiau iš registrų duomenų (Nekilnojamojo turto registro, Kelių transporto priemonių registro) matyti, kad atsakovės MB „Robmeta“ vardu nėra registruota nei nekilnojamojo turto, nei transporto priemonių. Kitų duomenų apie turto sudėtį byloje nėra pateikta, todėl teismas negali vertinti jo pakankamumo turimoms turtinėms prievolėms įvykdyti.

Kartu su pareiškimu dėl bankroto bylos atsakovei MB „Robmeta“ iškėlimo VSDFV Kauno skyriaus pateikti duomenys patvirtina, kad atsakovės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2022 m. liepos 14 d. sudarė 7 785,18 Eur. Iš viešų VSDFV 2022 m. rugpjūčio 26 d. duomenų matyti, kad atsakovės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui yra padidėjęs iki 7 940,45 Eur sumos. Išrašo iš Antstolių informacinės sistemos duomenimis, yra užvestos vykdomosios bylos dėl skolų išieškojimo iš atsakovės MB „Robmeta“ Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (išieškoma suma – 6 457,55 Eur), UAB „Emilita“ (išieškoma suma – 332,53 Eur), UAB „Bokštelis.lt“ (išieškoma suma – 999,11 Eur), UAB „Metalo grupė“ (išieškoma suma – 39 505,16 Eur), UAB „Juris LT“ (išieškoma suma – 383,67 Eur). Nurodyti duomenys leidžia spręsti apie tai, kad atsakovė MB „Robmeta“ negali laiku vykdyti turtinių prievolių.

Įvertinęs byloje esančius duomenis, teismas sprendžia, kad atsakovės MB „Robmeta“ turtinė padėtis atitinka JANĮ 2 dalies 7 dalyje nurodytą įmonės nemokumo sąvoką, nes atsakovė MB „Robmeta“ laiku negali vykdyti turtinių prievolių ir atsakovės MB „Robmeta“ įsipareigojimai viršija jos turto vertę. Duomenų, kad atsakovės MB „Robmeta“ finansinė padėtis galėtų pagerėti, t. y. atsakovės MB „Robmeta“ negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokėti skolas) yra laikinas, nėra. Teismas konstatuoja, kad yra įstatyminis pagrindas atsakovei MB „Robmeta“ iškelti bankroto bylą (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nenustatyta (JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1–4 punktai).

Nutartimi, kuria iškeliama bankroto byla, vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis bei naudojantis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis), kartu paskiriamas ir nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis).

Atsakovės MB „Robmeta“ nemokumo administratoriumi atrinktas Antanas Radavičius (sąrašo Nr. N-FA0144), kuris sutinka administruoti MB „Robmeta“ bankroto procesą. Duomenų, kad šio administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi, todėl administruoti atsakovės MB „Robmeta“ bankroto procedūrą skirtinas Antanas Radavičius (JANĮ 34 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, nustatytais atsižvelgiant į šio įstatymo 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus. JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad paaiškėjus naujoms aplinkybėms dėl juridinį asmenį apibūdinančių kriterijų, teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą.

Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimo Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ 2.2 punktu patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžius, kurie, kaip minėta, nustatomi atsižvelgiantį į JANĮ 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus (nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, gautinas sumas, nematerialųjį turtą, kitą turtą, kreditorių reikalavimų dydį ir skaičių, taikomą jurisdikciją), taikant atitinkamus vertės koeficientus. Bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Nemokumo administratoriui nustatytinas 3 650 Eur dydžio bazinis atlygis (apskaičiuotas administratorių atrankos kompiuterinės programos), kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas atsakovės MB „Robmeta“ ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Atsakovės MB „Robmeta“ valdymo organams nustatomas 14 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 25, 26 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

iškelti atsakovei mažajai bendrijai „Robmeta“ (juridinio asmens kodas 305684758, registracijos adresas: Kauno m. sav. teritorija) bankroto bylą.

Atsakovės mažosios bendrijos „Robmeta“ nemokumo administratoriumi paskirti Antaną Radavičių (asmens kodas (duomenys neskelbtini), sąrašo Nr. N-FA0144, adresas: (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini)).

Nustatyti paskirtai nemokumo administratoriui 3 650 Eur (trijų tūkstančių šešių šimtų penkiasdešimties eurų) bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuoti mažosios bendrijos „Robmeta“ (juridinio asmens kodas 305684758) ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šią nutarties dalį vykdyti skubiai.

Nustatyti, kad įgaliojimų netekę juridinio asmens valdymo organai ne vėliau kaip per 14 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.

Išaiškinti, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vieno MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Nustatyti, kad mažosios bendrijos „Robmeta“ kreditoriai per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos turi teisę pareikšti savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus nemokumo administratoriui.

Pavesti nemokumo administratoriui atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 59 straipsnyje nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo dienos išsiųsti ieškovui, atsakovei, paskirtam nemokumo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui, antstoliui S. U., Turto arešto aktų registro tvarkytojui, teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose atsakovei pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškusi pati atsakovė.

Nutartis, išskyrus jos dalį dėl administratoriaus paskyrimo, per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.