- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-10-14
- Bylos Nr.
- 1S-428-888/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-35903-2023-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laima Šeputienė
- Nuteistasis
- T. K.
- Kategorijos
- 1.1.8.10Bausmės skyrimas už kelias nusikalstamas veikas (BK 63 str.)
- 1.1.8.10.5Bausmės skyrimas, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą (BK 63 str. 9 d.)
- 1.1.8.11Bausmės skyrimas, kai neatlikus bausmės padaryta nauja nusikalstama veika (BK 64 str.)
- 2.5.11Kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymas (BPK 347 str.)
- 2.5.21Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo T. K. skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 11 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo skundas dėl nuosprendžio peržiūrėjimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. T. K. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2023 m. kovo 13 d. nutartimi, pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) BK 178 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta 1 (vienerių) metų 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, BK 281¹ straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, 178 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės pridedant po dalį švelnesnių bausmių, ir jam paskirta subendrinta 2 (dvejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta galutinė 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas T. K. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2022 m. lapkričio 7 d. iki 2022 m. gruodžio 21 d. Bausmės pradžią nutarta skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. kovo 13 d.
1.1. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. rugsėjo 5 d. nutartimi, T. K. panaikintas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir jis pasiųstas atlikti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. birželio 30 d. nutartimi jam nustatytos galutinės subendrintos likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies. Bausmės pradžią nutarta skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo, vykdant šią nutartį, dienos. Nutartis įsiteisėjo 2023 m. rugsėjo 14 d.
2. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2023 m. kovo 13 d. nutartimi, paskirta galutine bausme, prie griežtesnės 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės (4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo) ir T. K. paskirta galutinė subendrinta – 1 (vienerių) metų 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityta bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. gruodžio 22 d. nuosprendį, pakeistą Panevėžio apygardos teismo 2023 m. kovo 13 d. nutartimi. Bausmės pradžią nutarta skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. gegužės 5 d.
2.1. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. birželio 30 d. nutartimi, nuteistojo T. K. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), už kurią jis nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu, perkvalifikuota į BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir palikta nepakeista teismo jam už šį nusikaltimą paskirta bausmė. Nuteistojo T. K. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), už kurią jis nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu, perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir nuteistajam už šią veiką paskirta bausmė sušvelninta iki 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo. Nuteistojo T. K. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), už kurią jis nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu, perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir nuteistajam už šią veiką paskirta bausmė sušvelninta iki 30 (trisdešimties) parų arešto. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu nuteistajam T. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė sumažinta iki 1 (vienerių) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo.
3. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. sausio 3 d. nuosprendžiu jis pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje ir jam paskirta 25 (dvidešimt penkių) parų arešto bausmė, BK 178 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, BK 22 straipsnio 1 dalyje, BK 178 straipsnio 5 dalyje ir jam paskirta 20 (dvidešimties) parų arešto bausmė, BK 178 straipsnio 5 dalyje ir jam paskirta 25 (dvidešimt penkių) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, už atskirus baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 178 straipsnio 5 dalyje, BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje, BK 178 straipsnio 5 dalyje, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios 25 (dvidešimt penkių) parų arešto bausmės pridedant po dalį (10 (dešimt) parų) švelnesnių arešto bausmių, ir jam paskirta 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, subendrinta 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmė apėmimo būdu subendrinta su 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskirta pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę bausmę, ir T. K. paskirta galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir T. K. paskirta 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu ir Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. birželio 30 d. nutartimi paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalimi ir T. K. paskirta galutinė subendrinta 10 (dešimties) mėnesių 2 (dviejų) dienų laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžią nutarta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. sausio 24 d.
3.1. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 11 d. nutartimi T. K. prašymas dėl nuosprendžio peržiūrėjimo atmestas.
Šalies argumentai
4. Skunde apygardos teismui nuteistasis T. K. prašo panaikinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 11 d. nutarti ir į jam paskirtos bausmės laiką įskaityti 96 paras.
4.1. Skunde nuteistasis nurodo, kad buvo sulaikytas nuo 2023 m. rugsėjo 30 d. ir 2023 m. spalio 9 d. atvežtas į (duomenys neskelbtini). 2023 m. rugpjūčio 30 d. buvo lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Pasak nuteistojo, kadangi jis buvo sulaikytas nuo 2023 m. rugsėjo 30 d., o Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. sausio 3 d. nuosprendžiu nutarta bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2024 m. sausio 3 d., pirmosios instancijos teismas į jo bausmės laiką nepagrįstai neįskaičiavo 96 parų ir nenurodė tokio sprendimo priežasčių.
Atsiliepimas
5. Atsiliepimų į nuteistojo T. K. skundą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo T. K. skundas atmetamas.
6. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai pirmosios instancijos teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes ir nustatyti galutinę vykdytiną bausmę.
7. Nagrinėjamu atveju iš nuteistojo skundo turinio matyti, kad jis iš esmės teigia, jog pirmosios instancijos teismas, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. sausio 3 d. nuosprendžiu subendrindamas bausmes, į jo galutinės bausmės laiką neįskaitė ankstesniu nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies – 96 parų, t. y. 3 mėnesių 6 dienų.
8. Apygardos teismas, susipažinęs su skundžiamos nutarties bei nuteistojo skundo turiniu sprendžia, kad apylinkės teismo nutartis, kuria buvo atmestas nuteistojo prašymas dėl nuosprendžio peržiūrėjimo yra teisėta ir pagrįsta, todėl ją keisti ar naikinti T. K. skunde nurodytais motyvais nėra teisinio pagrindo.
9. Šiame kontekste visų pirma svarbu paminėti tai, kad bausmių bendrinimo taisyklės yra numatytos BK 63 ir 64 straipsniuose. Bausmės pagal BK 63 straipsnį yra bendrinamos tuomet, kai asmuo padarė kelias nusikalstamas veikas (BK 63 straipsnio 1 dalis). Be to, pagal šio straipsnio taisykles bausmės bendrintinos ir tada, kai nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 9 dalis). Tuo tarpu pagal BK 64 straipsnio nuostatas bausmė yra bendrinama tuomet, kai nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas (BK 64 straipsnio 1 dalis). Apygardos teismas atkreipia dėmesį, kad priešingai nei BK 63 straipsnio taikymo atveju, bendrinant paskirtas bausmes pagal BK 64 straipsnio taisykles, teismas neįskaito į nauju nuosprendžiu paskirtą bausmę ankstesniu nuosprendžiu paskirtos ir atliktos bausmės ar jos dalies, tačiau prie nauju nuosprendžiu skiriamos bausmės visiškai ar iš dalies prideda ankstesniu nuosprendžiu neatliktos bausmės dalį.
10. Šiuo atveju apylinkės teismas bendrindamas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. sausio 3 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę su ankstesniu – Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu bei Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. birželio 30 d. nutartimi nustatyta bausme taikė būtent BK 64 straipsnio nuostatas ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 11 d. nutartyje pateikė tokio savo sprendimo motyvus. Kaip teisingai nurodyta skundžiamoje nutartyje, nusikalstamas veikas (padarytas 2023 m. rugsėjo 1 d., 2023 m. rugsėjo 4 d., 2023 m. rugsėjo 5 d., 2023 m. rugsėjo 11 d.), už kurias T. K. yra nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. sausio 3 d. nuosprendžiu jis įvykdė neatlikęs ankstesniu Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu (įsiteisėjo 2023 m. gegužės 5 d.) paskirtos ir vėliau Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. birželio 30 d. nutartimi (įsiteisėjo 2023 m. liepos 18 d.) sušvelnintos laisvės atėmimo bausmės. Taigi, neabejotina, kad bendrindamas bausmes, paskirtas šiais atskirais nuosprendžiais, pirmosios instancijos teismas parinko tinkamą ir teisingą bausmių bendrinimo būdą. Kaip jau minėta, bausmes bendrinant vadovaujantis BK 64 straipsnio taisyklėmis teismas neįskaito į nauju nuosprendžiu paskirtą bausmę ankstesniu nuosprendžiu paskirtos ir atliktos bausmės ar jos dalies, tačiau turi nustatyti ankstesniu nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį, kas šiuo atveju ir buvo padaryta.
11. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) bei Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų asmenų registro (3 t., b. l. 1–21) duomenų matyti, kad T. K. 2023 m. rugpjūčio 28 d. (duomenys neskelbtini) viršininko sprendimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 3 dalimi, buvo taikytas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, ir jis 2023 m. rugpjūčio 31 d. buvo lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Vis tik, Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. rugsėjo 5 d. nutartimi, T. K. lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos buvo panaikintas ir jis pasiųstas atlikti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. birželio 30 d. nutartimi jam nustatytos galutinės subendrintos likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies, o būtent – 3 mėnesių 6 dienų laisvės atėmimo bausmės. Pažymėtina, kad skunde apygardos teismui nuteistasis mini būtent šį laikotarpį – 96 paras, arba kitaip 3 mėnesius 6 dienas. Pritartina skundžiamoje nutartyje nurodytiems argumentams, kad nuteistajam nuo 2023 m. rugsėjo 30 d. atlikinėjant pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. balandžio 13 d. nuosprendį paskirtą ir vėliau Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. birželio 30 d. nutartimi nustatytą likusią laisvės atėmimo bausmės dalį – 3 mėnesius 6 dienas, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. sausio 3 d. nuosprendžio priėmimo dieną jam buvo likusi neatlikta 2 dienų laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 64 straipsnio 2 dalies nuostatomis, buvo visiškai pridėta prie Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. sausio 3 d. nuosprendžiu paskirtos 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, jam paskiriant galutinę subendrintą 10 mėnesių 2 dienų laisvės atėmimo bausmę ir bausmės pradžią nutariant skaičiuoti nuo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. sausio 3 d. nuosprendžio paskelbimo dienos. Taigi, priešingai nei teigiama nuteistojo skunde, jo minima neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis buvo tinkamai įvertinta ir apskaičiuota priimant Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. sausio 3 d. nuosprendį, bendrinant bausmes ir paskiriant jam galutinę subendrintą bausmę.
12. Apygardos teismas konstatuota, kad pirmosios instancijos teismas tinkamai taikė bausmių bendrinimo taisykles, jų nepažeidė, todėl atsižvelgiant į anksčiau aptartas aplinkybes ir teisinį reguliavimą, sprendžiama, kad skundžiama Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 11 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, todėl paliekama nepakeista.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,
nutaria:
nuteistojo T. K. skundą atmesti ir palikti galioti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 11 d. nutartį.
Nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo jos priėmimo dienos.