- Teismas
- Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2021-04-01
- Bylos Nr.
- AN1.-430-445/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-51-3-00054-2021-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės neskirti
- Teisėjas
- Dalis Žilionis (pirm.)
- Pažeidėjas
- S. V.
- Institucija
- Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariatas
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje S. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
S. V. 2021-03-10 22.30 val., Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbto karantino metu (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 ,,Dėl karantino Lietuvos Respublikoje paskelbimo‘ laikotarpiu, toliau - Nutarimu) buvo transporto priemonėje BMW, valst. nr. (duomenys neskelbtini) keturių asmenų grupėje, tokiais veiksmais sukėlė pavojų išplisti Covid-19 ligai bei pažeidė Nutarimo 2.1.5.1. papunktį ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 45 straipsnio 4 dalyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiama S. V., administracinio nusižengimo tyrimą atlikusios institucijos atstovas, posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. S. V. prašė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, daugiau jokių prašymų teismui nepateikė. Byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir nukentėjusiesiems nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Žemesnės instancijos teismas
administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta.
S. V. padarytas administracinis nusižengimas įrodytas byloje surinktais ir ištirtais įrodymais: 2021 m. kovo 10 d. administracinio nusižengimo protokolu ir S. V. paaiškinimu; Administracinių nusižengimų registro išrašu apie S. V. administracinius nusižengimus; Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registrų išrašu.
S. V. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį, kadangi jos veiksmai karantino paskelbimo Vyriausybės nutarimu laikotarpiu sukėlė pavojų išplisti pavojingoms ar ypač pavojingoms užkrečiamosioms ligoms, padarytai karo, nepaprastosios padėties, mobilizacijos, karantino, riboto karantino metu, taip pat susidarius ekstremaliajai situacijai ar ekstremaliajam įvykiui, jeigu ekstremalioji situacija ar ekstremalusis įvykis kelia pavojų žmonių gyvybei ar sveikatai, pagal ANK 45 straipsnio 1 dalį.
ANK 6 straipsnio 1 dalis numato, kad pagal šį kodeksą atsako asmuo, kuriam iki administracinio nusižengimo padarymo buvo sukakę (duomenys neskelbtini) metų. S. V., gimusi (duomenys neskelbtini), kuriai administracinio nusižengimo padarymo dieną (2021-03-10) jau (duomenys neskelbtini).
S. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
ANK 42 straipsnyje numatyta nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtis - užtikrinti, kad administracinė atsakomybė atitiktų šių asmenų amžių ir socialinę brandą; padėti nepilnamečiui pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį, derinant administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės skyrimą už padarytą administracinį nusižengimą su jo asmenybės ugdymu, auklėjimu, neteisėto elgesio priežasčių šalinimu; sulaikyti nepilnametį nuo naujų administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų padarymo.
ANK 43 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas, atsižvelgdamas į administracinio nusižengimo pobūdį ir nepilnamečio asmenybę ir siekdamas veiksmingiau įgyvendinti šio kodekso 42 straipsnyje nustatytą nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtį, gali neskirti nepilnamečiui administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės ir Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka kreiptis dėl vaiko minimalios ar vidutinės priežiūros taikymo.
S. V. administracinį nusižengimą padarė būdama nepilnamete, jos atžvilgiu nėra išskirtinai teigiamai ar neigiamai charakterizuojančių duomenų, byloje nėra duomenų apie jos užimtumą, mokymąsi ar darbą, jos turtinę padėtį, anksčiau administracine tvarka nebausta, neteista, dėl padaryto nusižengimo savo kaltę pripažino iš karto, dėl savo veiksmų gailisi.
Žemesnės instancijos teismas
Pagal Lietuvos Respublikos vaiko minimalios ir vidutinės priežiūros įstatymo (toliau – Įstatymo) 1 straipsnio 1 dalį šio įstatymo tikslas – sukurti vaiko teises ir teisėtus interesus bei visuomenės saugumo poreikius atitinkančią ir elgesio problemų turinčio vaiko socializacijai, ugdymui bei švietimo ir kitos pagalbos teikimui skirtą vaiko minimalios ir vidutinės priežiūros priemonių sistemą, kuri padėtų vaikui įveikti susiformavusį ydingą elgesį, išsiugdyti prasmingo individualaus ir visuomeninio gyvenimo sampratas. Pagal šio įstatymo 10 straipsnio 1 dalies 3 punktą vaiko minimalios priežiūros priemonės gali būti skiriamos vaikui, kai jis padarė administracinį nusižengimą, tačiau jam, vadovaujantis Administracinių nusižengimų kodeksu, nebuvo paskirta administracinė nuobauda ir administracinio poveikio priemonė. Įstatymo 11 straipsnis numato, kad vaiko minimalios ir vidutinės priežiūros priemones skiria ir pagalbą vaiko atstovams pagal įstatymą siūlo vaiko nuolatinės gyvenamosios vietos savivaldybės administracijos direktorius.
Visos aukščiau nurodytos aplinkybės nepaneigia pažeidėjos kaltės, nepateisina jos poelgio, tačiau sudaro pakankamą pagrindą spręsti, kad nusižengimą padaręs asmuo nėra susiformavęs neigiamo požiūrio į visuomenėje priimtas bei teisės aktais įtvirtintas privalomas elgesio taisykles, o jos padarytas nusižengimas yra atsitiktinis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 42 straipsniu, dalimi, 43 straipsnio 3 dalimi, 45 straipsnio 4 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas
nutaria:
pripažinti S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 43 straipsnio 3 dalimi neskirti nepilnametei S. V. administracinės nuobaudos.
Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos vaiko minimalios ir vidutinės priežiūros įstatymo 10 straipsnio 1 dalies 3 punkto, 11 straipsnio pagrindu) kreiptis į Varėnos rajono savivaldybės administracijos direktorių dėl vaiko minimalios priežiūros taikymo.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.